
Der Stadtrat von Tsurugashima, Saitama, der 18 Sitze hat, genehmigte eine Entschließung über den 4. Ratsmitglied, Emi Fukushima, ein unabhängiger Ratsmitglied, um die Ausdruck der Meinungen ihres Ratstitels in den sozialen Medien, wie sich die Diskriminierung gegen Ausländer zu widersetzen, nicht zu unterlassen. Die von einer Mehrheit verabschiedete Resolution ist nicht rechtsverbindlich, könnte aber die Redefreiheit des Rats einschränken.
In der Resolution wurde festgestellt, dass ihre Stellen zu verstärkten Anfragen an die Stadt geführt haben und die normalen Operationen beeinträchtigen. Fukushima kritisierte die Entscheidung und nannte sie unfair. Von Mai bis Ende Juli wurden etwa 150 Meinungen, die größtenteils kritisch sind, über ihre Handlungen über die Website, soziale Medien und Telefon der Stadt eingereicht. Darüber hinaus gab es Drohungen gegen Fukushima und das Rathaus, die die Polizei zur Untersuchung veranlassten. Infolgedessen stornierte der Rat eine Veranstaltung für Kinder, die für August geplant sind.
Die Lösung behauptet, die Redefreiheit nicht einzuschränken, sondern erhebliche Auswirkungen auf die öffentliche Sicherheit und die Regierungsoperationen. Der Vorsitzende des Rates, Yoshihiro Uchino, erklärte, dass sie keine Bedrohungen dulden, sondern ihre Haltung ausdrücken wollten, da Fukushima seit Juni mündliche Anfragen an Selbststrainer nicht entsprach.
Fukushima, der auf der Plattform X (ehemals Twitter) gegen Foreigner Hass gepostet hat, gab in einem Interview an, dass das Verstärkungsverstärkern ihren Aggressoren zugute kommen würde und dass dieses Problem nicht nur persönlich ist. Sie beabsichtigt nicht, die Selbstbeherrschunganfrage einzuhalten.
https://www.asahi.com/articles/AST843Q0GT84UTNB00MM.html?iref=pc_politics_top
4 Kommentare
So the council is saying, „Tsurugashima is full of bigots (which might include council members) that scare us, so please don’t call them out.“
If she was spouting racist hate instead of simply telling people not to discriminate one wonders if they’d have even said a word about it.
So let me get this straight. They’re posting anti-discrimination messages and they want them NOT to do that.
Hmm why do they not like that? Is it because they like
„差別じゃなくて区別だよ“
> The resolution claims not to restrict free speech
„I’m not racist but…“