Müssen draußen schlafen? Das ist kein Verstoß, sondern eine Ungerechtigkeit

Wenn Sie das niederländische Kontrollantrieb verstehen möchten, werfen Sie einen Blick darauf [‘feitenboekje’^\)]() aus der Staatsanwaltschaft. Auf mehr als vierhundert Seiten werden alle denkbaren Fehltritte, die Sie in den Niederlanden begehen können, beschrieben, kategorisiert und wiederholt.

Und einige Bußgelder sind fast lustig: Nehmen Sie die absurd genaue Geldstrafe, die Sie erhalten, wenn Sie als Skipper unter Segel mit Ihrem Motorrad segeln, aber keine Seinkel: 110 Euro zeigen. Oder die Geldstrafe für „Straßenlandschaft“, die für Menschen bestimmt sind, die „Ramparts“ zeigen. Er besucht archaisch, obwohl der Betrag zeitgemäß 290 Euro ist.

Aber es gibt eine gute, in der ich schnell lachte. Die Geldstrafe, die mit weitem den Titel „Most Poesie Fine Ever“ verdient. Sie bekommen es, indem Sie nichts tun. Oder schließen Sie Ihre Augen und schlafen Sie ein. Die Kosten? 170 Euro.

Das Verbot von Schlafen draußen ist neutral und für alle gültig, aber das ist ein Schein. Diese Geldstrafe ist nicht für den Senior gedacht, der eine Bank im Park im Auge schließt, sondern für eine bestimmte Gruppe: Obdachlose.

Bereits 1894 ging der Nobelpreisträger und Schriftsteller Anatole Frankreich in der Art, wie das Gesetz genau drückt: „Das Gesetz verbietet seine majestätische Gleichheit, sowohl die Reichen als auch die Waffen unter Brücken zu schlafen, [in straten te bedelen, of brood te stelen.’ ]()

Aber das war vor 130 Jahren, die Zeit, in der die Armut noch bestraft war und die Klassengerechtigkeit bestand. Haben wir seitdem nichts mehr erfunden?

Nicht wirklich.

Ideen des 19. Jahrhunderts sind noch lebendig und treten

Unser Strafrechtskodex [stamt uit 1886. ]() Es enthielt das sogenannte „Trias vagabundica“: das Verbot im Land, das zu Fuß zu gehen (draußen schlafen), Betteln und Zuhälter (Zuhälter). Diese waren spezifisch für „Vagabunden“ verboten: arme Menschen, die es vorziehen, den reichen Stadtbewohner nicht zu sehen. Die Bestrafung war die Platzierung in einem der staatlichen Arbeitseinrichtungen. Dort mussten die Armuts -Bowers arbeiten und sie wurden „erzählt“.

Obwohl dies hoffnungslos altmodisch klingt, lebt diese Ideen des 19. Jahrhunderts noch und tritt immer noch.

Der Trias Vagabundica wurde erst 1999 offiziell abgeschafft. Nicht weil das Verbot für Obdachlose in unmenschlich und stigmatisiert wurde, sondern weil es nicht mehr machbar war. Die staatlichen Arbeitseinrichtungen waren seitdem abgeschafft worden, so dass es keine Strafe mehr gab. Darauf wurde etwas gefunden: die Geldstrafe. In ihren örtlichen Regeln durften die Gemeinden „Betteln“ und „Vermieter“ und Geldstrafe verbieten.

Weniger als zehn Jahre später, im Jahr 2007, reichte der PVV-Abgeordnete Fleur Agema einen Antrag auf Wiedereintritt in die Trias Vagabundica mit einem ein [tewerkstellingsstraf in een rijkswerkinrichting.^\)]() Die Bewegung schaffte es nicht, aber das war nicht notwendig. Die Gemeinden haben ihre neuen Kräfte bereits voll ausnutzt, um feine Outdoor -Schläfer.

In den letzten Jahren haben viele Gemeinden das Verbot des Außenverbots in ihrer allgemeinen lokalen Regulierung (APV) einbezogen, in der lokale Regeln beschrieben werden. Die Interessengruppe der Gemeinden, die, die [VNG, ]() Letztes Jahr hat sich sogar ein Beispiel für ein Beispielverbot für das Schlafen in ihrem Model-APV entschieden, diese Gemeinden [als template kunnen gebruiken.^\)]()

Das Verbot zielt darauf ab, „Ärgernis und Ärgernis“ zu verhindern, schreibt die VNG. „Das Schlafen an öffentlichen Orten trägt zur Verschlechterung der Stadt bei.“

‚Leduceraation‘. Es ist wirklich da.

Ich glaube nicht, dass ich zur Verschlechterung eines Ortes beiträgt, wenn ich meine Augen auf eine Bank schließe. In diesem Verbot geht es daher nicht darum, sich selbst zu schlafen, sondern um das, was schläft: Obdachlose sorgen dafür, dass die Stadt „dekoriert“.

Gleichzeitig heißt es in der Erklärung des VNG, dass es „nicht nützlich ist, Menschen zu fein -, die gezwungen sind, draußen zu schlafen oder keine Geldstrafen zahlen können“. Aber wenn es Regeln gibt, gilt dies [een beginselplicht tot handhaving.^\)]() Gemeinden, die draußen verboten sind, sind für ein Dilemma: Sie müssen aufrechterhalten, aber auch sehen, dass Bußgelder Menschen, die keine andere Wahl haben, keine Geldstrafen auferlegen, ist nicht in Ordnung. Große Städte wie Amsterdam, Rotterdam, Den Haag und Utrecht füllten dieses Dilemma für lange Zeit, indem sie nur ungern Geldstrafen verteilten, und tun dies nur mit „Ärgernis außerhalb des Schlafes“.

Obwohl das theoretisch nach einem guten Gleichgewicht klingt, erweist sich die Praxis als anders.

Es werden viel mehr Geldstrafen verteilt, als die nationalen Figuren uns sagen

Die Zahlen aus dem CJIB zeigten im vergangenen Februar, dass es 2024 zum Schlafen nach draußen geschlafen hat [meer dan duizend boetes waren gegeven,^\)]() Insgesamt für [160.000 euro.^\)]()

Staatssekretär Vicky Maeijer (PVV) sei schockiert, sagte sie als Antwort auf parlamentarische Fragen. Sie schrieb, dass die Geldstrafen von Obdachlosen „weiter in Schwierigkeiten geraten“ und zu „Stigma“ und beitragen [‘discriminatie’.^\)]()

Die Stadträte in verschiedenen Städten waren ebenfalls schockiert über die Zahlen und begannen, den städtischen Behörden Fragen zu stellen. Die Antworten aus den verschiedenen Gemeinden zeigen, dass die CJIB -Zahlen nur die Spitze des Eisbergs sind.

Zum Beispiel zeichnet CJIB 71 Geldbußen für den Außenschlaf in Amsterdam auf, aber laut den städtischen Zahlen wurden 491. Laut CJIB 237 -Bußgeldern wurden in Rotterdam geschrieben, aber die Gemeinde berichtet, dass 750 die Geldstrafen für das Schlafen sind. Darüber hinaus erhalten Obdachlose häufig Geldstrafen für wildes Pinkeln, öffentliche Trunkenheit, hängen herum oder können nicht in der Lage sein, ein ID -Zertifikat zu zeigen.

Es lockerte viel.

Überall im Land wurden in den letzten Monaten Fragen gestellt und in den Gemeinderäten Debatten. Gibt es wirklich nur Geldstrafen in „Ärgernis“? Und was ist diese Belästigung dann, warum ist das Ärgernis nicht bestraft, anstatt zu schlafen?

Bußgelder, „weil wir uns um die Menschen kümmern“

Es scheint eine Reihe von besonderen Argumenten für feine Obdachlose zum Schlafen nach draußen zu geben.

Bürgermeister Bert Wijbenga von der kleinen Gemeinde Vlaardingen argumentierte, dass für die Bürokratie Geldstrafen erforderlich sind. Sie dienen als Beweis dafür, dass jemand tatsächlich draußen schläft und dieser Beweis Zugang zum Schutz und zur Fürsorge gibt. Vlaarden ist unter den Top vier der Gemeinden, die [de meeste boetes uitdelen voor buiten slapen.^\)]() Wijbengas Aussage? [‘Omdat wij om de mensen geven.’^\)]() Nach Angaben des Bürgermeisters hat die Gemeinde sogar „die beste Durchsetzungsrichtlinie des Landes“.

Es ist eine wundervolle Gründe. Es ist auch möglich, eine Notiz im System zu machen, ohne eine Rechnung von 170 Euro zu verschreiben.

In Rotterdam sagt der Stadtrat, dass Obdachlose häufig störend verursachen, wie z. B. Verschmutzung, [vernielen, en plassen en poepen.^\)]() Weil die Vollstrecker sie nicht auf rotem Hand fangen können, werden sie vor dem Schlafengehen in Ordnung sein. Der Schlaf im Freien wird in der Praxis zu einer Art tausend Esel -Tuch; Obdachlose können immer in „Ärgernis“ erwischt werden.

Einige Gemeinden behaupten nicht, Geldstrafen zu sammeln, wie z. [Utrecht^\)]() In [Amsterdam.^\)]() Das gilt nur für kommunale Geldstrafen, da die CJIB eine Sammelverpflichtung hat. Wenn es keine Adresse gibt, wird das System weiterhin im Hintergrund überwachen und sobald jemand eine Adresse hat, ist es [wordt het proces weer opgestart.^\)]() Jemand, der gerade sein Leben auf der Fahrt zurückbekommen hat, wird der erste Beitrag sein. Oder es gibt sogar einen Gerichtsvollzieher auf dem Bürgersteig.

Das letzte Argument: Geld [de Utrechtse wethouder Rachel Streefland onlangs betoogde in de gemeenteraad.^\)]() Aanvial emotional sagte sie, dass „eine Geldstrafe erforderlich ist, um sagen zu können“: Sie geraten in eine Psychose. „Sie fuhr fort:“ Das einzige, was wir tun können, ist zu sagen: „Sie bekommen jetzt eine gute Geldstrafe, und Sie antworten darauf, Sie müssen jetzt reingehen. “

Das klingt freundlich, aber es ist Machtmissbrauch: Eine Geldstrafe ist dafür nicht gedacht. Wenn es wirklich notwendig ist, hat ein Bürgermeister jemanden gezwungen, zuzugeben. Dafür ist keine Rechnung von 170 Euro erforderlich.

Darüber hinaus gibt es viele Städte – auch größere Städte wie Amersfoort, Assen, Ensschede oder Groningen -, die kein Schlafenverbot und damit keine Geldbußen haben. Und ohne es geht es gut.

Draußen schlafen zu müssen, ist eine Ungerechtigkeit

Hinter all diesen Argumenten gibt es besondere Bequemlichkeit: Es ermöglicht es den Gemeinden, Obdachlose mit einem solchen Verbot zu schicken, weil sie zur Verschlechterung der Straßen beitragen. Dass es gegen ihre Menschenrechte verstößt, wird aufgenommen. Tatsächlich basiert Diskriminierung auf dem sozioökonomischen Status. Es gibt sogar ein Wort dafür: Aphorophobie. In Ländern wie Belgien, Griechenland und Spanien ist dieser Begriff viel berühmter. In Spanien ist es sogar eine Runde der Diskriminierung. Die Niederlande haben also etwas zum Aufholen.

Aber es gibt gute Nachrichten. Die Diskussionen wirken sich aus.

Im vergangenen Monat gab der Bürgermeister von Amsterdam, Femke Halsema, sofort bekannt [te stoppen met het beboeten van dakloze mensen voor buiten slapen.^\)]() Nach Halsema schießt es „sein Ziel“. Die Bußgelder steigen und werden in Schulden, wenn sie nicht bezahlt werden.

Auch [Almere^\)]() und Leiden kündigten dieses Jahr an, die Sperlung einzustellen, [Leiden schrapte zelfs het verbod.^\)]() In Utrecht nimmt der Druck nach einer Interessengruppe zu [die juridische stappen overweegt,^\)]() [en een straatkrant die de boetes voor dakloze mensen vergoedt.^\)]() Acht Parteien des Rates forderten den Verwaltungsrat erneut auf, die Richtlinie zu überarbeiten [en het voorbeeld van Amsterdam te volgen.^\)]()

Obwohl es es [nog geen gelopen race is, ]() Gibt es eine Änderung. Immer mehr Fahrer sehen, dass das Verbot, außerhalb des Schlafenes in der Theorie theoretisch zu sein, aber in der Praxis hauptsächlich Obdachlose jagt, stigmatisiert und Sattel mit Schulden. Das Ende des Verbots ist zum ersten Mal in Sicht. Und daher hoffentlich auch das Ende der Ideen des 19. Jahrhunderts, für die das Verbot steht: die Kriminalisierung der Obdachlosigkeit.

Gleichzeitig ist es bitter. Diese bizarre Kriminalisierung hat die Realität seit Jahren auf den Kopf gestellt und die Aufmerksamkeit aus dem eigentlichen Problem abgeleitet. Nach draußen zu schlafen ist nicht nur keine Verletzung, sondern genau das Gegenteil: Es ist eine Ungerechtigkeit. Dieses Verbot verwandelt ein Opfer in einen Täter. Nicht die Obdachlosen sind das Problem, sondern die Obdachlosigkeit. Hören Sie daher auf, zu beenden und mit dem Bau zu beginnen.

https://archive.vn/sukst