‚Es gibt weltweit eine Abstrichkampagne gegen Sexualerziehung. Infolgedessen hat sich unsere Arbeit für immer verändert.

Zwanzig Jahre nach der Einrichtung der Woche der Spring Jitters verteidigte Elsbeth Reitzema die Arbeit ihres Lebens gegen Desinformation und Bedrohungen vor Gericht. Das Urteil über die radikale Verleumdungskampagne ließ nichts von der Klarheit erwünscht: „Das waren nur Lügen.“

Als Elsbeth Reitzema vor zwanzig Jahren als junger Psychologe die Woche der Frühlings -Jitter entwickelte, konnte sie sich nicht vorstellen, dass sie jemals vor Gericht sein würde, um die Arbeit ihres Lebens zu verteidigen.

Dass sie eine Medienabhänge überwältigen sollten und dass einer der berühmtesten Verschwörungsdenker in den Niederlanden sie zugunsten von ‚Pedo‘ bringen würde. Dass sie nach der Sitzung von der Polizei begleitet werden sollte.

„Dieser Tag vor Gericht war sehr intensiv“, sagt sie drei Monate später und schaut zurück.

Aber es war auch der Moment, in dem sich nach zwei aufregenden Jahren die Flut für Rutgers, Wissen und Fachkenntnisse für sexuelle Gesundheit drehte. „Wir hofften, dass wir dieser Zeit ein Ende setzen könnten. Dass die Medien und die Gesellschaft endlich wieder das richtige Bild haben würden. „

Das Reuzema (49) war bei Rutgers eine Unterstützung für Bildung und Elternschaft und ist von Anfang an in die Woche der Frühlings -Jitter beteiligt. Kinder bekommen Unterricht über ihren Körper, ihre Belastbarkeit und ihre Beziehungen. Mehr als 35 Prozent der Grundschulen nehmen an.

Es war immer die beste Zeit des Jahres für das Expertenzentrum. „Es gibt eine festliche Öffnung, Schulen sind mit Luftballons und Flaggen dekoriert, Kinder tragen blinkende Herzen“, sagt Reitzema.

Jede Ausgabe erhielt ein paar Anrufe von besorgten Eltern. Sie wollten wissen, was Kinder in einer Woche genau lernen. Das Reuzema beantwortete die Fragen oft selbst. „Es gab so wenige. Wir halten es auch für wichtig, im Gespräch zu bleiben, genau dann, wenn Pädagogen echte Fragen oder Sorgen haben.“

Dies änderte sich im März 2023, als die Themenwoche plötzlich ein Ziel radikaler und konservativer Rechte wurde. Politische Parteien, Organisationen, Influencer und Meinungsmacher sagten den Eltern, dass ihre Kinder in der Grundschule „sexualisiert“ seien. Dass Kinder im Alter von 4, 5 oder 6 Jahren beigebracht werden, wie man sexuelle Handlungen ausführt.

„Wir haben verstanden, dass die Eltern schockiert waren“, sagt Reeitzema. »Wenn mir gesagt wurde, dass meine kleinen Kinder erklärt wurden, wie man blasen soll, würde ich auch Fragen dazu stellen. Aber das waren nur Lügen. „

Dies war jedoch das Bild, gegen das sich die Mitarbeiter von Rutgers in den letzten Jahren verteidigen mussten. Während ihre Telefone und Posteingänge mit Bedrohungen explodierten, erklärten sie unermüdlich, dass der Lehrplan wissenschaftlich unterstützt und altersbezogen ist. In der Unterkonstruktion gibt es im Aufbau die Lektionen über Beziehungen, Familie und Freundschaft, in der Aufbauung Informationen über den sich ändernden Körper in der Pubertät. Kinder werden widerstandsfähiger, wenn sie wissen, wie ihr Körper arbeitet, und lernen, wie sie ihre Grenzen setzen können, und sie betonten immer wieder. Hat es dauern? Mwah.

Das Aufschlagen der Dynamik war, dass sich die Desinformation von den extremistischen Flanken schnell auf die Mitte ausbreitete. Es könnte passieren, dass in Talkshows und Programmen wie wie RTL Boulevard Auch plötzlich klang die Frage, ob die Sexualerziehung nicht zu weit ging. Und dass nicht nur Parteien wie Forum for Democracy und den Kampf mit Rutgers denken, sondern auch, dass selbst das Kabinett in der Koalitionsvereinbarung feststellte, dass die relationale und sexuelle Bildung „neutral“ sein sollte.

In der Debatte über das Regierungsprogramm erklärte der BBB -Vorsitzende Caroline Van der Plas, was die Koalitionsparteien bedeuteten: „all die Verrücktheit, die Kinder im Alter von 5 oder 6 Jahren ausgießen“, sagte sie. „Damit sie lernen, wie man bestimmte sexuelle Handlungen am Grund des Körpers einer anderen Person ausführt – lassen Sie es mich sagen. Ist das nicht normal, oder?“

Bei Rutgers betrachteten sie die Bilder der Debatte mit offenem Mund. „Wir waren schockiert, dass die Desinformation im Unterhaus wieder verbreitet wurde.“

Eine wichtige Desinformationsquelle war Civitas Christiana, die kleine ultrakatholische und radikale Organisation, die gegen Rutgers mit Blättchen und Petitionen wirkt. Die Stiftung von Veenendaal jubelte an seiner eigenen Stelle, ihr Widerstand habe den Formationstisch erreicht. Wenn Civitas in diesem Frühling die sogenannte SO genannt Schwarzes Buch Spring Jitters Veröffentlicht, und darin schlug vor, dass es eine pädophile Agenda hinter der Themenwoche steckt, und die Größe war voll für das Reitzema und ihre Kollegen: Rutgers ging vor Gericht.

Es macht keinen Sinn, auf Civitas zu reagieren, sagten Sie in einem letzten Jahr Interview. Warum haben sich Rutgers entschieden, zusammenfassende Verfahren vorzunehmen?

„Früher wollten wir ihm keine Werbung geben. Andernfalls würden wir diese kleine Organisation nur größer machen. Meine Hände juckten sich. Wir müssen immer noch gegen diese Lügen treten und verleumdet, dachte ich.

‚In der Veröffentlichung davon Schwarzbuch Wir beschlossen, zurückzuschlagen. Vor allem für die Schulen. Sie haben es schwer damit. Sie sind gesetzlich verpflichtet, Sexualität und sexuelle Vielfalt zu beachten, sie erledigen nur ihre Arbeit. Diese erfolgreiche Verleumdungskampagne hat es ihnen schwerer gemacht. Es gibt Eltern, die Lehrer bedroht haben, die ihre Kinder zu Hause halten. Glücklicherweise sehen die meisten Eltern die Bedeutung dieser Lektionen, nur 2 Prozent sind gegen obligatorische relationale und sexuelle Bildung. Wir wollten auch um sie kämpfen und zeigen, dass es wirklich nicht richtig ist. „

Wie haben Sie die Klage erlebt?

„Wir waren gut vorbereitet und wussten, dass wir eine starke Sache hatten. Aber als wir am Platz ankamen, gab es auch viele Menschen, die es nicht gut machten. Max van den Berg, zum Beispiel der Mann, der einst mit einer brennenden Fackel in Sigrid Kaag an der Tür stand. Er rief“ Pedos! „

„Ich fühlte mich unsicher. Danach wartete er wieder auf uns.“ Warum kümmert er sich um Pedos? „, Fragte der Polizist, der uns im Aufzug begleitete. Oh nein, ich dachte, sollte ich mich wieder hier verteidigen?“

Drei Wochen später folgte die Entscheidung des Richters. „Das war einer der aufregendsten Tage meiner Karriere“, sagt Reitzema. „Wir haben uns hier mit Kollegen zusammengetan und geweint.“

Im Urteil fegt der Richter den Boden mit Civitas. Die radikalen Rechtskatholiken haben Rutgers beschuldigt, die von einer pädophilen Agenda unbegründet waren, und verdrehten den Lehrplan und zogen aus seinem Kontext heraus. Es Schwarzbuch kann daher nicht mehr verbreitet werden. Civitas muss auch alle rechtswidrigen Ausdrücke in und offline entfernen und korrigieren. Die Organisation, die zuvor 75.000 Euro an Spenden für die Klage erhöht hat, hat Berufung eingelegt.

Sie hofften, dass mit dem Korridor vor Gericht ein Ende in diese Zeit gebracht wird. Ist das passiert?

‚Weitgehend. Wir müssen uns nicht mehr beweisen, dass die Texte von Civitas voller Lügen und Verleumdung sind; Der Richter hat dies auch bestätigt. Die Medien spielten eine wichtige Rolle bei der Ausbreitung der Desinformation im Jahr 2023, insbesondere indem sie nicht widersprach. Aber die Nachrichten über die Entscheidung des Richters sind gut aus interpretiert. Mehr Menschen wissen jetzt auch, was Civitas für die Organisation ist: einen Club, mit dem Sie nicht in Verbindung gebracht werden möchten.

„Natürlich sind wir noch nicht da. Diese Kräfte verschwinden nicht, es gibt eine weltweite Kampagne, um sexuelle und relationale Informationen in ein schlechtes Licht zu bringen. Die Niederlande waren in diesem Bereich schon immer ein Vorläufer, der erste Lehrplan wurde bereits Anfang der neunziger Jahre entwickelt. Infolgedessen hätten wir vielleicht gedacht: Das passiert uns in den Niederlanden nicht. Die Geschwindigkeit, mit der diese Gegenkampagne zum Erfolg wurde, zeigt, dass die Ideen hier auch Fuß fassen. Dies hat unsere Arbeit für immer verändert. „

Auf welche Weise?

„Wir sind uns dieser globalen Entwicklung jetzt viel bewusster und arbeiten mit anderen Organisationen zusammen, um besser auf Widerstand vorbereitet zu sein.

„Meine Arbeit ist wirklich anders geworden. Zuerst habe ich immer nur aus dem Inhalt gedacht. Er musste gut sein. Das ist natürlich immer noch wahr, aber jetzt muss ich auch darüber nachdenken, wie ich es aufschreibe und dem Außenbereich erklären. Wir haben unseren Worten viel Aufmerksamkeit schenken, weil bestimmte Dinge falsch interpretiert werden können.

„Im Jahr 2023 wurden wir völlig ausgeraubt, wir wussten nicht, wo es enden würde. Danach haben wir alles getan, um alle so gut wie möglich zu informieren: Eltern, Abgeordnete, die Medien. Es wurden so viel mehr Arbeit hinzugefügt, während der Inhalt gleich ist.“

Haben Sie sich auch in den letzten Jahren verändert?

„Aufgrund der Bedrohungen und des Online -Hasses fühlte ich mich auf der Straße im Jahr 2023 auch sehr unangenehm. In der Woche der Frühlings -Jitter war ich viel im Fernsehen. Am Samstag ging ich über den Markt und dachte: Scheiße, all diese Leute können auch nur denken, dass es nicht in Ordnung ist, was ich tue.

„Ich hatte immer viel Liebe und Leidenschaft für meinen Beruf und wollte das teilen. Aber ich bemerke, dass ich vorsichtiger, weniger ungehemmt geworden bin. Bei Leuten, die ich noch nicht kenne, berühre ich zuerst, wie es ihnen geht. Auf einer Straßenparty erzählte ich einem Nachbarn, welche Art von Arbeit ich gemacht habe. Er sagte sofort: „Ich denke, das ist Unsinn.“ Das ist erlaubt, aber ich merke, dass ich Strecke nehme.

Gleichzeitig ist meine Arbeit auch interessanter und dringender geworden. Ich habe diesen Beruf ausgewählt, weil ich für etwas stehe. Ich denke, es ist wichtig, dass alle Kinder in den Niederlanden diese Lektionen erhalten. Dass sie gesund und sicher aufwachsen. Dass sie widerstandsfähig werden, zu lernen, ihre Grenzen und Wünsche anzuzeigen und die von anderen zu respektieren. Jetzt habe ich das Gefühl, dass wir auf den Barrikaden sind. Die Niederlande müssen das fortschrittliche Land bleiben, in dem diese Art von Lektionen gegeben werden. Wir können das nicht durch die Finger schieben lassen. „

https://archive.vn/pjmx8