
Sehr gut lesen. Einige Auszüge aus dem Artikel:
Obwohl die Methodik zur Berechnung des für uns verwendeten Strompreisindex für jahrelange instabile Zuschüsse, Gebühren, Fest- und Börsenumgebungen und das Finanzministerium nicht ganz gut geeignet ist, hat der Verbraucherpreisindex geschätzt (Thi) Kumulativ bis zu drei Prozent und Bruttoinlandsprodukt (Skt) Das Wachstum von ungefähr gleichermaßen unten Wir stehen nur in den zehn osteuropäischen Ländern in Slowenien in Bezug auf nominale Bedingungen hinter den Tschechen und dem mehr Geld von den anderen.
Aber genau weil wir in den letzten Jahren, als die Daten auffallen, in einer etwas besseren Situation waren, wird es unerklärlicher, dass es als notwendig war, die Aufmerksamkeit auf die Wirtschaftszeitung zu Beginn des Sommers zu lenken, das Der estnische Rentner befindet sich an der Spitze der europäischen Armutstisch;; Im eesti päevaleht das In Estland ist die Verfügbarkeit der medizinischen Versorgung in Europa am schlimmsten;; Auf dem nationalen Rundfunkportal das Die Zahl der bedürftigen Kinder hat in vier Jahren zugenommen, wobei erhöht wurde…
Der Inhalt der Probleme, die zu Beginn des Sommers in der Presse aufmerksam waren, ist wie folgt.
[…]
Wenn wir an die schlimmste Verfügbarkeit von estnischer medizinischer Versorgung und BIP nachdenken, sollten wir zunächst über den ersten Satz des 28er Abschnitts der Verfassung nachdenken: „Jeder hat das Recht, die Gesundheit zu schützen.“ Was bedeutet dies in einer Situation, in der unser Land 75% der Ausgaben von Ländern im Durchschnitt in der Europäischen Union ausgibt, aber wir sind nicht klar definiert, inwieweit, inwieweit und was für die Menschen, um für die medizinische Versorgung zu bezahlen? Besonders jetzt, so dass die Berechnungen zufolge die Reserve in zwei Jahren abläuft.
Es ist erwähnenswert, dass der Beitrag zur Radikalität der Reformen nicht immer von Vorteil war. Als wir in den neunziger Jahren das System unseres Hausarztes erstellten, verstanden die Dänen, die beraten, nicht, warum wir unser aktuelles Primärstufe nicht zu effektivem GPS reformieren, sondern brechen. Sie sorgten für Probleme, da sie schwierig waren, die Organisation der medizinischen Versorgung zu verbessern.
Wir konnten auch nicht 37,4% der Rentner im Jahr 2022 der OECD als Durchschnittseinkommen eines Haushaltsmitglieds als Überraschung hatten. Wir haben das auch für 2023 und 2024 erkannt. Die einzige Nachricht war, dass in Polen ungefähr 12,8% der Rentner in relativer Armut etwa 12,8%Anwesend 24,6%in Litauen, 10%in Ungarn in Ungarn und 12,5%in Bulgarien im ärmsten Land der Europäischen Union.
Ich frage mich, warum und wie Polen, Litauen und Bulgarien es für notwendig hielten und in der Lage waren, ein besseres Leben als unser als unsere zu versichern als unsere, und warum es tut und warum es tut?
Die Tatsache, dass wir seit Jahren dreimal in der relativen Armut von Rentnern leben als in der Europäischen Union oder in den OECD -Ländern, im Durchschnitt, im Durchschnitt. In jedem Fall spricht es von der Haltung der Verfassung zur Hilfe der Verfassung im Alter des Alters. Besonders wenn es gehört wird, dass es bereits eine Erleichterung gibt, die die zukünftige Methodik zur Berechnung des Strompreisindex auch auf ein etwas bescheideneres Rentenwachstum gezählt werden kann.
[…]
Wir können unser Bedauern und beschämende erste Orte in Armut nicht schreiben. Wir sind nicht arm, sondern in den fortgeschrittenen Ländern. Wir verstehen entweder die gegenseitige Abhängigkeit der sozialen Seite und der Wirtschaft anders als unsere Partner oder haben das Wert und die Moral in unserem Wert und unserer Moral erreicht, wo wir weniger wahrscheinlich für Gerechtigkeit sorgen als die anderen Länder, oder wir wissen nicht und wollen nicht zwischen Gerechtigkeit und sozialistischen Gleichung unterscheiden. Andernfalls wären wir wichtiger, um die Situation der Rentner und die Beseitigung anderer Engpässe zu verbessern, als eine bessere Methode zur Berechnung des elektrischen Preisindex zu finden.
Seit Jahrzehnten haben wir wiederholt, dass es für diejenigen, die den Fischen geben, nicht richtig sind, aber das Glück, dass die Beschwerden der Menschen die Konsequenz der Bewertung sind und erworben haben und kürzlich festgestellt haben, dass es auch möglich ist, sich selbst zu verwickeln. Vielleicht, da jeder ein Schmied ist, ist jeder seiner eigenen Beschwerden schuldig und andere müssen hier nichts tun.
Leider denkt nicht alles nach. Jüri Raidla, einer der Autoren unserer Verfassung, bestätigte in National Broadcasting 5.07. Anvar Samosti bei der Beantwortung von Fragen, die In unserer Verfassung, insbesondere in der Präambel der estnischen Republik Estland,, dass die Republik Estland auf Freiheit, Gerechtigkeit und Gerechtigkeit beruht, gibt es nichts Zufälliges, nicht einmal in der Reihenfolge der Worte: sogar höher als Gerechtigkeit ist Gerechtigkeit ist Gerechtigkeit.
[…]
Warren Buffet hat die folgende Erklärung gegeben, wie man eine bessere Kartenschachtel bekommt: Wenn ich in Bolivien anstelle der Vereinigten Staaten geboren worden wäre, wäre ich für mich ein schlechter Schrei geworden. Ich habe meinen Erfolg durch die amerikanische Gesellschaft, ihre institutionelle Struktur, aber auch zu der Position und der Krawatten meiner Familie, der Ausbildung, die ich mir selbst und etwas anderem gegeben hat, erreicht.
Nur die Schlussfolgerung davon kann hier gezogen werden: Wenn wir wollen, dass wir einen Karton haben, der so viele Menschen wie möglich in unserem Leben passt, sollten wir unsere Gesellschaft so egalitär wie möglich halten, insbesondere in der Bildungaber auch in Bezug auf die institutionelle Struktur.
[…]
Leider ist dies ein Problem, weil wir, wie viele andere Orte, nicht einmal das verstehen wollen Hohe oder wachsende Ungleichheit wird durch die wirtschaftliche Entwicklung beeinträchtigtZu. Der britische Wirtschaftshistoriker Baron Robert Skideelsky, ein Mitglied der Lords Chamber, drückt seit Jahrzehnten seine Besorgnis darüber aus Wirtschaftswachstum Die Stützpunkte, einschließlich der Nachfrage, erhöhen sich in Barrieren und töten dadurch den Kapitalismus.
[…]
Wenn schon Im Wesentlichen hielt der konservative IWF es für notwendig, die Länder im Jahr 2017 zu warnen, um ihre gleichgültigen Einstellungen nach einer Ungleichheitserhöhung zu warnenwie viel Ungleichheit gefährdet nicht nur das Wirtschaftswachstumaber auch zu weiterer politischer Polarisierung führen, wir haben auch das letzte Mal, darüber nachzudenken.
Dies ist der Ort, an dem das Problem der sozialen Gerechtigkeit in die Wirtschaft kommt: Wir können die Marktkräfte überall beurteilen, aber wenn das sozioökonomische Umfeld des Landes so ist, dass zu viele der natürlichen Rechte und Bedürfnisse der Menschen nicht anerkannt werden, wird unsere gesamte sozioökonomische Entwicklung gefährden.
https://epl.delfi.ee/artikkel/120393222/heido-vitsuri-majanduspilk-eesti-uhiskonnas-tousevad-pinnale-sunged-arengud-esmalt-on-ohus-lapsed
Von EstonianLib
3 Kommentare
>!Täistekst neile, kes soovivad seda valusat, kuid tähtsat juttu pikemalt lugeda: [https://pastebin.com/Ri8LCpAM](https://pastebin.com/Ri8LCpAM)!<
Tüüpiline Vitsuri seinast seina heietus, kus faktid on segatud tendentsliku soovmõtlemisega. Demagoogiaks ei saa seda nimetada, aga ebarealistlikuks unistamiseks küll.
Egalitaarsuses saab temaga nõustuda võimalikult sarnase modernse ühiskondliku stardipunkti loomises, mis annab indiviidele võimaluse ennast teostada viisidel, et kõigist neist ajalehepoistest võivad miljonärid saada ja nad ei jää oma sotsiaalsesse staatusesse kinni. Isegi 100 m jooksu stardis on egalitaarsus kõigile tagatud, kuid pärast stardipauku jooksevad kõik iseenda jooksu ja võitjaid on enamasti üks.
Samas täiesti mööda läheb ta rikkuse ebavõrdse jaotumise kirjelduses. Ülirikaste rikkus on imaginaarne, millest nad reaalselt oma elustandardi parandamiseks vajavad vaid nad murdosa. Nad rohkem ei suudagi, sest see pole võimalik. Kättesaadav moderne elustandard on juba niivõrd universaalne, et selleni on küündimas juba 3 miljardit inimest maakera kaheksast miljardist ja ülirikkad ei suuda kuidagi eriti eest ära minna. Kõiki neid samasid lux-teenuseid võivad minna kasutama sisuliselt igaüks tänavalt.
Suhteline vaesus on suhteliselt mõttetu näitaja. Seni kuni me kommunismis ei ela, on osad inimesed vaesemad kui teised. Piir on tõmmatud 60% peale mediaanist. Samuti mõõdetakse suhtelist vaesust ENNE igasugu toetusi. Ehk siis need inimesed tõenäoliselt pole „suhtelises vaesuses“.
Ehk siis ainus küsimus on selles, et mis ühiskonnagrupp seal rohkem esindatud on. Pensionärid, üksikvanemad või paljulapselised.