Die Arbeitslosigkeit würde erst viel später betroffen sein: Die staatliche Strecke, um die Unterbrechungen konventionell zu machen (um 65% in 10 Jahren) weniger attraktiv zu machen
https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/on-ne-toucherait-le-chomage-que-bien-plus-tard-la-piste-du-gouvernement-pour-rendre-les-ruptures-conventionnelles-en-hausse-de-65-en-10-ans-moins-attractives_AN-202507230357.html
Von Andvarey
24 Kommentare
„Les pistes du gouvernement pour détruire toujours plus les droits des travailleurs et travailleuses, donnant un pouvoir encore plus monstrueux au chantage à la survie des patrons“
Voilà, là ça sonne un peu moins comme un communiquant et un peu plus comme du journalisme.
>Qui plus est, les bénéficiaires de ruptures conventionnelles seraient majoritairement „des personnes qui ont des indemnités journalières supérieures et restent plus longtemps, environ 15 mois au chômage, par rapport à ceux qui subissent des licenciements“, a-t-elle insisté.
De nos jours il y a beaucoup de gens qui font une reconversion pro ou deviennent auto-entrepreneurs suite à une rupture conventionnelle ou un licenciement économique, ça va aider la „Start-up Nation“ de nerf l’accès au chômage ! /s
Bon ben go se mettre tout nu sur le bureau et chanter la macarena en yaourt afin d’être licencié pour faute hein…
Quand est ce qu’on invoque notre Luigi ?
Alors sans parler du fond, le chiffre me fait franchement rire parce que la rupture conventionnelle date de 2008. Donc en 2015, autant dire que ça ne s’était pas autant démocratisé.
Et on ne le dit pas assez mais le gouvernement a déjà fait passer le forfait social de 20 à 30% l’année passée (la taxe que paie l’entreprise en plus de l’indemnité).
Et modifier les conditions de travail pour que les gens restent en poste ? Non? Ha, pardon…
Je pense que la plupart des utilisateurs de r/France le savent mais n’oublions pas que le chômage ce n’est pas un gentil cadeau de l’Etat mais bel et bien un droit que acquis en cotisant.
De toute façon c’est simple. Le quoi qu’il en coûte du Covid a creusé le déficit de façon abyssale (sans aucune contrepartie des entreprises), les baisses d’impôts et les aides aux entreprises consenties par la macronie ont achevé de nous emmener vers le mur d’un point de vue budgétaire.
Il faut donc de l’argent.
Des prix Nobel d’économie ont beau appeler à la taxation des plus riches, le gvt s’y refuse formellement. Impossible non plus de revenir sur les aides aux entreprises ou même de les conditionner, ni de toucher aux retraites de façon significative.
La croissance n’est pas au rendez vous.
Il ne reste donc comme option que presser les actifs comme des citrons.
Ça va tout le temps dans le même sens 🤦.
Rupture conventionnelle en place sous le gouvernement communiste de François Fillon.
Durcir les conditions pour les plus hauts revenus ok, c’est pas normal que des mecs prennent une RC + indemnités de rupture pour se dorer la pillule pendant le temps de leur chômage ensuite.
Durcir les conditions pour des gens qui ne supportent plus leur job ou qui veulent se reconvertir pas d’accord, c’est une porte de sortie qui leur permet d’avoir un minimum le temps de se remettre en selle et d’éviter d’aller au conflit avec l’employeur pour obtenir un licenciement.
Encore une fois c’est les plus gros qui abusent du système et les plus petits qui morflent
heu alors attendez. Si on ne touche plus le chomage pour démission, ni abandon de poste, ni rupture conventionnelle, on va juste tous cotiser un chomage pour les mecs qui font des fautes graves ?
Petit rappel que l’assurance chômage a un [budget excédentaire depuis 2022](https://www.unedic.org/storage/uploads/2024/02/20/Situation-financire-Assurance-chmage-2023-2027_uid_65d491739a5d7.pdf) et a déjà été réformée 4 fois depuis que Macron est au pouvoir.
Il faut se souvenir de la campagne de Macron de 2017 dont un des points phare de son programme était le droit au chômage lors d’une démission.
Ça a bien changé le Macronisme.
Quel est la différence entre une rupture conventionnel et un licenciement. C’est que d’un côté tu touches une indemnité de licenciement mais tu ne peux plus attaquer ton employeur au prud’homme et de l’autre côté tu peux l’attaquer au prud’homme pour licenciement abusif mais tu n’as pas d’indemnités de licenciement. C’est inquiétant de penser que ses gens pense que c’est une option pour réduire le chômage ?
Vous arrivez à obtenir des ruptures co, vous?
Comme d’habitude: profiter de ses droits deviendra l’apanage de ceux qui peuvent se permettre le délai de carence: les gros salaires ! Tout comme aujourd’hui ceux qui peuvent se permettre d’attendre leurs fins de droits pour rechercher du travail sont ceux qui touchent les indemnités les plus élevées.
De la même façon que l’on peut être chômeur *et* autoentrepreneur pour toucher son ARE quelques mois dans l’année quand le client paye le mois suivant.
Pourquoi ils sont pas honnêtes directement et suppriment pas les allocations chômage ? Pareil avec le RSA et la Sécu ?
On voit très bien leurs intentions de tout rendre privé pour que seuls les plus riches aient accès à tout ça. Revenons en 1900 directement, ils ont honte de leurs idées ou ils ont peur de finir dans la Seine ?
Tu vas juste avoir des tentatives de suicide au travail et des arrêts maladie de 2 ans à la place. Les médecins vont avoir encore plus de raisons de donner des arrêts longue durée vu que les gens seront déjà sous antidépresseurs et anxiolytiques. Tu sera presque obligé de foutre ta santé en l’air pour montrer à quel point t’as besoin d’aide et pour justifier des arrêts maladies de plus en plus difficile à avoir, alors que tout ce que tu voulais c’est quitter ce bullshit job de merde, pour avoir envie d’autre chose que boire 15 pintes par semaine ou enjamber le garde-corps de ton balcon.
À ce train là, je propose l’assurance chômage optionnelle et ouvrir l’assurance chômage à la compétition avec des assurances privées.
Avec le super brut reversé aux employés.
Les vomis sur patte qui composent cet Immonde troupe de sous-merde qui nous sert de dirigents mérite de mourir immobilisés et brûlés vifs dans un accident d’avion.
Il ’n’y a pas de haine plus forte que celle qui me consume à chaque annonce de plus de ce gouvernements de lâches.
C’est quoi la suite ? Suppression du chômage ? des arrêts maladie ? Du RSA ? SMIC à 900€ ?
Amende pour non accomplissement de putain „d’actes positifs de recherche d’emploi“ ?
J’en peux plus de ces conneries, on nous transforme peu à peu en américains et eux chialent tous les jours sur leur système pourri qui pousse à cumuler 3 jobs sans prendre le moindre jours de congés pour finir ruiné quand tu te foules une cheville.
Bon je pars en vrille mais en vrai c’est flippant tout ça.
Moins attractives ?
Pour qui !?
Combien de boite « proposent » des RC autour de moi!? C’est hallucinant !!!
Grève illimitée à partir du 10 septembre. Et pourtant je même pas le public cible.
C’est pas possible. C’est l’été, le Parlement est en off, qu’est ce qu’ils foutent.