Die Mitte kann so feige sein, dass sie bösartig wird

Bis heute schlage ich einen Polarisationsstopp vor. Ich möchte nicht, dass die angebliche Polarisierung unseres Landes aufhört – ich möchte einfach nicht mehr das Wort „Polarisation“ hören oder lesen. Auch wenn es nur eine Woche ist. Dieser fälschlicherweise Jammer, es kommt aus mir heraus.

Untersuchungen haben seit Jahren gezeigt, dass sie mit dieser Polarisation in der Gesellschaft eigentlich nicht so schlimm ist. Die Niederländer leiden hauptsächlich unter dem Idéé, das wir ernsthaft polarisieren. Wie würde das kommen? Von mittleren Parteien, die ständig gegen die Extreme sind, um ihren eigenen Mangel an Identität zu maskieren. Und von faulen Meinungsmachern, die nur kurz vor den Sommerferien köcheln können, sind sie „so müde von all diesen Meinungen“.

Persönlich bin ich alles andere als Meinungen müde. Haben wir nicht den Luxus dafür? Wir verschmutzen unsere Luft und Flüsse, arbeiten mit einem Land zusammen, das einen Völkermord ausführt, und erhalten ein neues Asylgesetz, das ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist. Wenn es polarisiert, gegen solche Dinge zu rebellieren, bevorzuge ich es, mehr als weniger Polarisierung zu sehen.

Unangenehm und wütend

Vielleicht ist das sehr von mir reformiert: „Diejenigen, die nicht polemizieren, werden nicht konvertiert“, sagte der berühmte Theologe Klaas Schilder. Frei interpretiert: Ein Anhänger Jesu kann unmöglich gleichgültig sein. Jesus liebte die Welt immens und gerade wegen dieser Liebe, die er oft unangenehm und wütend war. Durch all die Ungerechtigkeit verschärft. Wenn Jesus in dieser Zeit herumgelaufen wäre, würde jeder sagen, dass er einen Punkt in Bezug auf Inhalt gehabt hätte, aber dass er mehr Aufmerksamkeit in seinem Ton schenken sollte. Weniger blutig als eine Kreuzigung, aber genauso tödlich.

Diesen Sommer habe ich die Dissertation des Kollegen Dick Schinkelshoek gelesen. Er wurde zu Alfred Dedo Müller befördert, einem deutschen Theologen, der kein Nazi, sondern auch kein Widerstandsheld war. Ein Mann aus der Mitte, der gerne mit allen Gesprächen blieb und immer mit zwei Worten sprach. Er blieb ständig „Ja, aber …“ zu den Nazis, auch wenn der Moment war, dass Sie wirklich nur hart rockig waren NEIN! musste anrufen. Müller hätte früher und heftiger polarisiert haben sollen; Eine aktuelle Warnung basiert auf dieser Schlussfolgerung.

Die Mitte kann so feige sein, dass sie bösartig wird. Eine Konfession, die Pislauwe -Aussagen auf der Versammlungslinie erzeugt. Sender, die Geert Wilders über seine Katzen interviewen, Zeitungen, die diesen einen Bastard -Kolumnisten für die gesunde Balance halten. Politiker, die bestrebt sind, „zu benennen“, dass wir tatsächlich ein großes Asylproblem haben, aber dass die gewünschten Deportationen ordentlich und anständig sein müssen.

Die Mitte als Stück Driftwood

Das Schlimmste an der sogenannten vernünftigen Mitte ist immer noch die Arroganz. Extremisten ignorieren ihre eigenen Ansichten, aber die mittleren Parteien ignorieren sich. Sie sehen ihre Weigerung, wirklich für etwas wie moralische und intellektuelle Überlegenheit zu stehen. In Wirklichkeit fungiert die Mitte ein Stück Driftwood auf den Wellen: Es endet dort, wo die Strömung es will. Was jetzt in der Mitte genannt wird, hätte vor dreißig Jahren ganz richtig gewesen. Sie erhalten das von der passiven Ja-aber-aber-Krankheit.

Also wissen Sie das, Henris, Mirjams, Französisch und Robs aus Den Haag: Je öfter Sie das Wort „Mitte“ in den Mund nehmen, desto kleiner bekommen Sie eine Chance meiner Stimme. Äußerste Zeiten fragen nach Politikern, die diese Position einnehmen. Für den Frieden brauchen Sie zuerst Gerechtigkeit und für Gerechtigkeit, dass Sie zunächst unangenehm werden müssen.

https://archive.vn/ci7ot