Portanto apresentam percentagens, em vez de numeros absolutos. Quem olha, diz, caralho 81%???
Vamos entao analisar.
„O PS, PSD e CDS registaram apenas uma ocorrência cada, representando 19% do total de desinformação detetada.“
Podemos então concluir que 1 ocorrencia equivale a 6,33%
81 / 6,33 = 12,8 publicaçoes ( há ja aqui alguma coisa que nao bate certa )
Entre 4500 publicacoes analisadas
Outro titulo entao podia ser, de 4500 publicacoes analisadas entre todos os partidos, chega é quem mais desinforma com 13 publicações. Mas suponho que isso não gerasse tanta indignação.
Fica também a pergunta, com tantas publicacoes falsas ( /s ) porque é que nao citaram as publicações em questão, de cada partido?
Se tiveram o mesmo criterio que o poligrafo, rapidamente percebemos.
AV : „temos 10 mil milhões de corrupção todos os anos“
Dizer por exemplo „vota PS por um Portugal melhor“ conta como desinformação tbm?
MarekBeatle on
Não posso crer, não estava nada à espera.
Proof_Year_3662 on
Sem querer defender o Chega, mas este tipo de estudos nao me parecem nada objectivos.
N00dles_Pt on
Daqui a nada vão dizer-me que a água molha coisas
YellowAggravating172 on
>Entre 7 de abril e 19 de maio, o laboratório de investigação em Ciências da Comunicação da UBI monitorizou 4.514 publicações das páginas oficiais dos partidos políticos nas principais plataformas digitais Instagram, Facebook, X, TikTok e YouTube.
>O PS, PSD e CDS registaram apenas uma ocorrência cada, representando 19% do total de desinformação detetada.
>No total, foram identificados 16 casos de desinformação ligados diretamente às páginas oficiais.
Ou seja… Em mais de quatro milhares de publicações oficiais por parte dos partidos políticos, identificaram pouco mais que uma quinzena de casos de desinformação, e isso é caso para títulos alarmistas e relatos de aumentos da desinformação em XXX%? Se eu estiver a perceber isto bem (corrijam-me se não estiver), isto chega a ser quase tão ridículo quanto aquelas sondagens com umas centenas de respondentes durante a campanha.
Shynz on
Mmm e aqui a maltinha a comer a papinha toda dos media
NaturalSelectionist on
Isto devia dar multa o estado da demasiado dinheiro aos partidos.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
10 Kommentare
Que desinformação dramática
Mas que surpresa
SIC a ser SIC, e redditors a serem redditors.
Portanto apresentam percentagens, em vez de numeros absolutos. Quem olha, diz, caralho 81%???
Vamos entao analisar.
„O PS, PSD e CDS registaram apenas uma ocorrência cada, representando 19% do total de desinformação detetada.“
Podemos então concluir que 1 ocorrencia equivale a 6,33%
81 / 6,33 = 12,8 publicaçoes ( há ja aqui alguma coisa que nao bate certa )
Entre 4500 publicacoes analisadas
Outro titulo entao podia ser, de 4500 publicacoes analisadas entre todos os partidos, chega é quem mais desinforma com 13 publicações. Mas suponho que isso não gerasse tanta indignação.
Fica também a pergunta, com tantas publicacoes falsas ( /s ) porque é que nao citaram as publicações em questão, de cada partido?
Se tiveram o mesmo criterio que o poligrafo, rapidamente percebemos.
AV : „temos 10 mil milhões de corrupção todos os anos“
Poligrafo: [https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/andre-ventura-na-cnn-gastamos-para-a-corrupcao-todos-os-anos-o-equivalente-ao-orcamento-da-saude-cerca-de-9-ou-10-mil-milhoes/](https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/andre-ventura-na-cnn-gastamos-para-a-corrupcao-todos-os-anos-o-equivalente-ao-orcamento-da-saude-cerca-de-9-ou-10-mil-milhoes/)
Dizer por exemplo „vota PS por um Portugal melhor“ conta como desinformação tbm?
Não posso crer, não estava nada à espera.
Sem querer defender o Chega, mas este tipo de estudos nao me parecem nada objectivos.
Daqui a nada vão dizer-me que a água molha coisas
>Entre 7 de abril e 19 de maio, o laboratório de investigação em Ciências da Comunicação da UBI monitorizou 4.514 publicações das páginas oficiais dos partidos políticos nas principais plataformas digitais Instagram, Facebook, X, TikTok e YouTube.
>O PS, PSD e CDS registaram apenas uma ocorrência cada, representando 19% do total de desinformação detetada.
>No total, foram identificados 16 casos de desinformação ligados diretamente às páginas oficiais.
Ou seja… Em mais de quatro milhares de publicações oficiais por parte dos partidos políticos, identificaram pouco mais que uma quinzena de casos de desinformação, e isso é caso para títulos alarmistas e relatos de aumentos da desinformação em XXX%? Se eu estiver a perceber isto bem (corrijam-me se não estiver), isto chega a ser quase tão ridículo quanto aquelas sondagens com umas centenas de respondentes durante a campanha.
Mmm e aqui a maltinha a comer a papinha toda dos media
Isto devia dar multa o estado da demasiado dinheiro aos partidos.