In den letzten 2 Jahren wurde die Gültigkeit des belarussischen demokratischen Gegenteils von Svetlana Tikhanovskaja von verschiedenen Persönlichkeiten und Politikern hier in Litauen in Frage gestellt, um diese Meinung zu bestätigen, außer dass die mutmaßlichen Themen nicht ausgewiesen wurden. In der vergangenen Woche hat eine bestimmte Person jedoch eine Liste von Anschuldigungen erhoben, die Anlass zur Sorge mit der relativ kürzlich veröffentlichten belarussischen Oppositionsfigur – Sergei Tikhanovsky – sein können. Aufgrund meines allgemeinen Mangels an russischen/belarussischen Sprachkenntnissen und meiner Fehlschleife in Bezug auf das Thema der belarussischen demokratischen Oppositionsfiguren können Sie, wie Belarussianer über die Gültigkeit der Behauptungen von Olena vasilyeva sagen (тх & тй & тй & тй & тй & ьй & ьй & ьй & ьй & ьй & ь & ь йles “ “. Лккашенків &ehen https://share.google/k8uxhbteq7pf0ktna), sind so etwas wahr oder gibt es mehr dazu? Vielen Dank im Voraus 🙂
Olena Vasilyeva and Sergei Tikhanovsky
byu/RajanasGozlingas inbelarus
Von RajanasGozlingas
2 Kommentare
The article is 90% nonsensical and 10% useless. Many Ukrainians (and even Belarusians with strong connections to Ukraine) completely misunderstand the meaning of 2020 in Belarus. And that’s OK, as long as each of us is doing what he or she can for our common freedom.
The only fact-checking note, author’s position aside: Tsikhanouski did go to Crimea after the annexation once, but I’ve never heard about him posting the „Крым наш“ („Crimea is ours“) slogan as she claims. She overblows his pro-Russian Position in general – even Russians didn’t post much about stuff like that before the war, let alone Belarusians – nashist position was very marginalized at the time and just doesn’t make sense practically. All the roads from Belarus to Crimea go through Ukraine, so it got much harder to go there, even for people who allegedly support the annexation.