Coindesk -Artikel (paraphrasiert die Situation): https://www.coindesk.com/tech/2025/07/16/bitcoin-dev-float-proposal-to-quantum-vulnerable-addres–even-satoshi-nakamoto-s
Flohs Blog: https://blog.lopp.net/against-quantum-recovery-of-bitcoin/
Ich habe versucht, den Leuten zu sagen, dass Gespräche über die Quantenbedrohung Gespräche sind, mit denen wir uns wohl fühlen müssen. Wenn Quantum Computing eine tatsächliche Bedrohung für Bitcoin darstellt, kann es ein schwarzes Schwanereignis erzeugen. Es wird repariert, aber die Frage wird dann "Wie viel Schaden würde angerichtet?"
Der Vorschlag LOPP Floats lautet wie folgt: Einige Brieftaschenadressen (bekannt als P2PK) werden quantenverresst. Dies sind Bitcoin-Brieftasche der ersten Generation, einschließlich Satoshis, die alle beginnen "04." Der Vorschlag besteht darin, diese vom Senden von Transaktionen in Zukunft auszuschließen, indem jetzt eine Softgabel umgesetzt wird. In diesem Szenario sind Satoshis Münzen sicher, aber – hier ist das Problem – jeder, der sein Bitcoin für solche Legacy -Adressen möglicherweise speichert, werden auch von der Durchführung von Transaktionen auf der Bitcoin -Blockchain ausgeschlossen.
Er geht auch die moralische und ethische Perspektive durch: "Sollte eine Quanten-Supreme-Entität in der Lage sein, Satoshis Münzen zu stehlen, auch wenn sie die Absicht haben, sie an eine Brieftaschenrede zu schicken?" Bitte beachten Sie, dass ich paraphrasiere und ermutige Sie, seinen Blog zu lesen. Was ist mit dem Typ, der auf dieser Deponie 600 Millionen USD Bitcoin verloren hat? Ist es ethisch, sein Bitcoin per Quantum Computing wiederherzustellen?
Letztendlich bin ich froh zu sehen, dass es gibt etwas Von einem Vorschlag, das Problem zu beheben, bevor es beginnt, aber diese binäre Fix klingt, als würde es einigen Teilnehmern des Bitcoin -Ökosystems unweigerlich schaden.
Diskutieren!
Bearbeiten: Für diejenigen unter Ihnen, die es nicht wissen, gibt es im Allgemeinen vier verschiedene Arten von Brieftaschenadressen. Addresses, die mit 04 beginnen, sind "Quantenverwaltig" Und so sind auch P2TR. Mein (vielleicht fehlerhaftes, vielleicht falsches) Verständnis ist jedoch, dass ein Softchen später die P2TR-Brieftasche später in der Straße quantumsicher macht. Jameson Lopp schlägt eine völlig andere Softgabel vor, die Adressen ausschließt, die mit 04 von der Teilnahme an Transaktionen beginnen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass zwei weiche Vorteile Bitcoin quantumsicher machen. Das Folgende ist eine Tabelle, die Ihnen hilft, festzustellen, ob Ihre Bitcoin -Brieftasche quantenbesichtigt ist oder nicht. https://imgur.com/a/d70kiub
Quantum Threat Discussion: Jameson Lopp proposes freezing Satoshi Nakamoto (and same-era) wallet addresses. This is **important** meta-discussion.
byu/sgtslaughterTV inCryptoCurrency
5 Kommentare
Most legacy addresses of Satoshi are well known why not exclude these explicitly and other entities who have BTC on their wallets either move or get hacked.
Just to get real here for a moment people who own these addresses are cypherpunks from day 1 you can assume they know perfectly well what they are doing and what’s looming. So they will if they didn’t lose their keys move or already have moved their funds.
Imo it’s ethically and morally safe to do this. Actually based on this when I think about it I’m also cool with generally preventing 04 addresses in general because I don’t believe anyone who fuddled around with BTC at that time can’t tell anyone that they weren’t aware of it or they didn’t know what to do.
Nack on the freeze part.
None of the principles of Bitcoin are broken with quantum computing. He who has the keys is the owner of the bitcoins.
If you lost your keys and can’t move ‚em to a more quantum safe address before quantum computing happens, then you never had them to begin with.
Quantum computing itself shouldn’t be seen as a threat. With new technology also brings new innovations. The old coins could be the carrot on the stick to fund decades of research or even to speed up the race to the first general purpose quantum computer. It’s the new gold rush.
I am also a big believer of cyclical Bitcoin economy. If dead coins occasionally re-enter the economy every ~100 yrs, then the rate of deflation in a fiat free world will be more flat, and the risk of ancient coins coming back 1000 years later enough to buy the whole world 30 times over is lessened. If quantum computing is the means to achieve the first round of that, then let it be.
Just focus on implementing the quantum resistance cryptography for those who are currently in control of their coins, and the free market economy will solve the rest.
The future of money lol. Yea sounds like a really great system. Totally just like gold guys. You know how when you buy gold and then people decide the gold you’re holding isn’t gold anymore. Oh wait.
Satoshi’s Shield 🛡️
Bro saying in a nutshell “what if we launch the NUKE of NUKES for Cryptocurrencies. Will it all go OTC like stocks lol.