Offensichtlich sind sie nicht die Gebiete mit mehr Tourismus, sondern die Gebiete mit weniger Fähigkeit, die Zunahme von Touristenströmen zu ertragen:
Weil Bolzano (und Livorno oder Trento)
Wie bereits erwähnt, ist die Überraschung nur offensichtlich, da die Analyse auf Provinzebene verarbeitet wird, für die Bolzano zusammen mit seinem Dolomit-, Wärme- und See Beilage „teilnimmt“. Sie scrollen weiter durch die Top Ten, sie befinden sich in der Livorno -Reihenfolge (dieselbe Rede in Marine -Schlüssel). Neapel, Mailand, Trento (siehe oben), Rom, Verona und vielleicht die überraschendste der zehn, Triest.
Die vollständige PDF ist hier: https://demoskopika.it/wp-content/uploads/2025/07/cs-overtourism-2025.pdf
https://www.reddit.com/gallery/1m1mfxt
Von nohup_me
7 Kommentare
…yay?
Bolzano???
Chiaramente è una metrica fatta coi piedi tanto per fare qualcosa. Classifica provinciale non ha senso, ovvio che province piccole come Trieste sono in alto alla classifica ma non c’è overtourism, come neppure nella provincia di Venezia al di fuori del capoluogo… E non è che overtourism di Venezia si compensa con i 0 turisti di Oriago.
Problemi seri
L’indice è calcolato come presenze turistiche diviso per estensione territoriale, percentuale dei posti letto utilizzati e rifiuti prodotti, quindi l’indice è completamente inutile e la pseudo classifica assolutamente fuorviante.
Mi sorprende che La Spezia non sia più in alto. Poco spazio tra mare e le montagne, afflusso di turisti immondo per le cinque terre e B&B e case vacanze ormai a ogni angolo.
Mi fa dubitare della metodologia sinceramente.
Da Sardo mi sembra totalmente una stronzata. Cagliari e Sud Sardegna così in basso? Ma quando mai.
Sassari sopra bah, ok che ci sono Alghero e Stintino però …