Andere Quellen: Der seltsame Fall der Rätsel des Vitruvianer: Ravensburger kann sie weiterhin produzieren | Der Nordosten e Höheres Regionalgericht von Stuttgart bestätigt die Territorialität des italienischen Kulturerbe -Kodex.
Ich füge eine Zusammenfassung hinzu, weil ich denke, dass sie wenig bekannt ist: die Urban Code Er möchte das italienische kulturelle Erbe auch in Bezug auf die Reproduktion von Kunstwerken für kommerzielle Zwecke schützen. Zum Beispiel ist für die professionelle fotografische Reproduktion eines Werks, das in einem Museum aufbewahrt wird, eine Genehmigung erforderlich, und es kann eine Gebühr angefordert werden, die je nach erwarteter Verwendung der Bilder variiert.
Das Berufungsgericht von Stuttgart hat festgestellt, dass Ravensburger sie weiterhin außerhalb Italiens produzieren wird, ohne etwas zu bezahlen.
https://corrieredelveneto.corriere.it/notizie/venezia-mestre/cronaca/25_giugno_12/uomo-vitruviano-sui-puzzle-ravensburger-vince-contro-le-gallerie-dell-accademia-potra-continuare-a-produrli-1f1fedb2-287b-4f48-a187-354d2bd84xlk.shtml?refresh_ce
Von mirkul
4 Kommentare
Mi sembra ovvio
A me la legge non è mai piaciuta, posso capire il concetto, ma preferisco pensare che le opere d’arte vecchie di secoli siano ormai di tutti e che ognuno possa farci quello che vuole, anche i grembiuli con il David sopra.
E la legge è evidentemente in contraddizione con l’Articolo 14 della Direttiva sul diritto d’autore nel mercato unico digitale (CDSM) Europea, che stabilisce che quando il termine di protezione di un’opera d’arte visiva è scaduto, come per l’Uomo Vitruivano, qualsiasi materiale risultante da un atto di riproduzione di tale opera non è soggetto a diritti d’autore o diritti connessi.
credo che il copyright per l’uomo vetruviano sia scaduto, bisognerebbe chiedere a Leonardo pero‘.
Quindi secondo il codice Urbani il copyright è esteso a durata infinita? Che legge idiota è?