„Alles, alles, viel zu viele“: Die dänische Ferienstadt geht von 300 Einwohnern auf 30.000 Touristen pro Tag
https://www.dr.dk/nyheder/indland/alt-alt-alt-mange-dansk-ferieby-gaar-fra-300-beboere-til-30000-turister-om-dagen
Von KIeflicker
„Alles, alles, viel zu viele“: Die dänische Ferienstadt geht von 300 Einwohnern auf 30.000 Touristen pro Tag
https://www.dr.dk/nyheder/indland/alt-alt-alt-mange-dansk-ferieby-gaar-fra-300-beboere-til-30000-turister-om-dagen
Von KIeflicker
12 Kommentare
Skal de ikke bare være glad for at de er der det er årsagen til byen er så stor som den er.
Eller er det som sædvanlig de lokale pensionister der brokker sig, de har jo allerede tjent deres penge og er bare irriteret over de ikke far Brugsen for dem selv.
Det er også et lækkert sted, så forstår det godt. Alt fra den irske pub, til butikker der summer af liv, som var det 90’erne, gode bolscher der selv kan laves og aktiviteter både i byen, ved vandet, omkring området og på pladserne.
Jeg drømmer mig tilbage.
Jeg kan dog godt følge de lokale, selvom jeg i et splitsekund ville takke ja, til en af deres hytter i Hvidbjerg, hvis økonomien med 2 små børn var til det i disse uger.
Den oprindelige befolkning i Blåvand har tjent kassen på turisterne. Hvis der ikke var turister ville Blåvand være fem fiskerhuse og et fyrtårn for enden af en lang vej, eller en del af det militære øvelsesområde.
Det er på tide at indse de her events og turister er nødvendige for samfundet og lokal samfundet og de skal have lov til at være i Danmark, at have noget populært er noget man må leve med, de valgte selv det her sted grundet det var populært i sin tid, ellers må de flytte et sted hen uden denne hype, sådanne steder findes.
Samtidigt er det dybt respektløst så mange hele tiden vil påvirke unge mennesker negativt og påvirke deres adfærd, det eneste tidspunkt som dette skal ske er når de gør noget ulovligt.(fester)
Og det samme med turister, de er bare nødvendige, der er nogen som har fået storhedsvanvid og mener Danmark tilhører dem lidt mere end alle andre
Turister og festivaler/fester skal have plads hvis de opfører sig ordentligt og ikke smider skrald og andet dumt.
Jeg bor ikke direkte i Blåvand men tæt på så jeg synes alligevel jeg har lidt førstehåndserfaring med turisterne. Og ja, der ER mange. Specielt på skiftedagen.
Faktum er bare at hvis der ikke var turisme ville der ikke være dagligvarebutikker i Blåvand. Faktisk ville der ikke være nogle butikker. Og snart ikke en by.
Når det er mange turister på et sted skal man også have vandforsyning og kloak for alle de som kommer. Det koster en del. Sommerhusejerne bidrager til omkostningerne, men campingturisterne gør det ikke.
Et andet vigtigt spørgsmål er om naturen kan holde trykket av så mange gæster.
Blåvand bliver sikkert centrum for den næste doku-soap fra TV2? 😉
DR er ved at blive gode til at skrive clickbait-overskrifter. De kunne have skrevet „..Blåvand går fra 300 til 30.000 turister om dagen“. Men ved at skrive „Dansk ferieby“ eller evt „Denne ferieby“ tvinges man lige til et klik mere.
Hvis de ikke kan lide at turisterne betaler for deres levemåde kan de vel bare tage ud og rejse i perioden?
Jeg synes, at man fra grundejerforeningen griber problematikken helt forkert an. De skulle have ladet være med at beklage sig over “for mange” og i stedet have spurgt, hvornår grænsen er nået? Hvordan sikrer vi, at naturen bliver sikret mod for megen slid, så også kommende generationer får glæde af området? Altså indledt en dialog, med andre ord. Så havde det ikke været så nemt for borgmesteren bare at afvise det som “forkælet”.
“For mange” – vil det betyde, at der skal sættes grænse for, hvor mange der på samme tid må bruge deres sommerhus, uanset om det er til eget brug eller til udlejning?
Som en der også bor i et turist mekka, så vil jeg pointere overfor alle dem der snakker om at området tjener kassen på turister. At mange erhvervsdrivende ikke er beborere i området, men blot åbner deres butik i sæson og lukker igen når den er overstået. Det kan man så tænke jo stadig betyder penge i kassen, men ikke når de er bosiddende eksempelvis i København, så er det faktisk i høj grad eksempelvis Københavns kommune der skummer fløden for den/de forretninger og ikke turistbyen.
Det vil så sige at de penge der skulle være med til at betale for eksempelvis vejnettet, slet ikke havner i den rigtige kasse. Og så bliver det de lokale der skal betale for uforholdsvist højt slid på vejnettet på grund af de mange biler og turist områder.
Jeg siger ikke at det ikke betyder der ingen penge kommer i kassen, men det er altså ikke den guldgrube mange lader til at tro.
Det er en classic dansk journalistik. Der ses et fænomen i udlandet og så laves der en lidt halv-søgt artikel om samme fænomen i Danmark (og som altid i meget mindre skala).