Share.

    5 Kommentare

    1. Vegetable_Phase_8231 on

      Isto abre um precedente perigosíssimo. Imaginem vocês, que compram ao 4.o ou 5.o proprietário do imóvel, serem surpreendidos porque a primeira transmissão da casa ocorrida em 1997 foi declarada ineficaz.

      A cláusula que consta na escritura de „livre de ónus ou encargos“ perde todo o seu valor.

    2. Um caso de merda. A sobrinha e o irmão da senhora deviam ser processados e ter de devolver tudo ao casal.

      Não conseguem devolver? É penhorar tudo , casa , carros , ordenados , etc . Não tem ? Vai preso, trabalha a limpar mato ou o que for, ganha o salário mínimo até pagarem ao casal o que devem, ao menos passavam a ter ~1500€ por mês.

      Sei que não funciona assim, mas pqp era o que mereciam.

    3. quiet_peruser on

      Um decisão destas tanto pode ser um atentado à segurança jurídica como um desfecho perfeitamente natural e expectável.

      Não temos como saber, porque a informação mais importante não está na notícia:

      O que dizia o registo predial quando estes senhores compraram a casa? Conseguiram registar a compra?

      Fraco jornalismo.

    Leave A Reply