Arbeitslosenversicherung: Auf dem Weg zu einer Verlängerung der Wartefrist im Kündigungsfall?
https://www.leparisien.fr/economie/emploi/assurance-chomage-vers-un-allongement-du-delai-de-carence-en-cas-de-licenciement-28-04-2024-RLMGBZ4JYBG3PIDIPDRDVEKC2E.php
Von Niafron
7 Comments
Article : [https://archive.ph/JB2U9](https://archive.ph/JB2U9)
Loi désormais gravée dans le marbre : plus une idée est con, plus elle a de chance d’être proposée par ce gouvernement.
Moi je propose de carrément faire payer les indemnités de licenciement par l’employé à son employeur. Après tout, s’il a été licencié c’est bien pour une raison, et puis si on lui pique son blé il aura plus envie de retrouver un travail rapidement.
Moi je dis qu’on va pas assez loin, qu’on devrait faire payer le préjudice subi à l’entreprise de manière subjective par le licencié et que ce dernier devrait devenir redevable à l’état le temps qu’il rembourse (au rsa bien sûr) : ceci afin de placer la personne dans des boulots en tension n’importe où sur le territoire et quel que soit son parcours scolaire et professionnel.
Et aussi aller faire son service militaire et se préparer au front que empereur macron se voit tenir en tant que futur chef de l’Europe fédérale.
En quoi est-ce qu’augmenter le délai de carence en cas de licenciement incite-t-il à la reprise du travail ? Dans l’esprit tordu d’un macroniste, je peux encore comprendre qu’on puisse imaginer que la dégressivité des allocations avec le temps puisse inciter à la reprise du travail, mais allonger la durée de carence ? C’est juste punir la personne de s’être retrouvée au chômage, elle n’a littéralement pas eu le temps de “ne pas avoir cherché assez dur”
En fait on devient juste des consommables et non des personnes quoi. Enfin c’est pas nouveau mais des coups de boutoir sur le chômage tous les deux mois, ça va finir par céder
Donc ça veut dire qu’on va avoir moins de cotisation chômage et plus de salaire, étant donné qu’il va devenir de plus en plus dire à toucher, hein ? C’est bien ça Bruno ?