Der Landwirtschaftsminister Femke Wiersma möchte in Brüssel erneut nach einer Ausnahme von den europäischen Gülle -Regeln fragen. Folgen Sie dem Geld, in dem die Berichte früherer Gespräche gefragt wurden, dass sie, ihre älteren Beamten und Caroline van der Plas, darüber. Die Schlussfolgerung: Wiersmas Plan hat keine Chance.

Die landwirtschaftliche Ministerin Femke Wiersma (BBB) ​​bekommt eine alte Absicht ihrer Partei aus den Mottenkugeln, so dass es kurz nach dem Fall des Kabinetts klar wurde: Sie möchte wieder nach Brüssel gehen, um nach einem zu fragen neu ‚Abfälle‘. Dies ist eine außergewöhnliche Position, die niederländische Milchbauern jahrzehntelang mehr Dünger über ihr Land haben als die Landwirte anderswo in Europa.

Im Jahr 2022 bekommen Die Niederlande zum letzten Mal eine solche Befreiung, seitdem wurde sie in Schritten abgesagt. Europa gewährt diese außergewöhnliche Position nicht mehr, da die niederländische Wasserqualität minderwertig ist, teilweise aufgrund der enormen Menge an Dünger, die hier gefahren wird.

Ab dem nächsten Jahr müssen die niederländischen Milchbauern daher die gleichen Düngerregeln wie Landwirte in Europa erfüllen. Ihr Einkommen wird im nächsten Jahr abgeschlossen sein 33 bis 62 gehen Wissenschaftler der Wageningen University & Research berechnet niedriger als im Jahr 2022, weil sie ihren überschüssigen Dünger zu hohen Kosten entfernen müssen.

Letztes Jahr rekonstruiert Folgen Sie dem Geld, wie aufeinanderfolgende Schränke jahrelang die Schwere der Mistkrise versteckt haben. Anfang dieses Jahres ging FTM ab um zu sehen Wie katastrophal die Gespräche von Wiersmas direktem Vorgänger Piet Adema (Christenunie) mit Brüssel abgelaufen waren: Europa war wütend, weil die Niederlande systematisch nicht den Vereinbarungen entsprachen.

Das hindert Wiersma jedoch nicht daran, erneut einen Versuch zu unternehmen. In einem Kommissionsdebatte Sie kündigte Mitte Juni an, vor der Sommerpause einen neuen Antrag an die Europäische Kommission einzureichen. Sie war vorsichtig optimistisch: ‚Die Flagge hängt nicht ab. Es ist nicht so: Hier haben Sie es, bitte und viel Glück damit! [..] Aber ich denke, wir können unsere Anfrage sehr gut belegen. „

Folgen Sie dem Geld, das die Europäische Kommission gefragt hat Unterlagen OP über frühere Treffen der Haager Politiker und Beamten der Europäischen Kommission. Dies zeigt, dass Brüssel mild nicht mit Wiersmas Landwirtschaftspolitik zufrieden sein können. Sie charakterisieren es als „vollständige Veränderung“ in Bezug auf die Richtlinie von Rutte-4. Wiersma scheint keine Chance auf eine neue außergewöhnliche Position zu haben, mit all den Konsequenzen für niederländische Landwirte. Ein Wiederaufbau.

Top -Beratung in Berlaymont

Am 15. Mai 2024 zu nachts halb nach einemSie stimmten schließlich zu. Nach einer endgültigen Verhandlungsrunde stellten Geert Wilderers (PVV) Dilan Yeşilgöz (VVD), Pieter Omtzigt (NSC) und Caroline van der Plas (BBB) ​​ihre Unterschrift unter das „Umrissabkommen“ mit dem Titel Hoffnung, Mut und Stolz. Teilweise aufgrund der Eingabe der BBB haben die vier Parteien viel Agrarpolitik abgeschafft.

Dreizehn Stunden später, 140 Kilometer im Süden von Berlaymontgebouw, fand ein Gespräch zwischen der Europäischen Kommission und einer großen offiziellen Delegation des niederländischen Landwirtschaftsministeriums statt: dem Generalsekretär (Generalsekretär (Jan-Kees-Goets), seinem Stellvertreter (Petra de Kam) und drei der vier Direktor-Geneer-Gene der Ministerien (Marteden Van Deng, Donné.). Carla Boonstra, der ‚Agrarrat‘ der ständigen Vertretung (so zu tun: Die niederländische Botschaft in Brüssel) war ebenfalls anwesend.

Humberto Delgado Rosa, der portugiesische Direktor der Biodiversität der Direktion General Environment der Europäischen Kommission, war entgegengesetzt. Delgado Rosa ist in erster Linie für die europäische Gesetzgebung zu Wasserqualität und Gülle verantwortlich. Die Güllespolitik, die PVV, VVD, NSC und BBB in der vergangenen Nacht weitgehend eine Linie durchgesetzt hatten.

Das Briefing, das Beamte für Delgado Rosa machten, zeigen, dass die Menschen in Brüssel besonders mürrisch waren.

Zum Beispiel betonen sie, dass das Komitee im Jahr 2022 bereits „sehr hilfreich“ bei der Erteilung der letzten Befreiung „trotz Bedenken hinsichtlich der Wasserqualität“ war. Das Komitee war „äußerst enttäuscht“, dass der Stickstoffansatz 2022 „stagniert“ wurde. Die Beamten bedeuteten wahrscheinlich unter anderem, die „Stitchstoffonds“ von 24 Milliarden Euro zu verschrotten -, um den Landwirten nachhaltiger zu kaufen und zu helfen.

Wenn die Niederlande keine „entscheidenden“ Maßnahmen erfunden hätten, warnte Delgado Rosa, dass dies gegen die Bedingungen der letzten Abnutzung verstoßen würde. Und wenn sich die Wasserqualität nicht schnell verbessert hätte, könnte es „keine neue Abweichung oder die Überarbeitung der vorhandenen Ausfälle“ geben.

Darüber hinaus sollte in der Briefing angemerkt werden, dass es bereits sechs Jahre her ist, seit der Staatsrat seine berüchtigte Stickstoff -Entscheidung getroffen hat, aber bisher nicht geeignete Maßnahmen erreicht wurden.

Vollständige Kurve

Der BBB -Führer Caroline Van der Plas reiste im Frühjahr 2024 auch in den Berlaymont. Einige Wochen vor der Präsentation des Umrissabkommens hatte sie bereits gesagt, dass eine neue, großzügigere Ausnahme gemacht werden musste und dass sie dies mit Virginijus Sinkevičius, der Europäischen Kommissarin für die Umwelt (und der Chef von Delgado Rosa).

Dieses Gespräch fand Ende Mai statt, obwohl Sinkevičius verhindert wurde. Van der plas sagte danach in der Medien: „Es war ein sehr positives Gespräch und es gibt viel Verständnis hin und her.“ Im Minuten Sie können auch lesen, dass das Komitee das Gespräch auch als „konstruktiv und pragmatisch“ erlebt hat.

Aber von der offizielle Briefing Es stellt sich heraus, wie das Komitee tatsächlich darüber nachdachte. Die landwirtschaftlichen Pläne von Van der Plas und seinen Koalitionsematen waren im Vergleich zur bestehenden Politik nichts weniger als eine „vollständige Wendung“. Und diese Politik war genau die „Grundlage“ für die jüngste Ausnahme.

Das Komitee kam zu dem Schluss, dass es „keinen“ Ehrgeiz mehr „mehr zu geben schien, die Probleme im Zusammenhang mit Wasserqualität und Stickstoff zu lösen. Darüber hinaus hatte Sinkevičius dem scheidenden landwirtschaftlichen Minister Piet Adema bereits deutlich gemacht, dass es „keinen Grund“ für eine neue Ausfälle gab.

Caroline van der Plas sagt, als er gefragt wurde, dass das Komitee im Gespräch „sehr unwillig“ sei und viele „Irrtümer“ entwickelt hat. Mit einem „positiven Gespräch“ meinte sie, dass sie „nicht in die Haare fliegen“.

„Vollständige bestehende Vereinbarungen“

In den folgenden Monaten hat nichts die unerschütterliche Haltung des Komitees verändert.

Nehmen Sie die beiden Gespräche, die Elisabeth Werner (der zweithöchste Beamte der Europäischen Generaldirektion für Landwirtschaft) Ende Juni und Anfang September mit Jan Willem Beaujean zum Generaldirektor im niederländischen Landwirtschaftsministerium geführt hat.

Der Ausschuss Wunde Keine Wischtücher für das Unterricht für Werners Gespräch am 24. Juni bis eine Woche vor dem schaufenden Kabinett und Minister Wiersma. Sie waren in Brüssel „sehr besorgt“ über die Prioritäten der bevorstehenden Regierung, die keine Maßnahmen ergreifen wollten und eine neue Ausnutzung als „einzige Lösung“ betrachteten.

Die schlechte Wasserqualität und das Fehlen von Maßnahmen seit dem Urteil des Staatsrates im Jahr 2019 „erschweren es sehr schwierig, eine neue Abweichung in Betracht zu ziehen“.

Nach dem Amtsantritt des neuen Kabinetts blieb das Komitee zu diesem Zeitpunkt. Anfang September legte Minister Wiersma auch einen fest Streep Aufgrund der restlichen Politik des vorherigen Kabinetts (das nationale Programm ländlicher Gebiet) und zwei Tage später sprach Werner erneut mit Beaujean.

In ihrem Briefing stand Unter anderem mussten die Niederlande nicht auf eine Überarbeitung der europäischen Umweltpolitik warten, auf die sich die BBB im Umrissabkommen konzentriert hatte, musste jedoch einfach die „bestehenden Vereinbarungen der gegenwärtigen Ausfälle“ einhalten.

Beaujean versuchte, sie zu beruhigen, kann in der gelesen werden Minuten: Eine Woche später würde der Minister einen Plan entwickeln, mit dem die niederländische Güllespolitik den getroffenen Vereinbarungen entspricht. Er gab bekannt, dass die Niederlande nach 2025 möglicherweise einen neuen Abnutzungsantrag einreichen würden.

Ein paar Tage später kam Wiersma in der Tat einen ein planen. Sie schrieb an das Repräsentantenhaus, dass es sich um den „Haupteinsatz in dem Ansatz“ handelte, dass Europa die Umweltregeln anpassen würde. Die wenigen konkreten Maßnahmen, die sie ergreifen würde, kamen auf einen Schrumpfen der Herde von weniger als Prozent pro Jahr, berechnete das Geld.

Nicht implementierte Maßnahmen

Anfang Oktober beantragte Carla Boonstra, der höchste landwirtschaftliche Offizier in Brüssel, ein Gespräch mit Delgado Rosa.

Das Briefing für die Portugiesisch war klar über den Wiersma -Mistplan. Das war „nicht wirksam“, die „grundlegenden Probleme“ anzugehen; Die Pläne „verschlechtern die vorhandenen Umweltherausforderungen“. Darüber hinaus wurden die „zusätzlichen Maßnahmen“, die Wiersmas Vorgänger im Austausch gegen die Abweichung versprochen hatten, „nicht ausgeführt“.

Boonstra und Beaujean baten um einen neuen Gespräch. Diesmal waren drei Abteilungen des Ausschusses vertreten: Landwirtschaft, Umwelt und Generalsekretariat. Während dieser Sitzung versicherte Beaujean am 11. Oktober dem Ausschuss, dass die niederländische Regierung Maßnahmen geplant habe, um „die Probleme anzugehen“, ohne konkret zu werden.

Es ging nicht ein. Das Komitee wiederholte seine „Pflege“, dass Wiersmas Maßnahmen „nicht kompatibel“ mit den Bedingungen und Zielen der gegenwärtigen Befreiung waren.

Unwahrscheinlich

Und dort enden die Dokumente. Folgen Sie dem Geld, das sie Ende Oktober 2024 gefragt wurde. Das Komitee brauchte acht Monate, um sie zur Verfügung zu stellen, und teilte sie schließlich erst am Tag nach der parlamentarischen Debatte, in der Wiersma eine neue Befreiung anfordern, bekannt.

Minuten oder Briefings von Gesprächen, die nach Oktober stattgefunden haben, wurden noch nicht veröffentlicht – obwohl folgen, dass das Geld dies nun beantragt hat.

Die Schlussfolgerung scheint jedoch gerechtfertigt zu sein, dass sich seit Oktober wenig in der europäischen Position verändert hat. Dies geht aus einer im April aus veröffentlicht Bericht über Gespräche, die drei Abgeordnete mit dem Nachfolger von Sinkevičius und mit der offiziellen Spitze der Direktion der Umwelt geführt haben.

Die Abgeordneten kamen auch zu dem Schluss, dass das Komitee in Bezug auf eine mögliche neue Befreiung „widerstrebend“ ist. „Bis ein solides Paket im Hinblick auf die Düngerrichtlinie auf dem Tisch liegt, scheint es sehr unwahrscheinlich, dass die Niederlande wieder eine Abweichung gewährt werden“, schrieben sie.

Düngerflut

Am 12. Juni wiederholte Delgado Rosa seine Nachricht im Unterhaus während Ein technisches Briefing Über die Güllespolitik. Er sagte, er habe „Empathie“ für Landwirte, die unter Druck stehen. Aber die letzte Ausnahme war tatsächlich eine „Stiefabschaffung“ der Ausnahme gewesen, basierend auf niederländischen Versprechen, die letztendlich nicht „ausgeführt oder gelöscht“ wurden.

Der Plan des Ministers Stickstoffkomitee unter der Leitung von Premierminister Dick Schoof reichte ebenfalls nicht aus. „Es war Ihr eigener Premierminister, der sagte, dass dies nur ein erster Schritt ist und dass mehr benötigt wird“, sagte Delgado Rosa.

Dennoch kündigte Wiersma in der Debatte vom 18. Juni an, dass er eine neue Anfrage stellen würde. Van der Plas antwortete: „Dieser Minister wagt es, es anders zu machen. Ich bin damit zufrieden. “

Die überwiegende Mehrheit des restlichen Raums war jedoch äußerst kritisch. Pieter Grinwis (Christenunie) stellte fest, dass Minister Wiersma ‚außer einer Anfrage auf Papier keine Strategie hat. „Es scheint, dass sie denkt: Nach mir die Düngerflut.“

Folgen Sie dem Geld, in dem Caroline van der Plas ein letztes Mal gefragt wurde, warum sie glaubt, dass es in Brüssel immer noch Möglichkeiten gibt. Sie verweist auf den „anderen Wind“, der seit der Ankunft einer neuen Europäischen Kommission im Dezember begonnen hat. „Es hört besser zu und hat eine offenere Einstellung.“ Sie räumt ein, dass es „nicht einfach“ ist, eine neue Ausnutzung zu bekommen, „aber das bedeutet nicht, dass Sie den Kampf aufgeben müssen.

Reaktionsministerium von LVVN

Als Antwort auf Fragen von Follow the Money sagt ein Sprecher von Minister Wiersma, dass die Kommentare in den offiziellen Briefings während der Sitzung des Ausschusses mit der offiziellen Spitze des Ministeriums nicht erörtert wurden.