Die Ärzte steckten am 7. Juli nicht wegen ihrer Löhne, sondern um ihre Patienten zu schützen. In diesem Manifest erklärt ein Allgemeinmediziner, wie Minister Vandenbrouck mit einem neuen Rahmengesetz auf Kosten der unabhängigen Versorgung, der therapeutischen Freiheit und der Sicherheit der Patienten in unsichtbare Macht innerhalb der Gesundheitsversorgung ausgeht.
📄 Lesen Sie hier das vollständige Manifest: https://docs.google.com/document/d/16vj8weze1pv6rcg6yq9fxmdftco_aooxegvtl8jkqxs
Wenn Sie May teilen und sogar gefragt werden, handelt es sich um die Grundlagen unserer Gesundheitsversorgung.
Manifest van een arts: “Zieke Belgen, verenigt u” – waarom artsen op 7 juli écht staken
byu/Early_Group_1743 inbelgium
Von Early_Group_1743
7 Kommentare
Amai, wie heeft dit geschreven?
Zo gedramatisseerd alsof de wereld gaat vergaan…
Ik snap dat niet alle artsen het leuk vinden dat er meer overheid-sturing komt en dat ook meer hun loon zal bepalen.
Maar in een sector die volledig van overheidsfinanciering afhankelijk, waar de kosten van uit de pan swingen en er een gigantische loonkloof is tussen overbetaalde en overwerkte artsen en onderbetaalde en overwerkte verpleging kan een beetje bijsturing volgens mij geen kwaad.
Een manifest van een uur lang is toch veel te veel, wie gaat dat nu lezen?
hier is een compacte Reddit-versie van het manifest — to the point, zonder al de langdradige zever:
🩺 Artsen verliezen hun onafhankelijkheid – en jij betaalt de prijs
In België mochten artsen nooit financieel voordeel halen uit voorschriften of doorverwijzingen — om jou als patiënt te beschermen. Maar dat systeem wordt nu ondergraven.
Minister Vandenbroucke voert steeds meer maatregelen in die artsen dwingen de overheid boven de patiënt te verkiezen: quota op medicatie, vaccins via apothekers, financiële afhankelijkheid van artsensyndicaten. En nu ligt er een kaderwet klaar die hem toelaat om artsen te straffen of hun vergunning af te nemen als ze kritiek uiten.
De gevolgen?
Artsen zwijgen uit angst.
Meer macht en winst naar apothekers.
Minder kwaliteitsvolle zorg.
Geen echte tegenmacht meer binnen de gezondheidszorg.
👉 Oproep: onderzoek mogelijke belangenvermenging. Bescherm onafhankelijke geneeskunde. Deel dit met iedereen die ooit ziek zou kunnen worden.
Dat was een chatgpt samenvatting van die berg text.
„Aan alle zieke Belgen. U bent verzwakt, U hebt Uw strijdlust verloren, U bent extreem kwetsbaar geworden. Maar bovenal bent U onwetend over wat U boven het hoofd hangt“
„Sinds mensenheugenis wordt U in Uw strijd om te overleven gesteund door Uw dokter, die wel strijdvaardig, kritisch en zeer veel wetend is.“
„lachwekkend genoeg heeft onze premier hierdoor geen tijd om te zien dat zijn eigen minister van volksgezondheid intussen in eigen land een dictatuur met dezelfde kenmerken als die van Poetin aan het oprichten is. Vandenbroucke weet zijn momentum ideaal te kiezen zodat hij vlotjes de hele regering schaakmat kan zetten!“
De persoon die dit geschreven heeft komt nogal dramatisch over en mist nuance. Als je heel zo’n tekst in superlatieven schrijft, neemt niemand je serieus
Kill your darlings. Ik ga me niet uitlaten over de inhoud, maar als je mensen wil bereiken en overtuigen, beperk je dan tot de essentie en reduceer dit document tot 10% van de lengte die het nu heeft. De gemiddelde lezer heeft immers de aandachtspanne van een goudvis.
Ook de hyperbolen doen de boodschap geen goed. Na de inleiding was mijn zin om verder te lezen eigenlijk grotendeels over.
Kunnen die artsen specialisten ook erkennen dat de zorg draait op studenten en de verpleging? Talloze studenten die gratis werken in het kader van hun studie, zowel student artsen die al wachten meedraaien als student verpleegkunde die dat ook doen en dat onbetaald!
Of wat dan met ASO’s die dat jaar de selectie niet halen? Die komen dan in een louche systeem terecht.
Het ganse systeem moet hervormd worden en het is niet dat de minister niet luistert he, hoe vaak zijn alle stakeholders al gehoord en zijn er al zaken aangepast op hun vraag?
Trouwens hoe vaak moet de minister nog komen duiden in de krant en Terzake dat dit soort argumenten op niks slaan en gebaseerd zijn op leugens van pamfletten van een artsenbond?
Niks in die wet gaat ervoor zorgen dat artsen hun ambt niet meer kunnen uitoefenen. Het ergste dat er in zit is dat men in zeer uitzonderlijke gevallen de riziv nummer kan afpakken en dat de suplementen geplaffonneerd worden op een percentage dat hoger ligt dan het huidige gemiddelde.
Mijn antwoord op sommige argumenten in dit manifest
>Dit is meestal in het nadeel van de patiënt. Als voorbeeld geef ik graag de recente maatregel van de minister van volksgezondheid Vandenbroucke om het aantal voorschriften voor maagzuurremmers aan banden te leggen. Elke huisarts die meer maagzuurremmers voorschrijft dan het door hem op niet wetenschappelijk bepaalde wijze vastgelegd quotum, wordt sinds kort door hem gestraft.
[Er is genoeg bewijs dat maagzuurremmers teveel worden voorgeschreven](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2174763/)
>Maar onder minister Vandenbroucke werd heel de filosofie van grondige kennis van de gevolgen van het doorboren van de huid plots herzien, en volstond ineens een lachwekkend kort opleidingetje om een apotheker toe te laten zelf te mogen beslissen tot het plaatsen van een vaccin.
Je moet geen 9 jaar geneeskunde te hebben gedaan om Vaccins toe te dienen. Een korte opleiding is voldoende en in een tijd waar veel mensen moeite hebben om een consultatie te krijgen is het volledig absurd dat volledige consultaties besteed worden aan het zetten van een vaccin. Routine vaccins zetten is niet het werk van artsen.
>In dezelfde wet wil Vandenbroucke de artsensyndicaten vanaf nu vergoeden volgens het aantal artsen dat zich “conventioneert”. Dit wil zeggen volgens het aantal artsen dat zich akkoord verklaart met zijn beleid, met andere woorden worden de syndicaten dan aangezet om reclame te maken voor het beleid van Vandenbroucke, ongeacht de inhoud van dit beleid.
Artsen moeten zich aan de conventie houden en de geneeskundige sector in het geheel moet zich binden aan de afspraken met de overheid. Zonder stricte afspraken geraak je snel in Amerikaanse toestanden. Uw honorarium wordt note bene bijna volledig overheid gefinanceerd.
>Over enkele weken hangt ook boven mijn hoofd de dreiging dat minister Vandenbroucke mijn licentie als dokter kan intrekken als ik ook maar ietwat kritiek op hem durf te geven.
Absurde dramatisering met geen link naar de werkelijkheid.
>Wie zal aansprakelijk worden gesteld als mijn jonge patiënt sterft aan een maagbloeding, omdat ik zijn maagbeschermer gestopt ben
Het is uw taak als arts dat de patienten die deze medicatie daadwerkelijk nodig te onderscheiden van deze die het niet nodig hebben. De maatschappij heeft veel betaald om u hiervoor op te leiden. Hetzelfde geld voor antibiotica, benzo’s, opiaten, al deze medicatie worden nog steeds teveel voorgeschreven.
Hard optreden tegen misbruik van de asiel- en vreemdelingenwet: broeva, haro!
Hard optreden tegen misbruik van de sociale zekerheid: joepie, nog van dat!
Hard optreden tegen misbruik in de gezondheidszorg: help help we’re being repressed.
Vandenbroucke is minister van volksgezondheid die een kaderwet uitvoert die gestemd is door een meerderheid van de volksvertegenwoordigers. En wtf is „therapeutische vrijheid“?