Warum halten wir bestimmte Personen nicht verantwortlich? In Bezug auf den armenischen Patriarch von Jerusalem, Nourhan Manougian.

Während ich über die Vorwürfe des armenischen Putschversuchs von 2025 las, stieß ich auf eine starke Verurteilung von niemand anderem als dem Patriarch Nourhan Manougian, der das Verhalten der Polizei als „inakzeptabel“ bezeichnete und warnte: „Wenn dieser Weg weitergeht, wird er zu einem Abyss führen.“ Er beschrieb die Handlungen des Staates weiter als „beschämend und unehrlich“ und berief sich Narekatsis Worte an, um zu betonen, wie unsere Kirche „die Verkörperung der armenischen Staatlichkeit war, ohne den rechtlichen Status eines Staates ohne Armee oder Polizei, moralisch regiert über die körperlich verfolgten und unterdrückten Seelen, die innerhalb ihres Spitzenschusses der Erzeugung der Erzeugung der Erzeugung der Erzeugung der Erzeugung des Uneinflusses der Erzeugung des Uneinflusses der Erzeugung des Uneinflusses des Uneinflusses des Uneinflusses, den Einfluss auf sichern.“

Ich bin alle für Redefreiheit, aber wie reagiert niemand auf die Tatsache, dass derselbe Nourhan Manougian, der diese Verurteilungs Worte herausgegeben hatte, einen Vertrag mit dem australisch-jüdischen Geschäftsmann Danny Rothman (alias Rubenstein) unterzeichnet hat, um ungefähr 25% der armenischen Viertel in Jerusalems alten Stadt in Jerusalem in Jerusalem 98 Jahren zu pachten, ohne die Details des Vertrags zu entlassen. War das Land sein, um zu pachten? Seit 638 n. Chr. Halten wir einen armenischen Patriarchen von Jerusalem, und im Laufe der Jahrhunderte haben unsere Leute Spenden gesammelt, um diese Länder zu kaufen. Dieser Hirte, ein Führer unseres Volkes, gefährdete unsere gesamte Tradition, Kultur und Präsenz im heiligen Land im Alleingang und verurteilte sie möglicherweise für immer. Dies wurde von Global News Outlets ausführlich berichtet.

Sogar die palästinensische Autorität und das Königreich Jordanien haben erklärt, dass sie ihre Anerkennung des Patriarchs der armenischen Kirche in Jerusalem aus diesem Grund zurückziehen werden. Sie argumentieren, dass Manougian kulturell und historisch bedeutsame christliche Eigenschaften im armenischen Viertel misshandelt hat. Dies sind mehrheit muslimische Einheiten, die seine Handlungen verurteilen. Jetzt gab Nourhan dies natürlich zu, machte aber einen Priester verantwortlich, den er sagte, er habe ihn getäuscht. Der Priester wurde später aus dem armenischen Viertel mit gesungenen Menschen geworfen "Verräter" bei ihm. Hey, hör zu, ich habe auch Fehler gemacht, aber ich habe noch nie 25% des armenischen Viertels an einem Geschäftsmann an einem Geschäftsmann geleast "Fehler". Die Schuld wurde ihm auch vom palästinensischen Präsidenten und Jordaniens König Abdullah zu Recht auf ihn gesetzt, die ihn nicht mehr anerkennen. Lassen Sie uns nun Teufel’s Advocate spielen und Manougian glauben. Ist ein Mann, der auf diese Weise getäuscht werden kann, einer unserer spirituellen Führer und Verteidiger unserer Traditionen und Kultur? Ist er geeignet, die Handlungen anderer zu verurteilen? Ist er geeignet, überhaupt etwas zu tun?

Wo sind die Verurteilungen unseres Volkes? Wo ist der Diskurs darüber? Wie kann Manougian es wagen, andere dafür zu kritisieren, dass sie „armenische Kultur und Staatlichkeit bedroht“ oder ihre Handlungen als „beschämend und unehrlich“ bezeichnen, wenn seine eigenen Entscheidungen unser Erbe gefährden? Manchmal spüre ich, dass unser Volk – Journalisten, Akademiker, Wissenschaftler und der breitere öffentliche Diskurs – absolut Braindead sind.