O que é que vem a seguir? Serviço em que podemos filtrar por idades ou nacionalidades? E será que a moda vai chegar a outros transportes? Vamos ter carruagens nos comboios segregadas?
SpyKeyCactus on
Não houve uma app que não avançou por causa disto mm?
AgitatedHair8120 on
Nunca fui a favor desta medida, sempre me pareceu uma solução um bocado forçada. No entanto, há cerca de um mês fiz uma viagem pela Bolt (uso muito raramente, este ano ainda não tinha usado) e calhou-me um verdadeiro tarado. Fiz logo a queixa pela app, mas fiquei a pensar: e quem anda nisto regularmente? É triste que se chegue a este ponto, mas mais triste ainda é que tantas mulheres tenham de lidar com isto no dia a dia
Intelligent-Fox-1342 on
Discriminação do bem
saposapot on
O IMT não é o tribunal constitucional. Aliás, é altamente duvidosa a sua nega ao outro serviço. Este tipo de questões tem de ser resolvida a outro nível, não é o IMT que anda a decidir se isto é constitucional, discriminador ou não.
zalkier on
A nova realidade, negada por muita gente.
Cheap-Finish9985 on
Concordo, sou homem mas há cada tarado. Se fosse gaja tb acabaria a preferir uma.
Blitzoo on
Se tu es homem e contra isso eu já desconfio de ti
-jose-ninguem- on
E quem se identifica como mulher tb está incluido no serviço?
VicenteOlisipo on
Espera, não houve um tópico sobre isto há tipo 3 horas? Que resposta rápida.
Rumiko_81 on
Um do li tá – discriminação boa, discriminação má.
Accionem a opção de só ter motoristas portugueses e vejam a reação do Mamadou Ba, Mariana Mortágua, SOS racismo e afins.
A discriminação contra homens é aceitada e promovida.
Bifana9 on
Discriminação por genero não é contra a lei? Que pais de merda
Infamous_Ad9287 on
Portanto deixam entrar mouros e outros fdp agora as plataformas têm de fazer descriminação , então posso escolher motoristas só mulheres?
materpcteco on
Infelizmente o excesso de imigração dá nisto 🙁
Independent_Note_212 on
Podem fazer um pela nacionalidade também SFF?
erbr on
A lei é super abstrata em relação a isto. Na lei 14/2008 (transpõe Dir. 2004/113/CE) especifica a proibição de discriminação, mas admite “medidas específicas” para compensar desvantagens (ação positiva) desde que proporcionais. Ou seja, noutras palavras descriminação é ok porque é uma „ação positiva“. Se as plataformas Uber e afins banissem dos seus serviços em concertação esta gente talvez já fosse considerada uma „ação negativa“. Normalmente a ação positiva foi definida como uma forma de garantir maior equilíbrio de géneros em profissões normalmente dominadas por homens, neste caso o problema não é dos homens em geral mas em específico. As plataformas TVDE tomam esta decisão como sendo a mais „popular“ e a que menos os afecta. No entanto e na minha interpretação a lei não está a ser cumprida visto que descrimina quem procura um condutor do sexo masculino por argumento semelhante. Ou seja, esta alteração de facto descrimina de forma negativa os passageiros que não sintam confiança em mulheres por razões semelhantes ás opostas.
Além disso esta funcionalidade não endereça de forma alguma a raiz do problema em que condutores to TVDE são permitidos na plataforma mesmo que indiciem comportamentos predatoriais. Como ponto de comparação seria equivalente a proibir certas pessoas de frequentar zonas frequentadas por predadores sexuais.
Ricardo580 on
Claro que não, fosse o contrário é que seria uma das maiores escandaleiras de Portugal…
Imaginem se dessem a escolha aos homens de só terem homens condutores ou clientes também…
dakar_em_canoa on
Porque será que tal filtro passou a estar disponível? Hmmmmm……
skapuntz on
Isto já existe em França. Portanto não vejo porque não há de haver aqui. Nem é questão da uber ou bolt ou o que for se preocuparem muito com as mulheres, é porque há lucro em chamar mais mulheres para usar o serviço
ConfidentMongoose on
Seria legal ter uma APP que permitisse apenas condutoras de sexo feminino biológico? O que impede um homem biológico de se auto identificar como mulher? A Uber pode barrar essa pessoas de ter essa opção na APP?
Icy_Writing_6404 on
Se isto for permitido fechem o tribunal constitucional. Não serve para nada.
A ideia até pode ser útil mas direitos dos portugueses de hoje e que irão nascer valem muito mais do que o vosso obséquio.
Os tarados existem em todo lado. Lidem com eles.
O que é que vão querer depois disto? Médicos só para mulheres também?
Earthonaute on
Não precisavas de fazer uber exclusivo para mulheres.
Podes simplesmente meter a opção de que se queres um homem ou uma mulher como o teu condutor; Isso é uma simples opção.
E não, não se preocupem que os homems não vão arriscar pedir mulheres como condutoras dos veículos; Se o medo de condutoras de uber for esse, também podiam por opção onde elas tem preferência se querem so clientes mulheres.
Fun_Leave4327 on
E controlar quem trabalha para eles? Isso está quieto, se o fizessem provavelmente não era preciso isto, mas dá mais lucro assim
IX_Equilibrium on
ITT: Chorões.
TheGreatSoup on
O que entra em conflito e dos interesses da UBER quando há novas plataformas que podam fazer competência.
OkDesk2871 on
Um serviço opcional só para mulheres **não impede os homens de usar a Uber**, apenas oferece uma **alternativa segura para quem se sente exposta**
neapo on
O IMT ora diz não, agora diz sim ou seja é um nim, mas quem decide isto não é o IMT. Contudo a primeira decisão é a que está correta de acordo com a lei da igualdade.
Por outro lado, com o crescimento de cada vez mais mulheres machas, apenas vai mudar o sexo no que concerne ao assédio.
O problema está na seleção dos condutores que não existe.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
27 Kommentare
O que é que vem a seguir? Serviço em que podemos filtrar por idades ou nacionalidades? E será que a moda vai chegar a outros transportes? Vamos ter carruagens nos comboios segregadas?
Não houve uma app que não avançou por causa disto mm?
Nunca fui a favor desta medida, sempre me pareceu uma solução um bocado forçada. No entanto, há cerca de um mês fiz uma viagem pela Bolt (uso muito raramente, este ano ainda não tinha usado) e calhou-me um verdadeiro tarado. Fiz logo a queixa pela app, mas fiquei a pensar: e quem anda nisto regularmente? É triste que se chegue a este ponto, mas mais triste ainda é que tantas mulheres tenham de lidar com isto no dia a dia
Discriminação do bem
O IMT não é o tribunal constitucional. Aliás, é altamente duvidosa a sua nega ao outro serviço. Este tipo de questões tem de ser resolvida a outro nível, não é o IMT que anda a decidir se isto é constitucional, discriminador ou não.
A nova realidade, negada por muita gente.
Concordo, sou homem mas há cada tarado. Se fosse gaja tb acabaria a preferir uma.
Se tu es homem e contra isso eu já desconfio de ti
E quem se identifica como mulher tb está incluido no serviço?
Espera, não houve um tópico sobre isto há tipo 3 horas? Que resposta rápida.
Um do li tá – discriminação boa, discriminação má.
Accionem a opção de só ter motoristas portugueses e vejam a reação do Mamadou Ba, Mariana Mortágua, SOS racismo e afins.
A discriminação contra homens é aceitada e promovida.
Discriminação por genero não é contra a lei? Que pais de merda
Portanto deixam entrar mouros e outros fdp agora as plataformas têm de fazer descriminação , então posso escolher motoristas só mulheres?
Infelizmente o excesso de imigração dá nisto 🙁
Podem fazer um pela nacionalidade também SFF?
A lei é super abstrata em relação a isto. Na lei 14/2008 (transpõe Dir. 2004/113/CE) especifica a proibição de discriminação, mas admite “medidas específicas” para compensar desvantagens (ação positiva) desde que proporcionais. Ou seja, noutras palavras descriminação é ok porque é uma „ação positiva“. Se as plataformas Uber e afins banissem dos seus serviços em concertação esta gente talvez já fosse considerada uma „ação negativa“. Normalmente a ação positiva foi definida como uma forma de garantir maior equilíbrio de géneros em profissões normalmente dominadas por homens, neste caso o problema não é dos homens em geral mas em específico. As plataformas TVDE tomam esta decisão como sendo a mais „popular“ e a que menos os afecta. No entanto e na minha interpretação a lei não está a ser cumprida visto que descrimina quem procura um condutor do sexo masculino por argumento semelhante. Ou seja, esta alteração de facto descrimina de forma negativa os passageiros que não sintam confiança em mulheres por razões semelhantes ás opostas.
Além disso esta funcionalidade não endereça de forma alguma a raiz do problema em que condutores to TVDE são permitidos na plataforma mesmo que indiciem comportamentos predatoriais. Como ponto de comparação seria equivalente a proibir certas pessoas de frequentar zonas frequentadas por predadores sexuais.
Claro que não, fosse o contrário é que seria uma das maiores escandaleiras de Portugal…
Imaginem se dessem a escolha aos homens de só terem homens condutores ou clientes também…
Porque será que tal filtro passou a estar disponível? Hmmmmm……
Isto já existe em França. Portanto não vejo porque não há de haver aqui. Nem é questão da uber ou bolt ou o que for se preocuparem muito com as mulheres, é porque há lucro em chamar mais mulheres para usar o serviço
Seria legal ter uma APP que permitisse apenas condutoras de sexo feminino biológico? O que impede um homem biológico de se auto identificar como mulher? A Uber pode barrar essa pessoas de ter essa opção na APP?
Se isto for permitido fechem o tribunal constitucional. Não serve para nada.
A ideia até pode ser útil mas direitos dos portugueses de hoje e que irão nascer valem muito mais do que o vosso obséquio.
Os tarados existem em todo lado. Lidem com eles.
O que é que vão querer depois disto? Médicos só para mulheres também?
Não precisavas de fazer uber exclusivo para mulheres.
Podes simplesmente meter a opção de que se queres um homem ou uma mulher como o teu condutor; Isso é uma simples opção.
E não, não se preocupem que os homems não vão arriscar pedir mulheres como condutoras dos veículos; Se o medo de condutoras de uber for esse, também podiam por opção onde elas tem preferência se querem so clientes mulheres.
E controlar quem trabalha para eles? Isso está quieto, se o fizessem provavelmente não era preciso isto, mas dá mais lucro assim
ITT: Chorões.
O que entra em conflito e dos interesses da UBER quando há novas plataformas que podam fazer competência.
Um serviço opcional só para mulheres **não impede os homens de usar a Uber**, apenas oferece uma **alternativa segura para quem se sente exposta**
O IMT ora diz não, agora diz sim ou seja é um nim, mas quem decide isto não é o IMT. Contudo a primeira decisão é a que está correta de acordo com a lei da igualdade.
Por outro lado, com o crescimento de cada vez mais mulheres machas, apenas vai mudar o sexo no que concerne ao assédio.
O problema está na seleção dos condutores que não existe.