Regeln auf dem Arbeitsmarkt, dass wenig ermutigende Arbeitsmobilität ein Grund für die schwächere Wirtschaftsleistung Europas gegen die USA bleibt, verteidigt eine am Dienstag vorgelegte Studie im Europäischen Zentralbankforum, aber drei Portugiesen, einschließlich des Gouverneurs von Banco de Portugal, haben Zweifel an dieser Schlussfolgerung gezeigt.

    The study, presented at the meeting that the ECB organizes annually in Penha Long with academics, market analysts and other central bankers, is by economist Benjamin Schoefer of the University of California, and argues that Europe over the past decades “has maintained some specific adjustments to face the problem of unemployment, its“ strong protection rules institutions ” Employment for permanent contracts, workers‘ participation in business decisions, robust collective bargaining institutions, Großzügige Vorteile aus der Arbeitslosenzulage und hoher Arbeit an der Arbeit. “

    Dies kann dazu führen, dass laut Studie „die Dynamik des Arbeitsmarktes und der Unternehmen erstickt“. „Die Europäer verändern ihre Arbeit viel seltener und Umstrukturierungsprozesse sind viel seltener“, argumentiert Benjamin Schoefer, der dies als „zentraler Faktor für den Unterschied in der makroökonomischen Leistung zwischen Europa und den Vereinigten Staaten betrachtet“.

    Der Autor der Studie geht davon aus, dass dies insbesondere in Bereichen wie Technologie, Forschung und Entwicklung, disruptiven Innovation und Übernahme von Informations- und Kommunikationstechnologien, Sektoren, zutreffen, in denen er sagt:

    Diese Art der Schuld der Schulungsregeln für die schlechte Leistung der Wirtschaft ist eine Rückkehr in die vergangenen Jahrzehnte, wenn mit sehr hoher Arbeitslosigkeit, „Euroesclerose“ in der Wirtschaft.

    https://www.publico.pt/2025/07/01/economia/noticia/forum-bce-criticas-mercado-trabalho-contestadas-centeno-constancio-ricardo-reis-2138513

    Von Zealousideal_Club134

    Share.

    2 Kommentare

    1. Tradução: Os trabalhadores deviam ter menos proteções para que as empresas possam „reestruturar“ mais facilmente.

    2. Como pessoa que se identifica de centro-esquerda concordo com isto tudo mas tinha tudo de ser compensado com protecção social extra. Mas mesmo extra.

      Não estou a ver é o sector privado a dar assim tanta importância à flexibilidade laboral se esta tiver um custo associado. 

    Leave A Reply