Eine Dyson-Sphäre ist eine hypothetische Mega-Struktur, die a umfasst Stern und erfasst einen großen Prozentsatz seiner Energie OUPUT. Das Gegenteil davon wäre eine hypothetische Megastruktur, die a umfasst Planet und erfasst einen großen Prozentsatz seiner Energie EINGANG.
Die Erde erhält kontinuierlich etwa 173.000 Terawatt Solarenergie (dh zu jedem Moment), was über 4 Millionen Terawattstunden Energie pro Tag erhöht. Das sind ungefähr 10.000 Mal mehr als die gesamte Menschheit, die derzeit verwendet wird. Das heißt, wenn wir nur 0,01% der Sonnenenergie erfassen könnten, könnten wir den gesamten Energiebedarf des Planeten ansprechen. [numbers and figures provided by ChatGPT]
Zusätzlich zu der erzeugten Energie würde die Struktur auch einen Teil des Sonnenlichts blockieren und effektiv Sonnendimmen erreicht (eine Geoengineerlösung, die bereits als Weg zur Temperaturen der Erde angesehen wird). Laut Chatgpt würde das Blockieren von nur 1% des täglichen Sonnenlichts die Erde ungefähr abkühlen ~ 2,7 ° C..
Und… Zusätzlich zu den Fähigkeiten mit solaren Energie- und Sonneneinstrahlungsmöglichkeiten, wenn wir seine Energie zuerst nutzten, um „Kohlenstoffbereitungsmaschinen“ und „Wasserdealierungsanlagen“ zu betreiben (da die größten Hürden dieser beiden Bemühungen ihr Energieverbrauch sind), könnten wir möglicherweise langsam und stetig beginnen, die Auswirkungen der globalen Erwärmung umzukehren.
Der Vorteil eines „modularen“ Dysons besteht darin, dass wir anstatt auf einmal eine riesige Sache bauen zu müssen, heute 10 Solar-Satelliten aussenden können, dann in 6 Monaten weitere 10 aussenden und so weiter und so weiter bauen, bis es schließlich genug satelliten gibt, um den gesamten Energiebedarf zu liefern.
(Auch in einer Welt mit unbegrenzter Solarenergie würde es keine Notwendigkeit für „Rohöl“ mehr geben.)
KREDIT: Originalartikel
"Das Problem mit fossilen Brennstoffen besteht darin, dass es zu lingle Energie erzeugt, um unsere aktuellen Anforderungen zu erfüllen, und das Problem mit einer Dyson-Kugel (außerdem unmöglich zu bauen) ist, dass es zu viel Energie produziert, und wir würden es überhaupt nie nutzen.
Was wir brauchen, ist eine „Goldillocks“ -Lösung, etwas, das richtig ist.
Etwas Großes genug, um alle Energiebedarf zu erfüllen, aber nicht so groß, dass es nur hypothetisch ist."
Could a Modular "Reverse" Dyson-Sphere be possible to build? (as opposed to a "regular" Dyson-Sphere)
byu/ImperialCatSmuggler inFuturology
8 Kommentare
What if a type 2 civilization is just the ability to harness fusion energy? What if we’ve been thinking about the kardashev scale wrong? It would make sense to me because the scales to harness all of your home star’s energy don’t seem to be within the realm of what’s possible to me.
Edit: plus I’d argue it’s way more impressive and difficult to be able to recreate how energy is created in a star than just collect what’s already there.
I mean orbital solar generation has been a thing since we started going to orbit.
The real challenge is how to get the power down to earth on a usable way. Power cables would be extremely complex and deadly if they fail, we don’t have any real form of wireless transmission beyond maybe a metre or so and getting batteries up to orbit would require so much fossil fuel that we’d be better of burning that in a power plant instead. (Besides reentry adds huge amounts of heat into the atmosphere too)
Building satellites that would always face the sun and generate GWs of power is more of a logistics challenge than anything else. We have the understanding and materials to do it.
Getting the power down in a way we can use it is a materials science and engineering problem we are along way from solving.
Solar dimming has tons of probable downsides from crop efficiency to dramatic changes to weather patterns. Life has evolved here around converting sunlight to energy. Maybe if applied to only the poles it could be effective without the risk, but there are potentially [better solutions from the climate perspective which increase the albedo effect](https://www.scientificamerican.com/article/can-we-refreeze-the-arctics-ice-scientists-test-new-geoengineering-solutions/).
To understand some of the problems, read up on some of the research and modeling done regarding covering the sahara with solar panels. Here’s an [article that provides a summary](https://www.inverse.com/science/why-turning-the-sahara-into-a-giant-solar-farm-could-damage-the-global-climate).
If we moved most production off earth we could use solar to power that production, significantly reducing energy needs on earth so that we can get more than what we need from earth based sources.
Our local space is already too full of space junk we’ve shot into orbit.
Your idea could be interesting on a small moon or large asteroid in our system if we want to mine.
There is enough crap in orbit already. Why not place something at L1 and nudge asteroid resources into it. It takes much energy to get stuff into LEO, up or down.
Logically, I think this would actually be pretty terrible to be honest. For a thought experiment, let’s assume we could cover 100% of the earth with 100% efficient solar panels. In order to set a baseline, we’ll say that with an earth covered with total energy absorption receives „100% solar energy“.
If you created an orbital blanket that somehow fully covered all of the available space around the planet in order to increase our energy capture… You’d still only be getting like 102% energy, because you aren’t significantly increasing the available energy-capturing surface area. It’s going to be the same size as your earth-only energy capture, minus the thickness of the orbiting zone.
Not to mention that both of these attempts would very kill the planet. It turns out that if we reduced the sun’s luminosity by 1%, it is theorized that we would suffer a runaway cooling affect that would bring more ice, bringing more cooling, and that we would suffer a catastrophic ocean acidification. https://youtube.com/shorts/Cc3DRRJxhB8?si=fuO1PmlEbYth1-eo
This is a fun watch that just came out yesterday.
There is no reason to even consider this at our current level. If you want a big empty area, just put solar farms in the deserts, there’s enough of them to go around on earth. They’re kinda difficult to access but still easier than space.
Solar panels… We’re talking about solar panels right?