Ich habe gerade diesen Erklärungsfilm der VRT über die Kapitalertragssteuer gesehen: https://www.youtube.com/watch?v=swrp-pga0ba .
Bei all diesen Ausnahmen scheint es jedoch nicht viel mehr im Voraus zu sein als ein Furz in einer Nettentasche. Mit anderen Worten: Viel Bla Bla über etwas mit begrenzten Auswirkungen.
Sind wir irregeführt (die Arbeiterklasse)? Wollen sie, dass wir denken, dass sie die Reichen endlich ehrlich belasten, ohne es tatsächlich zu tun? Was ist Ihre Meinung dazu?
Is de meerwaardebelasting symboolpolitiek?
byu/TheRealLamalas inbelgium
Von TheRealLamalas
11 Kommentare
Ik heb het eerlijk gezegd niet bekeken want het interesseert me ook niet. Maar… met wat ik van jou begrijp zou ik geneigd zijn om je gelijk te geven en dan is mij antwoord: „What else is new?“.
Iedereen moet bijdragen (behalve de rijke vriendjes van de regeringspartijen), wist je dat nog niet?
Oude truk om zo’n belasting vol fouten/achterpoortjes te laten zitten en/of ze zo te ontwerpen dat het bijna geen effect heeft. Dan kunnen ze zeggen „zie we hebben het geprobeerd en het werkt zo goed als niet“
Zoals die nu op tafel ligt, komt die er beter niet
Toch wel heel toevallig dat de broer van Conner Rousseau al zijn aandelen in zijn bedrijf verkoopt voor de verkiezingen waarvan Conner deel uitmaakt van de coalitie 🤔
100 miljoen krijgt hij ervoor, en natuurlijk zonder er 10% van te moeten afgeven.
Voor alle duidelijkheid deze belasting vind ik belachelijk, wilde even de hypocrisie van de Vooruit delen.
Het is gewoon een grote grap: als kleine belegger word ik steeds weer zwaarder gestraft dan de grote aandeelhouders, die met allerlei constructies optimaal kunnen profiteren en achterpoortjes weten te benutten. Die paar honderd euro winst wordt ik belast maar via een constructie kunnen ze tot 1 miljoen euro belastingsvrij… echt jongens.
Het is steeds hetzelfde verhaal bij de ultrarijken – en hou alsjeblieft op met dat gezwets over de “goedverdiende” middenklasse of de zogenaamde “rijke” zelfstandige. We weten allemaal precies welke rijken echt de dans ontspringen. Het is onnozel in die val te trappen en zo tegen elkaar te worden opgestookt wat ze dan heel vaak doen.
Subsidies geven aan rijke industriëlen voor hun kunstorganisatie, terwijl het hoofdkantoor gewoon in een belastingparadijs zit bvb op een moment dat je van iedereen inspanningen eist. Dan snap je meteen hoe de neoliberalen van MR en N-VA erom lachen – voor hen is het gewoon business as usual, een systeem dat vooral de machtigen en rijksten in stand houdt en dat zal met die meerwaarde belasting niet anders zijn.
Heb je er ooit bij stilgestaan dat veel fiscale fraude ongemoeid blijft omdat het aanpakken ervan te veel inbreuk zou maken op hun privacy? Terwijl diezelfde partijen nu (op dit moment) op Europees niveau juist lobbyen om zoveel mogelijk achterdeurtjes in apparatuur en sociale media in te bouwen, zogenaamd om „kinderporno“ en „terrorisme“ te bestrijden – ten koste van de gewone burger.
Hoeveel speelt dat uitstel bij fiscale fraude eigenlijk criminele organisaties in de kaart, die zo nog makkelijker hun geld kunnen witwassen? Denk je dat al die drugsfamilies zoveel bedrijven hebben omdat ze een hart hebben om zelfstandig te zijn?
Typisch Belgisch. Wet met meer uitzonderingen dan de effectieve wet.
Maar ook nooit kan een politieker een ruggengraat groeien en eens daadwerkelijk een harde besparing bij de ministers, de deelstaten, de regeringen leggen en zo eens een deftig voorbeeld geven aan de gewone mens.
Hun pestgedrag gaat gewoon de criminaliteit enorm de hoogte in duwen.
Kijk, als ze rijken gaan belasten en zo de maatschappij gaan verbeteren, dan gaan mensen wel eens gelukkig kunnen beginnen worden. Gelukkige mensen stemmen niet op populisten. Enige dat ze kunnen doen is zorgen dat al de rest het slechter heeft (lagere pensioenen en uitkeringen, slechtere gezondheidszorg, duurder leven) zodat ze al die problemen op de vijand van de week kunnen steken. Beetje zoals iemand neerschieten en dan zeggen „jama, als die Waal voor de kogel was gesprongen had je nog geleefd, ‚t ligt aan hem!“.
Er bestond al een belasting voor de ‚rijken‘. Namelijk de de effectentaks. Die is 0,15%.
Dus in plaats van die uit te breiden en beter te handhaven kiezen ze ervoor om de middenklasser nog wat bij te belasten die zijn geld investeert.
Enkele jaren werd berekend dat een meerwaardebelasting van 10% 1 tot 1.3 miljard zou opleveren. De huidige overheid schat de opbrengst op 500 miljoen, de uitzonderingen in de wet zijn niet gericht op de middenklasse
Dus ja, dit is een middenklassebelasting. De top 20% zal nog steeds meer betalen in absolute termen, maar relatief zullen ze minder betalen dan de middenklasse
Absoluut symboolpolitiek.
Het echte geld staat niet op natuurlijke personen geregistreerd.
Het enige dat men moet doen, is een zeer lage *transactietaks* invoeren.
All die automatische AI’s die volautomatisch aandelen uitwisselen bij een koerswisseling van 0.01% op grote schaal hebben meteen een update nodig.