Share.

    4 Kommentare

    1. Nebuladiver on

      Três coisas que não entendo aqui.

      Uma é em relação à notícia propriamente dita. Associam a greve ao que aconteceu mas não explicam de que forma a greve teve impacto no que aconteceu. Falam na demora de meia hora na activação de meios, mas a chamada tinha sido atendida. Não havia meios disponíveis? A ser assim eles não tinham apontado negligência ao operador…

      Fiquei sem entender qual o papel do médico na história.

      Não se entende como é que a inspeção identifica casos de negligência e de comportamento censurável do ponto de vista jurídico-disciplinar e apenas encaminha para o INEM ponderar se mantém os elementos em funções. Então não deveria desencadear processos criminais? E, para que não se repita, seria importante também forçar o INEM a estudar porque é que aquilo aconteceu e o que tem que fazer para que não volte a acontecer. Porque apenas culpar indivíduos não leva a melhorias.

    2. a saude é o proximo sector a cair ( depois do ensino que foi o primeiro)

    3. Adorei o comunicado da ministra a ignorar a parte do relatório que aponta as falhas durante a greve mas salienta muito bem a parte da culpa individual dos técnicos.

      Nada de novo quando a ministra disse publicamente que nao contava com este impacto da greve e que não se dignou a ter uma reuniao com o sindicato durante 20 e tal dias para evitar essa greve.

      Mas foi reconduzida no cargo portanto deve estar a fazer um bom trabalho para algum dos votantes deste país.

      No final nada de novo. Forte com os fracos e fraco com os fortes, é o típico em Portugal. Os técnicos sobrecarregados é que se vão lixar

    Leave A Reply