Die Regierung fehlt 3 bis 6 Milliarden Euro aufgrund des Steuervorteils von Nutzfahrzeugen, berechnet das Planungsbüro | VRT NWS: Nachrichten

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/26/overheid-loopt-3-tot-6-miljard-euro-mis-door-fiscale-voordelen-b/

    Von Blaspheman

    Share.

    20 Kommentare

    1. ih-shah-may-ehl on

      Allee weer kakken op de bedrijfswagens. Mss de lasten op lonen wat verlagen dat het in die bovenste schijven wat interessanter wordt om loon te geven ipv bedrijfswagens.

    2. Scary_Woodpecker_110 on

      Schaf ze af en zeg byebye met de handje naar de klimaatdoelstellingen ivm transport. Afgelopen jaren is er een forse daling van de CO2 uitstoot van het wagenpark dankzij bedrijfswagens.

      Onderliggende oorzaak van dit soort uitwassen is en blijft debiel hoge belastingen in dit land. Doe daar iets aan.

    3. subnettwelve on

      Eerst mijn pensioen, nu mijn bedrijfswagen aanpakken zeker ? Straks verkoop ik alles en ga bij het ocmw gaan aankloppen, het zal me misschien voordeliger uitkomen.

    4. Bedrijfswagens <> salariswagens.
      Ik zou heel graag eens een opsplitsing zien per categorie.

    5. Salty_Dugtrio on

      Het concept van salariswagen moet afgeschaft worden, bedrijfswagens (voor wie hun wagen effectief nodig heeft voor de job) moeten blijven bestaan.

      Echter is dat spijtig genoeg politieke zelfmoord want er is te weinig schuifruimte om een lastenverlaging op arbeid te realiseren.

      Moet je je eens voorstellen wat er mogelijk zou zijn als er 6 miljard in degelijk openbaar vervoer werd gestoken.

    6. Weer zo een misleidende titel. De overheid loopt niks mis, dzt is gewoon een estimatie wat er nog te innen valt als ze het huidige systeem aanpakken…

    7. > Als die gebruiker zelf zou betalen voor het privégebruik van zijn bedrijfswagen, zou dit de overheid volgens het Planbureau 3 tot 6 miljard euro extra inkomsten opleveren

      Dat is indien men ervanuit gaat dat iedereen die een bedrijfswagen heeft, er uberhaupt een koopt of aanschaft aan dezelfde cataloguswaarde.

      Zou het met een korrel zout nemen…

    8. Scary_Woodpecker_110 on

      Korte rekensom, een TCO van 1000 euro per maand vervangen door bruto loon levert u bij 13.92 maanden per jaar en een patronale bijdrage van 25 % 646 euro bruto op per maand. Indien u in de hoogste belastingschaal terecht komt (zowat iedereen met een wagen) gaat u daar slechts 281 euro netto van over houden. Dit gaat er vanuit dat de kost voor de werkgever gelijk blijft.

      Je mag er afhankelijk van de wagen nog een VAA bijtellen van < 100 euro netto per maand. Maar je begrijpt dat een voordeel van 1000 euro netto pm vervangen door een bruto loon een forse loonsinlevering is voor het personeelslid in kwestie.

    9. UserUnknownBro on

      Overheid loopt geld mis?

      Ocharmkes onze overheid toch, ik zou bijna compassie krijgen… Chance dat ze al die andere honderden miljarden zo goed beheren, die wat verdwijnen in allerhande zakken en putten…

    10. absurdherowaw on

      This is absolutely insane and must stop as soon as possible. 3-6 billions per year is huge given Belgium’s deficit!

    11. Ik moet geen salaris of bedrijfswagen hebben, als ik in ruil 500 euro net meer salaris krijg

    12. El_Pepperino on

      En hoeveel brengt het op? Daar heeft het Planburo niet naar gekeken.. mja..

    13. Een nieuwe dag, een nieuwe “studie” die de kern van de fiscaliteit rondom bedrijfswagens uit de weg gaat om een populistische conclusie te bereiken.

      De overheid loopt 3 tot 6 miljard mis als bedrijfswagens aan banden gaat en alle gerechtigden dezelfde wagen kopen en dezelfde trajecten gaan doen.

      Wat ze niet concludeert, is dat het fiscale koterij is om de belastingsgraad op zuiver bruto inkomen te verlichten.

      Waar het ook geen kanttekening bij maakt is de totale economie die gelinkt is aan het hebben van bedrijfswagens. Denk aan tewerkstelling in garages, leasemaatschappijen, andere vormen van belastingen die gehoffen worden op het wagenpark, etc.

      Dwaze tegenargumentatie hoor ik u denken? Dwaze studie die zich rijk rekent denk ik terug.

    14. gunfirinmaniac on

      Ah ja het 300e artikel over bedrijfswagens. Hoeveel inkomsten lopen we mis door ecocheques? Maaltijdcheques? Hospitalisatie verzekeringen??

      Ze mogen allemaal afgeschaft worden als de inkomsten belasting daalt.

      Indien dit niet gebeurt is dit gewoon weer een belastingverhoging.. en voor diegene die jaloers zijn en geen wagen hebben, je kan altijd solliciteren bij een bedrijf die deze geeft 😉

    15. Then make it so, wages are less taxes so it is more beneficitial to have wage instead of a car. That won’t work and belgium will keep going to circle down the drain

    16. Hoe kan je nu een artikel serieus nemen als het bedrag tussen 3 en 6 miljard (het dubbele???) ligt. Wil hun berekeningen en denkwijze wel eens zien

    17. Wat ik lees: De overheid kan door een verkapte belastingverhoging 3 tot 5 miljard binnenhalen.

      Als je firmawagens gaat afschaffen, dan is dat een zware rekening voor werknemers die een wagen nodig hebben. Zelfs al koop je een goedkoper model, de kost gaat veel hoger zijn dan wat je via VAA betaalt.

      Maar wacht ! Er is toch de mogelijkheid van het mobiliteitsbudget ! Yep, gewoon andere koterij waar de overheid geld aan verliest.

    18. Round_Mastodon8660 on

      Wat een belachelijke gedachtengang. Elk land ter wereld laat toe om kosten af te trekken van uw winst..

      Dit is echt bewust vals voorstellen van de realiteit

    Leave A Reply