Was hatten wir gerade in der anderen Diskussion zu beendet? Die andere Zeit war der Bubble -Stuhl, für viele zweifelhafte Wert und für einige, die für den erhaltenen Schaden berühmter geworden sind. Diesmal ist es jedoch ein Gemälde des späten 17. Jahrhunderts. Jeder entscheidet, wie diese genannt werden müssen "Themen" die pünktlich offensichtlich ihre latente Beule ausdrücken.
Der Protagonist ist immer der der "Selfie" Das ist jetzt der wahre unbestrittene Meister der Museen. Zwei von zwei (Schäden) in kürzester Zeit sind ein mehr als offensichtlicher Signal für das Vorhandensein eines großen Problems.
In diesem Fall trat der Stolperstein in den Abstandshalterschritten auf, daher bestand ein Minimum des Schutzes … anscheinend nicht ausreichend, um einen sicheren unüberwindlichen Bereich zu schaffen. Es scheint mir nicht, dass er im Gegenteil gestolpert war und sich des sichtbaren Schritts bewusst war, den er beschloss, die Schwerkraft herauszufordern, indem er sich rückwärts bewegte. Offensichtlich gewann er Schwerkraft. Siehe das Video.
Es gibt nichts zu tun. Anti -projektiles Glas und viele Grüße an der Schönheit der lebenden Kunst … vor anderen "Selfie -Genie" Klar und starten Sie es schlauTelefon direkt gegen die Arbeit.
Firenze (Galleria degli Uffizi), turista sfonda un dipinto del Settecento mentre si scatta un selfie.
byu/7ectornolimits initaly
Von 7ectornolimits
8 Kommentare
**“Una cosa è certa… va visto da vicino“**
https://preview.redd.it/e40r4amz0g8f1.jpeg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=293de2a3afffbe19fe26ac8c9f3449b145ca2e78
So che con questo clima politico sarebbe meglio non dirlo, ma questa gente la metterei al muro, distruggere arte per poseraggio sui social media, proprio il picco di idiozia della nostra società.
>Protagonista è sempre il „selfie“ che ormai è il vero padrone incontrastato dei musei.
Parli di selfie ma dal video si vede che non ha nessun telefono/fotocamera in mano, semplicemente qualcuno gli stava facendo una fotografia.
Domanda da persona che non si è mai veramente adattata al mondo social e che, prima di quel mondo, non ha comunque mai avuto particolare predisposizione al fare/farsi foto: ma cosa ci guadagna una persona dal farsi per forza un selfie davanti a un quadro? Perché io non riesco a vederci se non un semplice gesto puramente performativo con il fine di dire „ho visto questo quadro“.
Nell’articolo non viene specificato se si tratta di una copia o dell’originale, e di norma la stragrande maggioranza delle opere esposte in un museo sono copie quindi vorrei sperare che non si tratti dell’originale.
Al di là del turista coglione, perché abbiamo delle opere d’arte di grande valore storico e artistico ancora non protette da un vetro? Non ci hanno insegnato un cazzo tutti i vandalismi demenziali dei vari attivisti della domenica? Ha più responsabilità il museo del turista che per quanto coglione gli è bastato solo perdere l’equilibrio leggermente per sfondare il quadro, mica ci si è lanciato contro. Se fosse stata una vecchia a finirci contro di muso dopo un calo di pressione ci saremmo comunque indignati contro di lei? O contro il museo che protegge delle opere del genere solo tirando uno spago davanti tra due paletti?
Il corriere insiste a volermi far pagare o farmi cedere i cookies, anche usando navigazione in incognito.
Possiamo per piacere smettere di usare i loro link da giornalaccio di merda?
Spero se lo inc**ino con la sabbia.