Ein Moratorium für Wind und Photovoltaik, das in der Versammlung mit den Stimmen der äußersten und rechten Stimmen übernommen wurde
https://www.franceinfo.fr/environnement/energie/energies-renouvelables/un-moratoire-sur-l-eolien-et-le-photovoltaique-adopte-a-l-assemblee-avec-les-voix-de-l-extreme-droite-et-de-la-droite_7326003.html
Von Xzimnut
6 Kommentare
Qu’ils sont cons. L’économie va mal, cassons l’économie !
Je ne parle même pas des enjeux climatiques qui leur passent complètement à côté.
> cette mesure a bénéficié du soutien de l’extrême droite, ainsi que de l’absence de la grande majorité du bloc central et de la gauche pour être votée.
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutins/2580
[https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/1522/AN/486](https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/1522/AN/486)
>
La hausse de 100% du prix de l’électricité en quelques années, les dégradations irréparables du cadre de vie des populations rurales ou côtières avec leurs conséquences préjudiciables et de préjudice sur la santé
Nan mais c’est pour notre bien, c’est pour notre santé.
>pour des raisons idéologiques et des accords électoraux irresponsables à courte vue, le développement à marche forcée des énergies renouvelables intermittentes, éolienne et solaire a été imposé à tous les Français sans études d’impacts techniques ni économiques.
Contrairement a cette amendement pas du tout idéologique et accompagné de ses nombreuses etudes d’impacts
>À cela s’ajoute la multiplication des sollicitations par des « fournisseurs alternatifs d’électricité », qui ne sont bien souvent que des acteurs spéculatifs profitant de la situation aux dépens des consommateurs et de l’Etat.
Rien a voir avec l’ouverture à la concurrence du marché de l’électricité pas du tout idéologique et la loi NOME de 2010 voté par une assemblé majoritairement UMP.
>Techniquement, le développement excessif des énergies intermittentes, par la variabilité de leur production, fait courir le risque d’un black-out, tel qu’en a connu l’Espagne le 28 avril 2025.
Chez LR pas besoin de conclusion de l’enquête
>En triplant les capacités installées d’énergies renouvelables intermittentes, la PPE3 ferait peser sur les Français une charge financière estimée à 300 milliards d’euros d’ici 2035-2040.
Bon en vrai l’estimation la plus haute c’est 254 milliards d’ici 2060( [https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/12__avis_du_cgcspe_sur_l_etude_d_impact_de_la_ppe3_vf2.pdf](https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/12__avis_du_cgcspe_sur_l_etude_d_impact_de_la_ppe3_vf2.pdf) ), la plus basse c’est 9…
>Il parait donc incohérent de développer de nouvelles capacités d’énergies éoliennes et photovoltaïque. Ce qui est nécessaire, et qui aurait dû être fait depuis longtemps, ce sont des études sans tabou pour identifier le mix électrique optimal sur plan environnemental et économique. Si de telles études n’ont pas été conduites c’est par crainte qu’elles ne contrarient la trajectoire politique en vigueur.
Le fameux complot du puissant lobby du renouvelable qui cache la vérité
Avec la justice qui condamne les exploitants de parc éolien, le on shore c’est terminé en France de toute façon.
Sûrement pour les mauvaises raisons mais on a aujourd’hui autant de renouvelables que le réseau ne peut en absorber. Ça semble logique de lever le pied le temps qu’on mette en place du lissage de l’intermittence
On est en train de perdre toutes nos sources d’uranium en Afrique une par une au profit des Russes ou des Chinois et ils se sont dit que c’était une bonne idée d’augmenter notre dépendance à ce minerai.
La diversité dans la production d’énergie est importante pour garder une souveraineté…
Dans 20ans, quand on devra sucer les Russes ou les Chinois pour avoir un approvisionnement d’Uranium, on va se marrer.
Ou alors c’est un move du futur de l’extrême droite ? Qui veut qu’on soit dépendant de la Russie ? Complotiste que je suis !