Ich habe mich kürzlich mit meiner Tante über Exzellenz unterhalten "Kernkurse" das ist an US -Universitäten üblich. Dort lernen die Schüler Ideen kennen, die sie nicht unbedingt gesehen hatten, sie gingen direkt zu chemischer/Leben/Literatur. Es gab zwei Möglichkeiten:
-
Das Offensichtliche – manchmal bekommt man eine neue gute Idee und stellt sie vor.
-
Weniger offensichtlich – Sie bilden einen ideologischen Widerstand, um neue Ideen zu lesen und zu kritisieren.
Ich habe ein Mitglied davon geschrieben (persönlicher, weniger Thras), wenn Sie an Lesen interessiert sind.
https://dtatdm.substack.com/p/hugmyndafrilegt-onmiskerfi
Von DTATDM
1 Kommentar
Góður pistill, ég hef bara eina (frekar langa) athugasemd.
Varúð: Slettur framundan.
“Eins og önnur ónæmiskerfi getur hið hugmyndafræðilega brugðist of harkalega við áreiti. Ef þú heyrir tiltekna hugmynd oft, á illa ígrundaðan máta, af fólki sem þú treystir ekki, þá er hætt að þróa með sér ofnæmi. Ekki bara fyrir röksemdafærslunni, heldur fyrir öllum vísunum í sömu hugmynd. Þú heyrir taktinn og hafnar því strax, heyrir ekki lengur hvað er sagt, heldur hver segir það og úr hvaða átt. Neikvæða skautunin er frekar viðbragð er niðurstaða.”
Ég get ekki lesið hugsanir en ég býst við því að þú sért að vísa í umræðuna með fæðingartíðni og Snorra Másson sem var um daginn. Ég held að málið sé að fólk skynjar oft að umræður um mikilvæg málefni eru notaðar sem Trójan hestur fyrir það að koma með verri málstað. Það er að segja mikilvæga málefnið er notað sem proxy fyrir vonda málstaðinn.
Það sem oft gerist er að
Mikilvæga málefnið er dregið fram-> Fólk kinkar kolli-> Umræðan breytist í Trójan hestinn (oft á skipulagðan máta hjá fólki með agenda)-> Fólk gagnrýnir það-> Það fólk verður sakað um að vilja skaða mikilvæga málefnið og hlutlausir taka við því þar sem agenda fólkið er búið að astroturfa umræðuna.
Þessi strategía hefur verið kölluð Motte and Bailey.
Þess vegna byrjar oft fólk sem lendir í þessu margoft að klingja viðvörunarbjöllunum um leið og fyrsta skrefið er tekið, áður en meiri skaði getur skeð. Hvað varðar fæðingartíðnina endar hún oft með því að fólk yst á hægri vængnum fer að tala um að femínismi og val kvenna um hvort þær vilji eignast börn hafi verið mistök og valdið þessari hnignun og þess vegna þurfum við að fara aftur í gömlu tímana þar sem þær eru neyddar í hjónaband og eignast börn.
Snorri veit þetta og hann veit að hann hefur stóran hluta af Tradcon ungum karlmönnum sem hugsar svona sem fylgjendur (þarft bara að skoða oft svör á X eða TikTok á hans myndböndum og færslum). Hugsaðu fólk sem fylgir t.d. Manosphere áhrifavöldum. Þannig það hefði verið ábyrgra ef hann hefði haldið þeim fyrirvara að áherslur einstaklinga yst á hægri vængnum eru kolrangar og jafnvel hrakið þær áherslur. En hann gerir það ekki því hann vill ekki alienata sinn aðdáendahóp.
Edit: Lagfæra orðaval til að bæta flæði.