Heute hat das Europäische Parlament einen Bericht über die neue Form einer Richtlinie über den Kampf gegen sexuellen Missbrauch und die Ausbeutung von Kindern erhalten, um die Gesetzgebung 2011 zu ersetzen und es an das Strafrecht der EU anzupassen.
Ziel ist es, Kinder effektiver vor Missbrauch und Ausbeutung zu schützen. Gleichzeitig besteht die Richtlinie darin, neue Bedrohungen zu berücksichtigen, z. B. den Missbrauch künstlicher Intelligenz oder die Harmonisierung der Erhöhung der möglichen Bestrafung.
Der neue Vorschlag storniert auch die Verjährungsfristen, damit die Opfer genügend Zeit haben, um zu sprechen. Die Richtlinie legt somit einheitliche Regeln für die Zusammenarbeit mit Kindern mit Kindern sexueller Gewalt in der gesamten EU fest.
Gemäß der verabschiedeten Beschließung sollte eine neue Einwilligungsdefinition verabschiedet werden" Im Zusammenhang mit sexuellen Straftaten, deren Opfer Kinder sind, die sexuelle Reife erreicht haben.
Eine der Hauptänderungen ist die Veröffentlichung des Begriffs „Kinderpornografie" und sein Ersatz durch einen genaueren Ausdruck „ein Material, das sexuellen Missbrauch von Kindern zeigt" Nach internationalen Empfehlungen. Diese neue Definition enthält jetzt Materialien, die mit AL oder DeepFakes erstellt wurden.
——————————————-
Nun, ich weiß es nicht, aber sehr gut ist es in der Tschechischen Republik als Land nicht die Quelle: @EU_Prezhone auf Ig
https://i.redd.it/6qrmtz0z5i7f1.png
Von farzzi_g
32 Kommentare
SPD – spolu przníme děti. 😁😁
Kampan republikánu v USA copy paste… dementi v ČR jim ještě poděkujou
Vsadil bych se že důvodem pro odmítnutí budou ty promlčecí lhůty a to jak se to po delší době blbě prokazuje a blablablabla
Třeba nechce pohlavní zneužívání, ale nevadí mu vykořisťování. Za jeho volbou bude určitě velice relevantní úvaha.
https://preview.redd.it/7fowuhto7i7f1.jpeg?width=794&format=pjpg&auto=webp&s=9dba312f75f5f725c13029054f73ae1fcf7d3bf2
Když jsi ultra zm*d David, tak je to úplně CAJK!
Insane self-report
Bez důvodů proč ne, to nic neříká.
Já se spíš divím, že je pro zástupce KDU… 😄
Myslím že víme, komu bychom se měli mrknout do sklepa.
Chápu to dobře že dali do rovnítka pornografii a animaci?
Je to SPD, co jiného se dá čekat?
Změna definice je spíše rozvolnění pravidel než zpřísnění…
A obecně je třeba se mít velmi na pozoru před podobnými „ušlechtilými“ skutky, protože dost často je mezi řádky i jiné omeze i osobních svobod a soukromí….
kdyby to někoho zajímalo tak [tohle](https://en.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Tynkkynen) je ten druhej kretén co volil proti
Tezko soudit, novou smernici jsem necetl. Ty jo?
Není důvod proč by zneužívání dětí nedokázali vyřešit státy, EU by se to toho neměla zapojovat.
Se asi děda ukliknul nebo jak to hlasujou.
Jak říká klasické moudro v originale:
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.
Ivan David je píča!
Možná v tomto případě asi nejde o to že se jedná o poslance za SPD, ani o to že se jedná o dinosaura z oposmluvní éry, ale o to že je to psychiatr.
SPD je v europarlamentu jen proto aby hlasovala proti všemu co EU navrhne (kromě případů kdy je to výhodné pro Rusko).
Moe Lester
Tezko muzu hodnotit neco co jsem necetl (a op to urcite necetl taky) a co obsahuje zjevne nesmysly. Ale hlavne ze je na co nadavat.
A kdo je ten druhy hlas proti?
Jen ukazuje, jaký zmrdi jsou SPD. I Kateřina Konečná hlasovala správně.
Tak Jermanova pichala kadernika a nemela cas ne? To bych rekl je normalni.
Co si budem – nikdo tady neví, co přesně tam je a proč byl proti. Bohužel hlasovat proti věcem, co se jmenujou „zákon na ochranu dětí a boji proti pedofilii“ je politickej selfunaliving – i kdyby k tomu byly sebelepší důvody.
A pokud jde o vrhání světla na Česko, silně pochybuju, že to někoho zajímá.
U SPD? Naprosto.
Zase budu dělat ďáblovi advokáta…
…ale není ten nadpis trochu tendenční? Nazývat hlasování o směrnici takhle?
Trochu mi to zavání přesně tím, co se odehrává tady v diskusi: **“Kdo s návrhem z jakéhokoliv důvodu nerozumí je pedofil.”**
**Disclaimer:** Návrh neznám, ani znát nechci a jak kdo hlasoval mne nezajímá. Vyjadřuju se jen k tendenčnímu nadpisu.
Podle toho mála, co jsem četl, bych možná taky hlasoval proti. Na AI/deep fakes nevidím nic tak hrozivého, byť mi to někdy může přijít neetické, za sebe bych to neklasifikoval jako nelegální. Taky mám na paměti, že podobné regulace často sledují i nějaký jiný, než deklarovaný cíl.
Strýček Pedo found.
Nepřekvapuje
Ne.