Share.

    14 Kommentare

    1. “ Im Fall des Vorarlberger Frisurdelikts sei dem Offizier ein Remonstrationsrecht gegen den Haarschneidebefehl zugestanden.“

      Was für ein satz

    2. hat das auch einen eigentlichen „Nutzen“ oder ist das nur weil „es wer gesagt hat“? schon ein wenig lächerlich in sowas Zeit und Geld zu investieren.

    3. Dumm und sexistisch, aber leider ist die Rechtslage so und die Verurteilung korrekt.

    4. PossibleExtension777 on

      Fun fact, wegen Befehlsverweigerung hat man ihn nicht verurteilt, obwohl ein eben solcher vom Militärkommandant erteilt wurde.

      Außerdem ein weiterer Fun Fact:
      Für Soldatinnen wäre der Pferdeschwanz erlaubt. Also müssen Frauen nicht nur keinen Grundwehrdienst leisten, sondern bekommen auch noch eine Sonderbehandlung wenn sie zum Heer gehen (nebenbei haben sie weit bessere Aufstiegschancen und müssen nie die selben körperlichen Ziele erreichen – das ist z.B. bei den US Marine Corps anders, aber das ist ja auch eine professionelle Armee)

    5. while-True-Scroll on

      Gleichberechtigung mal wieder.
      Wieso dürfen Männer keine langen Haare haben, Frauen schon?

    6. professor_fate_1 on

      Gut so – so werden unsere Offiziere nicht so leicht von den angreifenden Indianern skalpiert! Österreich rüstet sich für Verteidigungsfall aus.

    7. Ich musste mir den Artikel 2 Mal durchlesen um sicher zu gehen ob das was ich gelesen habe wirklich da steht

    8. Sexismus. Jetzt wirst scho gestraft weilst ein richtiger Mann bist. Weg mit deam Woke

    9. Size DOES matter. Die Kavallerie wird da halt recht schnell eifersüchtig.

    10. evil-godhead on

      gleichberechtung?! /s

      bei der überschrift schreiben sich die witze von allein.

    Leave A Reply