Stimmen Sie nicht wirklich mit allem zu, was in diesem Artikel oder in dem Ton steht, aber ich frage mich, was der durchschnittliche Reddittor hier an die Clou denkt: Populäre Medien bis hin zu dem öffentlichen Sender übernehmen oft Aussagen von Think Tanks. Daran ist nichts auszusetzen. Aber: Das tun sie öfter als nicht ohne, beispielsweise auch einen Denkfabrik mit einer anderen Meinung zu beraten oder zumindest zu erwähnen, welche Art von Think Tank es ist. Wie: Ist es ein unabhängiger Think Tank oder vielmehr etwas, das in diesem Fall wie eine Erweiterung der Waffenlobby aussieht?
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2025/06/12/hoe-de-grote-media-zich-voor-de-kar-van-de-militaire-industrie-laten-spannen/
Von stinos
3 Kommentare
Je ziet dit vooral bij media die het moeten hebben van de „clicks“. Nuance is daarbij optioneel. Ik vind VRT nieuws echt wel ok op dat gebied.
En over het onderwerp: we zien in Gaza en in Oekraïne wat er gebeurt wanneer je militair niet op niveau bent. Nee da’s niet leuk en plezant, maar het is wel beter dan uitgeroeid worden. En stilletjes blijven zitten en hopen dat iemand anders z’n nek uitsteekt voor de zwakken in conflicten… da’s laf. Da’s niet pacifistisch, da’s medeplichtigheid aan genocide.
We hebben 30 jaar lang geprobeerd om van de militaire industrie af te stappen en het heeft duizenden europese mensenlevens gekost.
We kunnen niet vertrouwen op andere landen om gewoon daar wat goedkope prul te kopen. We moeten meer investeren.
Is dit leuk nee, is dit een groot complot ook nee.
Mensen reageren op wat er gebeurd en dat is een grote invasie van een democratisch land en wij als europeanen die met ons broek rond de enkels zitten dat is iets dat we niet nog eens kunnen laten gebeuren
We hebben een sterk Europees leger nodig, op basis van een Europese wapen industrie. We hebben dat leger nodig, en Rusland toont waarom. Maar weet moeten niet dom zijn en investeren in andere continenten en zonder samen te werken. Er moet een Europese Jet zijn bijv.