Ich meine, dass die Erleichterung der Angelegenheit universell gleichgültig ist. Egal, ob Sie Kinder von Terroristen oder Kindern von Opfern füttern … ist dasselbe. Daher verstehe ich nicht, warum die lieben Aktivisten am willen der Sulten oder der Unschuld entscheiden sollten.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/mens-israel-moeder-voksende-anklager-om-krigsforbrydelser-forsoeger-aktivister-raabe
Von tuekappel
3 Kommentare
Som i billedtekst:
Jeg mener, at det at levere nødhjælp, er universelt vigtigt i forhold til sagen. Om man brødføder børn af terrorister eller børn af ofre…. Er det samme. Derfor kan jeg ikke se, hvorfor de kære aktivister skal tage stilling til de sultendes skyld eller uskyld.
Det er sådan det skal gøres. Vel kæmpet. Så mangler vi bare resten. Kom nu, Europa! I kan sgu godt!
For ikke at tale om det vanvittige i at de blev kapret i internationalt farvand. Jeg er ikke jurist eller nogen form for ekspert, men det lyder ekstremt ulovligt? Der har lige været artikler om at dansk politi ikke kan gøre en skid ved et bananskib der sejler mellem equador og Skt. Petersborg når de dumper 100vis af kilo kokain i havet ud for danmark som så bliver samlet op af smuglere, fordi skibet er i internationalt farvand. Hvorfor kan Israel så uden videre kapre et sejlskib med ubevæbnede civile der – indtil videre – absolut ikke havde gjort noget ulovligt.
Jeg mener: Israel kunne forbyde dem at sejle ind i israelsk farvand. Så kunne me med rette stoppe dem. Men de har gjort det i internationalt farvand? Det er da et kæmpe problem for retssikkerheden, at man tilsyneladende kan kidnappes fra internationalt farvand uden at have gjort noget ulovligt?