Teraz vazne, demokraticke volby ako take su podla mna zastaraly system, preco by mal mat bezdomovec taku istu moc ovplyvnit volby ako napriklad lekar ? Teraz netvdim ze lekar by mal mat 2 hlasy ale preco nechame volit ludi ktory nemaju schopnost robit spravne rozhodnutia ani vo svojom zivote?
Acrobatic-Pick-5969 on
Voliť by mali aj novorodenci podla mňa aj Dedovia čo majú 453 rokov, Jedného poznám ten prežil aj monarchiu a stále Funguje a jebe na Starobu a smrť a čio volí? áno chodí voliť Roba fica- Ale 453 to je ešte mladý vek ja keď budem mat 5000+ Tak teiž tu budem bliaka´t a smiať sa a smiať sa lebo Dá sa dožit nekonenčna.
g0fry on
Prečo by vôbec niekto mal voliť?
Willing_Coyote8759 on
Lebo deti ešte nespadli do nekonečnej životnej mizérie kde boli 10000x zradené a zneužité a na svojich hrdinov neulpínajú z bezmocnosti nad životom. A každý predsa vie, že to sú tie jediné správne predpoklady aby vznikol kompletný vyzrelý jedinec s volebným právom!
frenkzors on
redditori budu obhajovat eugeniku este shitty ai obrazkom alebo rovno hlasaju o zruseni demokracie a navrateni feudalismu
Ked uz chcete riesit volebny system tak sa poobzerajte bud po alternativach ako napr „ranked choice voting“ co je aspon marginalny zlepsovak oproti nasemu „first pass the post“ alebo tomu co robia svajciari.
Hot-Idea2890 on
Mne najviac dáva zmysel senát s manažérom + komory ako systém. Pričom do senátu by sa mohli uchádzať o pozíciu len pre špecifické odvetvie, v ktorom by mali dlhodobú prax. Zároveň by to boli 3 nezávislé jednotky. Manažment by bol mimo kontextu týchto 3 skupín ale mohol odsúhlasiť len zákon, ktorý odsúhlasili minimálne celková väčšina a zároveň väčšina minimálne v 2 skupinách. Manažment by nemal možnosť voliť senát ani ovplyvňovať jeho dianie. Primárnu moc by mal senát, manažment sekundárnu. Nikto by v senáte nemohol byť viac ako X rokov. Ak jeden človek bol tam trebárs 6 rokov, po uplynutí tohoto času by už nikdy v živote nemohol byť na danej pozícii ani v senáte všeobecne. Komory by boli ďalší nezávislí orgán a boli by zároveň „kontrolný orgán“. Plus by tu bol spojný obor, špecificky určený pre zber informácií o problémoch bežných občanov a sami by mali určité % zastúpenie v senáte. Manažment by potom potvrdzoval od senátu zákony. Navyše by platil aj režim konklávy v prípade patovej situácie. Takže rokovania by boli nútené.
Bola by to vlastne i mierna hybridná technokracia, do určitej miery aj deliberatívna demokracia. Žiadne strany, žiadny koncept koalícia/opozícia, ani nič podobné.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
7 Kommentare
Je to Hoaks ale pravdivi
Teraz vazne, demokraticke volby ako take su podla mna zastaraly system, preco by mal mat bezdomovec taku istu moc ovplyvnit volby ako napriklad lekar ? Teraz netvdim ze lekar by mal mat 2 hlasy ale preco nechame volit ludi ktory nemaju schopnost robit spravne rozhodnutia ani vo svojom zivote?
Voliť by mali aj novorodenci podla mňa aj Dedovia čo majú 453 rokov, Jedného poznám ten prežil aj monarchiu a stále Funguje a jebe na Starobu a smrť a čio volí? áno chodí voliť Roba fica- Ale 453 to je ešte mladý vek ja keď budem mat 5000+ Tak teiž tu budem bliaka´t a smiať sa a smiať sa lebo Dá sa dožit nekonenčna.
Prečo by vôbec niekto mal voliť?
Lebo deti ešte nespadli do nekonečnej životnej mizérie kde boli 10000x zradené a zneužité a na svojich hrdinov neulpínajú z bezmocnosti nad životom. A každý predsa vie, že to sú tie jediné správne predpoklady aby vznikol kompletný vyzrelý jedinec s volebným právom!
redditori budu obhajovat eugeniku este shitty ai obrazkom alebo rovno hlasaju o zruseni demokracie a navrateni feudalismu
Ked uz chcete riesit volebny system tak sa poobzerajte bud po alternativach ako napr „ranked choice voting“ co je aspon marginalny zlepsovak oproti nasemu „first pass the post“ alebo tomu co robia svajciari.
Mne najviac dáva zmysel senát s manažérom + komory ako systém. Pričom do senátu by sa mohli uchádzať o pozíciu len pre špecifické odvetvie, v ktorom by mali dlhodobú prax. Zároveň by to boli 3 nezávislé jednotky. Manažment by bol mimo kontextu týchto 3 skupín ale mohol odsúhlasiť len zákon, ktorý odsúhlasili minimálne celková väčšina a zároveň väčšina minimálne v 2 skupinách. Manažment by nemal možnosť voliť senát ani ovplyvňovať jeho dianie. Primárnu moc by mal senát, manažment sekundárnu. Nikto by v senáte nemohol byť viac ako X rokov. Ak jeden človek bol tam trebárs 6 rokov, po uplynutí tohoto času by už nikdy v živote nemohol byť na danej pozícii ani v senáte všeobecne. Komory by boli ďalší nezávislí orgán a boli by zároveň „kontrolný orgán“. Plus by tu bol spojný obor, špecificky určený pre zber informácií o problémoch bežných občanov a sami by mali určité % zastúpenie v senáte. Manažment by potom potvrdzoval od senátu zákony. Navyše by platil aj režim konklávy v prípade patovej situácie. Takže rokovania by boli nútené.
Bola by to vlastne i mierna hybridná technokracia, do určitej miery aj deliberatívna demokracia. Žiadne strany, žiadny koncept koalícia/opozícia, ani nič podobné.