Ich sah einen Beitrag in meiner lokalen Facebook -Gruppe, in dem jemand eine Person ausrief, weil sie ihren Hund an die Leine ließ, um zu schwimmen. Sie sagten, der Hund betonte eine Ente und ihre 14 Entenküken und sagten dem Besitzer, sie sollten sich schämen. Alle waren in den Kommentaren des Beitrags wütend.
Ich verstehe, dass es vom 1. April bis 20. August in Norwegen ein Leinengesetz gibt. Es soll die Tierwelt während der Brutzeit schützen, und ich verstehe, warum das zählt. Aber ich habe über etwas nachgedacht. Katzen dürfen das ganze Jahr ohne Aufsicht frei streifen, und nach dem, was ich gelesen habe, schadet sie tatsächlich viel mehr Wildtier als die meisten Hunde. Ich versuche also ehrlich zu verstehen, warum die Regeln und Reaktionen so unterschiedlich sind.
Forschung unterstützt dies. Während Hunde wild lebende Tiere, insbesondere Vögel oder Hirsche während der Nistsaison, stören können, sind tatsächliche Fälle, in denen Hunde wilde Tiere töten, selten. Das eigentliche Problem ist die kurzfristige Störung, kein schwerwiegender Schaden. Und bei Hunden, die überwacht werden, sinkt das Risiko noch mehr. Eine Studie 2020 ergab, dass Hunde außerhalb der Leine, die in der Nähe ihrer Besitzer bleiben und unter Sprachkontrolle sind, nur sehr wenig Einfluss haben. In der Tat wurde nicht gezeigt, dass beaufsichtigte Hunde außerhalb der Leine die Tierwelt zu echten Schaden zufügen. Die meisten Vorfälle, die auftreten, betreffen Hunde, die völlig unbeaufsichtigt oder außer Kontrolle waren. Gut verwaltete Hunde werden von Umweltbehörden in Norwegen nicht als Bedrohung angesehen.
Katzen hingegen sind für viel direkten Schaden verantwortlich. Außen- und Wildkatzen jagen und töten regelmäßig Vögel, Nagetiere, Reptilien und andere kleine Tiere. In einem Bericht von 2023 des norwegischen Wissenschaftlichen Komitees für Lebensmittel und Umwelt (VKM) stellte fest, dass Hauskatzen ein hohes Risiko für die biologische Vielfalt darstellen, insbesondere für rotgelistete Arten in bewaldeten und Küstengebieten. Eine in Conservation Science and Practice veröffentlichte Studie zeigte, dass Katzen in den borealen Wäldern Norwegens aktiv sind und dort wahrscheinlich auch die einheimische Tierwelt beeinflussen. Trotz all dessen dürfen Katzen frei mit wenig bis gar keiner Regulierung durchstreifen.
Katzen sind viel effektivere Jäger als Hunde. Hauskatzen haben eine Erfolgsquote von etwa 32 Prozent und in offenen Gebieten bis zu 70 Prozent. Hunde mögen Tiere jagen, aber sie fangen oder töten sie selten. Ihre Erfolgsrate ist so niedrig, dass sie kaum untersucht wird, was zeigt, wie unterschiedlich ihre tatsächlichen Auswirkungen auf die Wildtiere sind.
Dies wurde mir neulich noch realer. Auf dem Weg zur Arbeit sah ich eine Krähe am Straßenrand stehen und eine Katze, die sich langsam in vollem Jagdmodus darauf schlichte. Ich rollte mein Auto gerade genug nach vorne, um die Krähe zu fliegen, bevor die Katze es greifen konnte. Es war ein kleiner Moment, aber es blieb wirklich bei mir. Wenn diese Katze die Krähe getötet hätte, hätte niemand etwas gesagt. Wenn ein Hund dasselbe getan hätte, ohne den Vogel zu fangen, hätten die Leute sehr unterschiedlich reagiert.
Ich denke, ich versuche nur die Logik hier zu verstehen. Warum gibt es so viel Fokus auf Hunde, auch wenn sie überwacht werden und keinen Schaden anrichten, während Katzen, die jeden Tag wild lebende Tiere töten, übersehen werden? Ich versuche nicht, gegen die Leinengesetze zu streiten. Ich verstehe, warum sie existieren. Ich verstehe einfach nicht vollständig, warum wir diese beiden Tiere so unterschiedlich behandeln, wenn es um ihre Auswirkungen auf die Natur geht.
Bearbeiten: Nur um zu verdeutlichen: Dieser Beitrag sagt nicht, dass Hunde während der Leinensaison nicht mehr an der Leine sein sollten. Ich weise auf die Inkonsistenz in der Behandlung von beaufsichtigten Hunden im Vergleich zu freien Katzen hin, obwohl Katzen der Tierwelt weitaus mehr Schaden zufügen. In der Frage geht es um das Gleichgewicht, ohne die Leinengesetze zu ignorieren.
Wenn mir etwas fehlt, würde ich es wirklich gerne wissen.
Quellen: • Studieren Sie über Hundewanderung und Störung:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/pmc7132425/
• Nachrichten im englischen Norwegen über Leinengesetze und Wildtiere:
https://www.newsinenglish.no/2024/01/24/leash-patrols-aim-to-protect-wildlife/
• VKM -Bericht über Hauskatzen und Artenvielfalt in Norwegen:
https://www.researchgate.net/publication/385097696_assessive_of_the_rissks_posed_by_domestic_cats_felis_catus_to_biodiversity_and_animal_welfare_in_norway
• Studie zum Auftreten von Katzen in borealen Lebensräumen (Naturschutzwissenschaft und -praxis):
https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/csp2.13270
Norway leash laws.. The outrage over one off leash dog doesn’t make sense to me!
byu/ExcitementEconomy542 inNorway
Von ExcitementEconomy542
9 Kommentare
While i disagree that dogs should be off leash in this period i do agree that cats also shouldnt be allowed to roam free 🙂
Ah yes. Distilled whataboutism.
Your grievances with cats don’t make the leash laws unnecessary.
As a dog owner, yeah, I would also let him swim in a secluded spot off the leash. Bu if my dog were ever disturbing wildlife I’d put him on a leash in a heartbeat. Also in situations where there are other people and other dogs. It’s just politeness.
Cats do a lot of harm, but the outrage is not necessarily about wildlife. Dogs off leash kill a lot of sheep and causes sheep to leave their pasture in the mountains and head back to the farm early causing a lot of headaches for farmers.
This [NRK](https://www.nrk.no/trondelag/polarhunder-har-sterkt-jageinstinkt_-rasen-tar-flest-sau-og-lam-1.16764324) article claims that over 1000 sheep are injured or killed every year by dogs off leash. You have completely skipped this point in your analysis.
One major difference is that cats are generally bound to their home, and have a certain range beyond that in which they will move. A dog on the other hand will go wherever the owner goes, which could mean walking far into the forest, thus getting much closer to more wildlife than what you would find within the are around a cluster of houses.
But a much more important factor is that the actual motivation behind the law is not really concern for the well being of wild animals as such, but human interests. Specifically, the interest in those animals that humans want to be able to hunt, such as deer and moose. A cat will not be able to meaningfully disturb these animals and their young, but a loose dog may were well be able to stress them, or even kill a young deer or moose if it catches it away from its mother.
The same principle applies to farm animals, who are generally out in the fields during the time when the leash law is in effect. The same logic applies, farmers might lose money if unleashed dogs start chasing their animals around.
These are the main reasons we have a leash law.
I always laughed when people said put cats in leash or put a bell on them. But now getting older and having couple cats I understand why. They’re practically tiny tigers with an Airbnb. They do a lot of harm. Good too regarding mice. But cats doesn’t need to hunt they have food in their hotel room. The bird life really suffer due to those psychotic mini lions
I’m pretty much against dogs being off the leash at all except in enclosed spaces or remote areas, especially larger dogs – I’ve lost count of the times that we have been out walking with our small terrier in the local forest (more park than forest tbh) and we’ve had a huge mastiff, rottweiler or similar come bounding up to us off the leash. I mean WTF people! And we are dog lovers – can’t imagine how people and their kids who are scared of dogs must feel in such a situation. They should not have to deal with other people’s animals.
Edit: our dog is a puppy and we had and incident when he was off the leash and ran at some kids to play. It was not good, some of the kids were frightened and, totally understandably, the parent was pissed. We don’t leave our small dog off the leash at all now unless we are sure there are no people around and we can control where he goes.
Lokal story time: A few years ago a couple lost their dog, claimed it broke the leash but most probable was let loose. The dog went into the mountains and terrorised livestock in a large area, killing lamb, sheep and several cows(chasing them off clifs and stessing the into heartstop). The loss of livestock exceeded 300.000 NOK. The lokal farmers had to organise hunting parties and a „shoot on sight“ practise for several months until the dog was killed.
Not the first time, luckily no humans was attacked this time. As was the case a about 4 years ago, when a 2 year old was maimed and an adult was injured trying to stopp „the nice dogs that dosent need a leash“.
The mayham a dog causes when they become feral after running away can’t compare to a cat any way you look at it.
I do think you’re comparing broccoli and tomatoes here with cats and dogs. Then you could do the injustice and saying dogs should spend all their time in a fenced in cage like rabbits/hamsters/etc. and only be let outside in the garden since that is how we treat those animals.
There is also a matter of size, dogs do tend to be way bigger than cats and even if your dog is well trained the leash law is mainly enforced for the untrained dogs(which there are many of).
To give an example of how people tend to react. I was walking on the beach during the middle of summer(as many people do) a few years back and saw a guy with his dog(no leash). He would walk about 30 meters away from it(while the dog sat patiently waiting) when it was all clear he gave the signal for the dog to come to him. No one batted an eye, on the same trip there were alteast 4 dogs having barking matches and trying to either fight or play.
My point is that no one bats an eye for a well trained dog. The issue is that very few dogs are at this level. Hench the leash law.