In einer Welt, in der Zeit und Position das unsichtbare Rückgrat des modernen Lebens sind, von Stromnetze bis hin zu Finanztransaktionen über Flugzeugnavigation bis hin zu Präzisionszucht, werden die Systeme, die diese Signale liefern, zu geopolitischen Schlachtfeldern.
Nach dem Brexit wurde Großbritannien von der EU-PRS der EU (seinem verschlüsselten militärischen Dienst) ausgeschlossen, was das Land zum Fallback auf dem amerikanischen GPS zwang. Und doch investieren Indien, Japan und sogar Australien in regionale Systeme für Redundanz und Belastbarkeit. In der Zwischenzeit hat Großbritannien ruhige Schritte in Quantenzeitpunkt, Eloran und Leo -Augmentation unternommen, aber keine engagierte GNSS -Konstellation.
Also … sollte es? Ist ein souveräner GNSS die Kosten in einem Zeitalter der zunehmenden strategischen Unsicherheit wert? Oder sollte sich das Vereinigte Königreich auf Alternativen wie öffentlich-private Augmentation (à la starlink), bodengestützte Timing-Backups und alliierte Integration konzentrieren?
Ich schrieb einen Aufsatz, in dem ich diese Frage untersuchte und die strategische Geschichte, Technologie und zukünftige Leitung der Position Großbritanniens im Satellitennavigationsrennen zusammenwebte. Würde gerne die Gedanken anderer hören.
https://open.substack.com/pub/ahamadnooh/p/britains-lost-constellation?r=4ugbyi&utm_medium=ios
5 Kommentare
Submission Statement:
GNSS is the invisible backbone of everything from Uber to drones, air traffic control, and ATMs to missiles. But what happens when your satellite navigation system belongs to someone else? The UK was locked out of Galileo post-Brexit, and now depends on US GPS. As threats to space infrastructure grow, is it time for nations, even smaller ones, to build their own resilient systems? Could regional constellations, quantum clocks, and LEO augmentation offer a cheaper, smarter future? This piece explores how Britain might reclaim its timing and navigation independence, and what lessons others might draw from that path.
Its not an easily answered question. Id say redundancy is always good. Right up until we hit the already dangerous issue of space pollution.
So idk. Id like to not trap ourselves on this rock trying to have redundant satellites. Id much prefer to have redundant colonies all over the galaxy eventually.
You know we could eventually rejoin the EU then we could use Galileo which we kind of helped to develop.
It should just make whatever deal to use and fund Galileo, it would cost far to much to built their own! Plus the UK and Europe have to be far closer on security
The UK should join the EU and partake of the Galileo system and stop badly re-inventing the wheel.