Anne Katrine Raahede Hansen, Vorsitzende des Vorstands der Cybernauts, leitet die Instagram-Profilverletzungs-Kultur-Memes. Das Profil beschreibt sich als feministische Echokammer, die nicht a ist "Safespace für Cishet M*nd und Central".
Die Cybernauts nennen sich digitale Experten und berät in Internetkultur, Online -Hassgemeinschaften und digitale Belästigung. DR hat sie in vielen Artikeln über alles verwendet "Die Manosphäre".
Einer ist die bekannteste Figur ist, dass Maia Kahlke Lorentzenhun berühmt und berüchtigt wurde, als die Stadt Kopenhagen sie einlud, auf Sankthans auf den Inseln Brygge zu sprechen. Hier warf sie sich in eine Rede darüber, wie glücklich sie für die Börse war, weil sie etwas über den Kapitalismus und die kolonialistische Vergangenheit Dänemarks war. Als nächstes gibt es Monir Mooghen, der aus den Normstürmen bekannt ist. Es war Monir Mooghen, der in der Frist versuchte zu erklären, warum das interne Lehrmaterial der normalen Stürme über das Geschlecht geheim gehalten werden sollte.
Die Cybernauts erhalten ihre Projekte von der Fundamental Rights Initiative, bei der die EU eine Initiative ist. Ihr Beirat besteht unter anderem aus der feministischen Aktivistin Emma Holten, Susanne Branner Jespersen, der Generalsekretär von LGBT+ Dänemark und Nadeen Aiche, der zwei Wochen nach dem Terroranschlag am 7. Oktober in Kopenhagen war. Es war derjenige, bei dem die Organisatoren ein Bild von Hamas -Terroristen ausgewählt hatten, die während des Terroranschlags in den Zaun eindringen, um das Ereignis zu fördern.
https://www.berlingske.dk/kommentatorer/cybernauterne-kalder-sig-eksperter-i-digital-chikane-og-onlinehad
Von Drahy
25 Kommentare
Der er en opfølgende artikel om, hvordan instagramgruppen driver hetz og hadeangreb mod udvalgte og navngivne personer:
[https://www.berlingske.dk/kultur/han-foeler-sig-haengt-ud-som-klam-og-paedofil-nu-tager-jonas-risvig-til](https://www.berlingske.dk/kultur/han-foeler-sig-haengt-ud-som-klam-og-paedofil-nu-tager-jonas-risvig-til)
Edit: Der er også delt et BT link
[https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1l33zlf/bestyrelsesformand_i_organisationen_cybernauterne/](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1l33zlf/bestyrelsesformand_i_organisationen_cybernauterne/)
Takes one to know one
Hvem kunne havde forudset at de godeste også er de værste?
Hvis der dog bare var en historie eller noget som advarede os om denne opførsel…..
En flok bøller der mobber andre fordi det får dem til at føle sig store. De er ikke mere end det. Det er desværre også en tendens vi ser herinde. At dem der lader som de er de mest frelste også er de værste til at mobbe og gå efter andre brugeres person, når de ikke vil følge deres kurs. Dobbeltmoral er åbenbart dobbelt så godt. Der går nok ikke længe før de dukker op og forsøger at forsvare det her vanvid.
Det er utroligt at der går EU midler til den slags mennesker
Indhold til side, hold nu op hvor er kvaliteten af deres memes dårlige. Nogle af dem ligner WordArt.
Åh, det var tider.
De er jo bare en flok misandrister/stempel-dronninger. Kvindeudgaven af andrew tate..
Men de er for snæversynet til at indse hvor patetisk og dobbelt moralsk det er
Hvem fanden følger de her mennesker?🤣
Deres egentlige formål er vel bare at malke støttemidler..
Så finder de populære temaer i samfundsdebatten, kønsidentitet og nu mobning, og bliver selvudnævnte eksperter heri.
Føj for helvede for en forretning..
Det er jo som Rudy Frederiksen så fint sagde det:
> De har sat ulven til at vogte får.
Jo, denne rettelse i artiklen er ikke uvæsentlig:
„Rettelse: Af en tidligere digital rubrik til denne kommentar fremgik det, at Cybernauterne driver Instagram-profilen Krænkelseskulturelle memes. Det er ikke korrekt. Det er Cybernauternes bestyrelsesformand Anne Hansen, der driver Krænkelseskulturelle memes. Dertil har vi understreget, at der med ordet »ekspertmobbepraksis« henvises til Cybernauterne og ikke til Krænkelseskulturelle memes. Cybernauternes EU-midler går ikke til drift af profilen. Berlingske beklager fejlen. „
Som sædvanligt når det er Aminata og Berlingske, så kniber det lidt med bevisførelsen.
Hvor er lige beviset på at omtalte konto mobber folk?
Der bliver brugt mange linjer på at kæde en heeeeel masse mennesker sammen med den påståede opførsel, og meget lidt på sådan for alvor at dokumentere hvad de _egentlig_ har gjort.
Shit man, hvorfor får sådanne folk kastet midler i nakken? Det krænker mig at skattekroner går til sådan en omgang lort når der er så mange mennesker der reelt har brug for midler..
Jeg synes det er forkert at de får penge af staten og EU til den her slags aktiviteter. Det er ikke hvad jeg personligt betaler skat for at vores „velfærds penge“ går til.
Jeg vil lige advare imod, at kritikken af Krænkelseskulturelle memes udvikler sig til et større antifeministisk korstog, en fornægtelse af at begrebet „manosfæren“ skulle have berretigelse, eller at organisationer som Normstormerne ikke skulle have berettigelse.
Man kan sagtens kritisere Krænkelseskulturelle memes for at være kradse og over stregen. „Overfladiske i deres analyser,“ vil jeg tilføje i venstrefløjsvendinger. Alle ved at gode venstreorienterede memes indeholder mindst 2 normalsider tekst. At en kommentatorer på Berlingeren, Danmarks reaktionære dagblad, er sur, er også forståeligt. Men hvis vi ser på nogle af de memes der omtales, så er det relativt mildt, og nærmest kun rettet opad.
Eksempelvis kritikken af Jonas Risvig, der, ja, var overfladisk og kaldte hans værker det „arveste [*sic*] lort, samt rettede en barnlig kommentar imod mandlige ledere som sådan. Nogle af memes’ne kørte også på kendte formater fra meme-kultur, eksempelvis „fra Wish,“ eller „stop trying to make [x] happen.“ Men en del af kritikken var også meget reel, eksempelvis Risvigs seksualisering af unge kvinder, eller den måde Risvig bliver modtaget på blandt anmeldere, til trods for at værkerne ikke er hverken nyskabende, ikke italesætter større problemer, og spiller på stereotyper. Og at manden udtaler at han ingen idé har om hvad han laver. Det er sgu lidt komisk.
Eller memes’ne om Lotte Folke og Nina Palesa Bonde, der egentlig mest handlede om hvor ironisk det var, at udpege Palæstina-bevægelsen til en form for ny elite, mens Folke er opinionsredaktør på en af Danmarks største aviser, og Nina Palesa Bonde er formand for Dommerfuldmægtigforeningen. Én af memes’ne brugte „Is X in The Room with Us Right Now?“-formatet, og det blev holdt op som om, at KKM skulle kalde Bonde „psykisk syg,“ mens brugen af det meme-format jo har været klart *ikke* at det man sagde var en vrangforestilling i klinisk forstand, men at det man siger, er umiddelbart ude af trit med omstændighederne.
KKM har tidligere været i vælten, deres memes omdiskuteret, osv. Men i en tid hvor stadigt mere af vores offentlige samtale rykker online, er vi også nødt til at anse memes som en ny form for satiretegninger. Og det er jo ikke fordi at navngivne personer har generelt fået medhold når de klager over deres afbilledninger i satiretegninger.
Jeg føler det her er en storm i et glas vand. Og jeg synes det er ude af proportioner. At det så her i tråden også bliver gjort til en associationsleg, så man lige kan blive forarget over Emma Holten, er sgu en skuffelse. Jeg havde forventet større opbakning til satire på /r/Denmark.
Ja, det er klassisk opførsel fra den slags. På den ene side viser man et pænt billede og ønsker om det gode, men skjult så er det selvfølgelig målet der helliger midlerne. Venstrefløj og deres aktivisme, altid et sikkert bet!
Og selvfølgelig sponsoreres det af offentlige penge, for ingen andre ville selvfølgelig se mening i det, hvis de selv skulle betale.
Lidt lige som hende professoren der i sidste uge blev fyret fra Harvard, hvor hendes research fokuserede på ‚honesty and ethical behavior‘ og så har hun selv plagieret og fabrikeret resultater i studier.
Igen og igen.
„When you gaze into the darkness, the darkness gazes into you“
Det gik fra at være oplysende og undersøgende til at være en kvindelig pendant til Manosfæren.
Men der findes ingenting som hedder ‚toksisk femininitet‘ eller ‚feminin vold‘, vel?
Altså helt ærligt – det er simpelthen for mærkeligt at sådanne typer skal rådgive nogen som helst.
Højreorienterede mennesker er nogle små snowflakes. Det er jo bare for sjov, kan I ikke tage en joke eller hvad?… Spøg til side.
Jeg gider ikke abonnerer på Berlingske. Nogen der kan forklare mig hvordan de beskyldes for at mobbe?
Altså, alt efter Hvordan man læser den overskrift, så er det vel en rimelig påstand.
>“The public doesn’t know anything about wasting government money, we’re the experts“ – Sir Humphrey Appleby
Må indrømme, jeg er en af de børn der kom på nettet helt tilbage i 90’erne, og har gennemlevet hele udviklingen – og hvis der er nogen som jeg aldrig har- eller kunne drømme om at tage alvorligt i online verdenen, som værende ekspert i noget som helst, er det Cybernauterne.
Aldrig én ENESTE positiv udmelding, eller udvikling, eller påstand der faktisk var rigtig (nuværende overskrift undtaget), eller uddannelse der har været til gavn for nogen. Det er et helt igennem negativ foretagende der avler had, for at kunne kæmpe mod det.
Gud forbyde at en ekspert i digital chikane og onlinehad har en mobbeprofil til at skaffe praktiske erfaring.
Ja, man skal vel øve sig for fortsat at være førende på feltet.
/s
Det er problematisk, at bestyrelses forpersonen driver en profil, der har til hensigt at mobbe.
Jeg har fulgt kkm i lang tid, ind til det begyndte at fremstå ensidet og unuanceret. Mit indtryk er ikke, at kkm flugter 100 % med hvad cybernauterne er. Generelt set, synes jeg cybernauterne er ret gode.
Det er ikke godt, at moster mor sidder og godter sig over andres problemer. Hele retorikken derinde, virkede på mig, sidst jeg besøgte siden, til at være en ventilationskanal for at være i en verden, der ikke synes god nok
Det krævede kun at de udstillede en zionist influenser (og dommer står der nogle steder? – nina bonde), der helt åbentlyst støtter israels folkemord, og straks er det nogle onde mobbere..
Bare hvis i skulle være i tvivl om den israelske lobbys magt i Danmark
Formålet med at provokere kønskamp og had af det modsatte køn er at forhindre børn i at komme til verdenen. Kvinder som hende er langt mere farlige for børn end pædofile (som staten burde fange og dødsdømme)
„Et maskulinistisk ekkokammer som ikke er et „safespace for cis kvinder og centrister“.
Er det sådan det staves bagfra? Ret mig gerne. Men hvordan ville det blive taget imod/se ud, hvis det var det der var budskabet?
Hvis Krænkelseskulturelle memes er en såkaldt hadside, så er al satire ved ‚had‘. Så skal vi også straffe karikaturtegnere, Cirkusrevyen og Tæt På Sandheden.
Som offentlig person MÅ man simpelthen være i stand til at kunne modstå kritik og satire. Også selv om man er uenig i den.