Share.

    25 Kommentare

    1. Jeg tror sgu ikke Gribskov er stor nok til at understøtte en ulvefamilie.

    2. Så er de faktaresistente ulvehadere simpelthen også kommet over på reddit.. Tilbage på FB med dig

    3. Du blevet godt opstemt af debatten i dag, hva’? Jeg synes uagtet din motivation at det er en skidegod ide, hvis eksperter mener området kan bære det!

    4. Proper_Translator438 on

      Antallet af ulve skal være ligefrem proportionalt med antallet af vindmøller

      – en eller anden fra Nordsjælland med mange penge

    5. Economy_Garden_9592 on

      Det tror jeg de fleste gerne vil have ( jeg er fra kongernes Nordsjælland)

    6. What!? Jeg anede simpelthen ikke at man havde udsat ulvene i Jylland! Jeg troede de var vandret herop sydfra ved eget initiativ.

    7. Frequent-Pride3181 on

      jeg er vitterligt lige flyttet til kanten af Gribskov. Har en 2-årig. I sætter bare den ulv ud. Bare i lige minder jer selv om at ulven i Jylland ikke er sat ud, den er immigreret ind.

    8. Fickle-Page1254 on

      Fordi ulvene selv skal have lov at brede sig, så de etablerer bestande der hvor fødegrundlaget osv kan bære det.

      Men det ved de fleste sikkert nok, hvis man tænker efter i 2 sekunder – dette „forslag“ er udelukkende ragebait fra endnu en ulvemodstander, som tror man udstiller en form for dobbeltmoral ved at opstille et faktaresistent scenarie som kun har til formål at videregive ideen om, at ulven i Danmark er noget jyderne skal „lide under“ pga de dumme tjøvenhavnere.

      Hilsen en midtjyde

    9. flerehundredekroner on

      De skal være så velkomne til at migrere naturligt her til Nordsjælland, ligesom det var tilfældet i Jylland. Det bliver dog en lang svømmetur for dem. Det er naturligvis nonsens at tale om at udsætte dem.

    10. Im_The_Government on

      Tænker du baiter, men hvis du vil have et seriøst svar er der flere grunde til ikke at gøre det.

      Ulvene i Jylland er ikke udsat men invandret naturligt.

      Området er slet ikke stort nok til at understøtte vilde ulve. Det ender katastrofalt, og ikke med menneskelig, men med døde ulve på vejene.

      Jeg tror også deres fødegrundlag vil være for spinkelt.

      Personligt ville jeg elske at kunne tage til Gribskov for at kunne spotte ulve. Så ud fra et totalt egoistisk synspunkt bifalder jeg forslaget. Men idéen er ikke god. Det er ikke bæredygtigt.

    11. Jeg ville gerne have dem i Frederiksberg Have, men vi får sgu aldrig lov til sjov her i kbh.

    12. -Copenhagen on

      Hvis bare der var plads ville vi meget gerne have dem.

      Vi er knap så pylrede som jyllingerne.

    13. Ok-Bus-3085 on

      Hvorfor nøjes med ulve ?
      Hvorfor ikke isbjørne eller sabeltigere,
      Hvidhajer på larvefødder er også en mulighed.

    14. Odd-Net-5576 on

      Stop det med ulven,hvor helvede skal jeg så kneppe elskerinden henne, det blir jo med fare for at få bidt klunkerene af, når vi hygger i skovbunden

    15. Og så skal borrelia flåten udsættes på Langeland! Og fjæsingen i Badesøen i Albertslund! For sådan fungerer naturen, alt fordeles ligeligt. Dyre proletariatets diktur nu.

      Helt ærligt, måske skulle mennesket stoppe med at se sig selv som guder der fjerner dyr efter for godt befindende. Og gider ikke høre på at „sådan var det også for 1000 år siden, da ulven var en reel modstander“. Vi havde ikke vildt kameraer og automatiske våben dengang.
      Hilsen en der bor i et område med en aktiv ulve familie.

    16. Nu prøver jeg lige at skrive et forslag som /u/somuchtoknowandsay kan være med på:

      Vi sætter ulve fri på Christiansborg og på Københavns Rådhus og i Studiestræde!

    Leave A Reply