Explosion/WikiLeaks -Enthüllungen: Als das PS amerikanische Einmischung im europäischen Referendum von 2005 erlaubte

Cet article est à mourir de rire. Aujourd’hui, on a un président américain hostile à l’union européenne en tant qu’entité, affirmant que l’UE a été conçu pour arnaquer les USA et qui arrête pas de vomir des contre-vérités démagogiques.

Et là, ce que ces fameux télégrammes dénonce, c’est que les gars du PS et l’ambassadeur américain s’accordaient de pas tomber dans le même genre de démagogie mais dans l’autre sens.

C’est à dire exactement le rôle d’un ambassadeur dzns un pays, utiliser de son influence pour améliorer les relations entre deux pays. C’est pas ça de l’ingérence ni de la coercition : si Blast veut de bons exemples d’ingérence, qu’il regarde ce que fait la Russie comme en Roumanie récemment.

Que croyez-vous que l’ambassadeur français fasse à Washington ? Exactement la même chose dans l’autre sens en ce moment. Pareil pour tous les ambassadeurs.

Ce que Blast a l’air d’être incapable de comprendre est qu’on peut critiquer ou s’opposer à une politique d’un pays comme par exemple la guerre en Irak sans pour autant tomber dans une rhétorique enflammée contre le pays en lui-même. Sinon, on peut se retrouver avec des gars comme Trump, des conneries comme les freedom fries, etc…

C’est tout l’intérêt de la diplomatie et des relations internationales d’essayer de pas déclarer la politique de la terre brûlée sur tous les dossiers quand un dossier en particulier devient épineux.

Mais c’est plus simple et tellement plus populaire et surtout populiste de tout amalgamer et simplifier : les américains étaient favorable à la formation de l’UE car ils espéraient comme les pères de l’europe de l’époque que ça pourrait aider à construite une paix durable en Europe ? Et bien paf, les américains contrôlent l’Europe en sous-main !

Bon, je m’arrête là, c’est peine perdue de toute façon, ce genre d’arguments populistes à la limite du complotisme est super dur à démonter. Ces télégrammes, c’est l’équivalent des complotistes du 11 septembre qui montraient qu’on ait trouvé des passeports de passagers quasi intacts près du site de l’impact comme preuve du complot, incapables de se rendre compte que 1) ce genre de trucs arrive tout le temps dans ces circonstances 2) on peut pas faire reposer toute une théorie super complexe sur un seul élément.

Mais bon, de la même manière que pour lutter contre les théories du 11 septembre, tu dois lire des rapports longs et chiants, là t’es obligé de te palucher des livre entiers de relations internationales si tu veux bien comprendre les interactions entre la france, l’UE et les états-unis. Ou à minima d’écouter des bons mais long podcast comme ceux du collimateur. Par exemple, ces deux épisodes récents https://lerubicon.org/collimateur-21-02-25/ et https://lerubicon.org/collimateur-18-03-25/

Sinon, il y a les analyses de l’Institut français des relations internationales : https://www.ifri.org/fr/regions/ameriques/etats-unis. Le jour où eux, ils parleront d’ingérence, je les écouterai. Pas blast qui clairement est en mission commandée contre le PS et/ou dans l’antiaméricanisme primaire.

Blast qui pense avoir trouvé un scoop alors qu’ils viennent de découvrir que les ambassadeurs d’un pays soutiennent les relations avec le pays en question.

Il serait peut-être temps qu’ils aillent visiter la page Ambassadeur sur wikipedia.

Bien évidemment que les Etats-Unis ont fait de l’ingérence, faut pas faire les surpris…