Das Paradox der europäischen Weltraumbemühungen ist, dass es das Geld und technische Know-how auf Platz 1 hat, aber immer Zweiter spielt und jetzt hinter den USA und China auf dem dritten Platz liegt. ESA – Europas Äquivalent zur CNSA von NASA & Chinas hat 23 Mitgliedstaaten – die meisten haben auch ihre eigenen nationalen Raumfahrtagenturen.
Das Fragmentierung und Diffusion war schon immer ein großes Problem, jetzt hat ESA einen anderen. Die NASA gibt ihr größtes gemeinsames NASA/ESA -Projekt auf. Das unglückliche SLS/Gateway/Artemis Moon Landing Program ist im neuesten NASA-Budget für die Axt verfügbar. Einen Pläne für den Mars, angeführt von – Sie haben es vermutet – ein bestimmtes südafrikanisches Weltraumunternehmen einnehmen.
Wird die ESA etwas Entschlossenes tun, wenn sie neu anpasst? Wenn vergangene Leistung ein Leitfaden ist, halten Sie nicht den Atem an. Andererseits ist diesmal vielleicht anders.
NASA's pivot from the Moon to Mars, leaves European space efforts adrift.
byu/lughnasadh inFuturology
7 Kommentare
If they pivot to mars it’s just a money hole play.
It’s never going to happen, all this is aimed to do is keep Elon rich.
Elon couldn’t even get his fucking stupid moon rocket when empty out of the atmosphere without exploding, after depleting the whole budget.
To mars? the moon isn’t realistic with Elon involved, why say mars might as well shoot for the stars and plan a settlement on the sun, just as likely.
We cannot go to Mars without a moon base
yeah it’ll never happen. Either we build a big enough station to launch from or we build a lunar base to platform and provision from, or we don’t leave our planet.
Maybe walk before you run, rather than suck Elons dick before you walk?
I get wanting to go to Mars. But wouldn’t it be beneficial to make a base on the Moon first? Not sure of the orders of magnitude difference between building a moon base and sending humans to Mars and back. I’m sure both come with extremely difficult engineering problems. But a moon base seems like it could be beneficial for a lot of reasons.
Honestly we should focus on transitioning to green energy and building a robust, sustainable, and egalitarian food supply, not space enterprises
A note on ESA and ‚fractioned‘ effort: ESA has what, a third, the budget of Nasa?
Relative to the size, it’s achieving a lot.
So it’s an efficient collaboration