Proportional: Édouard Philippe „ungünstig“ für dieses Abstimmungssystem, das zu einer „Abwesenheit einer Mehrheit“ führen würde
https://www.bfmtv.com/politique/gouvernement/proportionnelle-edouard-philippe-defavorable-a-ce-mode-de-scrutin-qui-conduirait-a-une-absence-de-majorite_AD-202505220369.html
Von Andvarey
16 Kommentare
Ça obligerait un éventuel gouvernement de l’éventuel président Édouard Philippe à négocier.
Dur !
Pensées et prières à toi Édouard.
Il n’y a déjà plus de majorité. En juin 27, le nouvel élu n’aura pas de majorité absolue. C’est fini.
Évidemment il ne se présente pas à la présidentiel pour présider mais pour gouverner comme tous
C’est vrai que au moins, avec le système actuel, ça conduit systématiquement a une majorité. Lol.
Parce qu’il y a une majorité aujourd’hui? Bouffon.
Du genre … comme depuis presque 3 ans ?
Venant d’un mec qui a crée son micro-parti sans espoir aucun d’avoir une majorité autour de lui c’est quand même gratiné comme opinion.
Faut lire entre les lignes les gars, ce qu’il dit c’est qu’il commence à trouver la prime majoritaire portée notamment par le RN plutôt arrangeante. Du moment qu’il arrive premier bien sur.
C’est le but connard.
Philippe est un tocard (et un opportuniste) :
> Edouard Philippe a jugé, mardi 13 juin [2017] sur France Info, qu’il serait « utile » d’introduire « une dose de proportionnelle à l’Assemblée nationale », réforme que s’est « engagé » à mener le président de la République.
> […] L’introduction d’une dose de proportionnelle aux législatives était l’une des conditions exigées par François Bayrou pour sceller une alliance avec Emmanuel Macron.
https://www.lemonde.fr/politique/article/2017/06/13/legislatives-philippe-redit-que-l-introduction-d-une-dose-de-proportionnelle-est-a-l-ordre-du-jour_5143578_823448.html
T’imagines, on serait obligé de débattre et convaincre les parlementaires ? Faire des compromis et passer des accords ? Brrrrr quelle horreur !
Imaginez deux secondes nos voisins européens et leurs systèmes proportionnels quand ils lisent ça… Pour rappel la France est le [seul pays de l’UE](https://www.touteleurope.eu/vie-politique-des-etats-membres/elections-legislatives-comment-vote-t-on-dans-l-union-europeenne/) avec un scrutin majoritaire pour les élections législatives.
Le personnage n’est pas très apprécié ici mais son argument n’est pas forcément à jeter à la poubelle. Le cirque des 10 derniers mois a montré qu’une absence de majorité est terrible pour le pays :
– La situation économique est catastrophique. L’incertitude politique ralentit tous les investissements : les embauches des entreprises et les projets de l’Etat (primes écologiques, constructions, recherche…)
– Les dirigeants de partis sont incapables de former une coalition, soient ils vont chercher des petits avantages personnels soient ils dénigrent toute concession.
– Le RN et la NUPES se réclament tous les deux vainqueurs des élections législatives, alors que tout le monde a perdu. LR est perdu et multiplie les déclarations xénophobes.
– On a un premier ministre protecteur des pédophiles qui reste en poste et même si Macron voudrait le virer il n’y a pas de remplaçant capable de réunir une coalition.
Bon, je veux pas être relou, mais l’architecture institutionnelle de la Suisse est tout à fait exceptionnelle et encore plus pertinente à l’heure du populisme et de la fragmentation de l’électorat.
Tout le monde pense au référendum, mais c’est dans les modes de scrutin, d’élection du conseil fédéral, les règles de fonctionnement du parlement que la Suisse est unique. Il serait vital que d’autres pays le remarque.
En Suisse, il est impossible de ne pas avoir de gouvernement suite à une élection. Il est également beaucoup plus dur qu’ailleurs pour l’extrême droite d’obtenir les pleins pouvoirs ou de passer des législations d’extrême droite. Tout le monde décrit le système suisse comme une coalition d’union nationale permanente, mais ce n’est pas vrai. En réalité il n’y a pas et il ne peut pas y avoir d’accord de coalition en Suisse, puisqu’il n’y a pas de mécanisme institutionnel pour forcer les partis a appliquer un accord de coalition. Le parlement est extrêmement indépendant de l’exécutif et chaque loi est votée selon l’équilibre du parlement sur cette question là, pas en fonction de quels partis sont à l’exécutif et quel programme leurs partis ont décidé d’appliquer.
Il a pas un havre Eddie ?
Vraie question totalement hors sujet, vous pensez que son changement de physique depuis l’époque où il était premier ministre va avoir un impact sur ses chances d’être élu en 2027 ?