Habe gerade einen interessanten Beitrag auf Facebook gelesen, der andere in einem bestimmten Auto vor einer bestimmten Person warnt. Zum Glück kein Zusammenstoß. Die Person (schwarz auf dem Bild) musste eine Seitenstraße links abbiegen. Schwarzes Auto sagt, er habe Schilder gegeben und begonnen, sich zu drehen, und dann wird das weiße Auto in einer Überholung windig sein. Abschnitt 21 des Straßenverkehrsgesetzes ist in diesem Bereich ziemlich klar: "Fahren, die überholen, muss sicherstellen, dass dies ohne Gefahr passieren kann"Natürlich würde weißes Auto die ganze Schuld bekommen.
In der Posting wird jedoch erwähnt, dass ein schwarzes Auto ein Vintage -Auto ist, und wenn Sie sie kennen, wissen Sie auch, dass seine Lampen nicht unbedingt leicht zu erkennen sind. Es ist also vollkommen akzeptabel, dass ein weißes Auto einfach nicht bemerkt hat, dass ein Blinker eingeschaltet wurde und gerade ein langsames Fahrzeug überholt hat.
Der Beitrag wurde mit diesem Bild verknüpft, und mehrere schrieben, dass ein schwarzes Auto eine Wehrpflichtpflicht hat. Es ist im Straßenverkehr garantiert, dass man sich vor dem Umdrehen ausrichten muss – auch links links. Mit dieser Logik sollte schwarzes Auto verantwortlich gemacht werden, so dass keine Anzeichen oder keine angegebenen Zeichen in der richtigen Zeit angegeben wurden.
Was sagt das Panel? Es wurde mir klar, dass ein schwarzes Auto in irgendeiner Weise verantwortlich gemacht werden kann, selbst wenn der Fahrer eines schwarzen Autos geschrieben hat, dass er Schilder gegeben hat. Wenn das schwarze Auto verantwortlich gemacht werden soll, gibt es nichts, was einen daran hindert, die Person, die nach links geschwungen zu haben, einfach verantwortlich ist – auch wenn Schilder gegeben wurden.
https://i.redd.it/tyd92vv37m1f1.png
Von mortenmoulder
7 Kommentare
EDIT: Jeg kan desuden ikke finde kilden til billedet, jeg har lagt op, nogle steder.
EDIT 2: Sort bil føreren har faktisk ikke skrevet, at han har givet tegn, men det antager jeg han har.. for ellers kan jeg godt se, at sort bil har skylden.
du siger sort bil har givet tegn og er begyndt handling og understeget i begge eksempler du giver at dette betyder hvid bil er den der står med lorten… jeg tænker ikke rigtig der er mere at tilføje til den her diskussion.
~~For mange variabler her som vi ikke kender. Kør den hvide bil over hastighed? Har den sorte bil godt synlige blink lys? Har man orienteret sig ordentligt (rent faktuelt) eller bare sagt at man har gjort det?~~
~~Uden at kende loven i detalje, så tænker jeg at det er åndsvagt at prøve en venstresving fra højre vejbane?~~
~~Uanset hvad så tænker jeg at det er den sorte bils fejl, med mindre den hvide bil kører langt over fartgrænsen. Du må ikke skifte bane uden at det er nul risiko for skabe problemer, og jeg ved en gang hvis det er forsvarligt at dreje venstre i et krys fra den forkerte bane. Hvad loven siger ved jeg ikke, men jeg ved at selv hvis du følger loven så må du aldrig bringe dig selv eller andre i fare „fordi du følger loven“. Hvis nogen forhindrer dig fra at gennemføre en handling fordi~~ *~~de~~* ~~gør noget ulovligt, kræves du alligevel at stoppe din handling.~~
Edit: Mistolkede billedet.
Du har jo Færdselslovens §21:
>Overhaling skal ske til venstre. Dog skal overhaling ske højre om et køretøj, hvis fører svinger til venstre eller tydeligt forbereder et sådant sving.
[https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2024/1312#P21](https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2024/1312#P21)
Det sker i et kryds og selv om tegningen ikke viser det, er der næsten altid fuldt optrukne linjer op til og gennem kryds som hvid bil vil have krydset ulovligt i denne situation og dermed have klar skyld
Vil ubetinget mene at overhalende bil er skyldig i et uheld, selv ved dårlige lygter skal overhalende være opmærksom på en sidevej når den sorte bil sænker farten nok til at kunne tage et sving. Det foregår jo sjældent ved 60km/t vil man tro.
Når personbil på en landevej kommer under 60km/t vil jeg mistænke den for at gøre klar til at svinge eller holde ind, indtil man er helt sikker på hvilken det er vil en overhaling være til fare/gene for andre. Det er ihvertfald min vurdering.
Hvid bil til hver en tid. HVIS hvid har et dashcam der kan bevise at sort ikke indikerede inden sving, ikke bremsede ned eller på nogen anden måde gjorde tegn til at dreje, så KAN en sød dommer give sort medhold, men jeg tvivler. Hvid holder ikke afstand, er ikke opmærksom, kører for stærkt og alle de andre argumenter man kan bruge i sådan en situation.