Unser Land führt ein immer wichtigeres Gespräch über die Auswirkungen der Automatisierung, zumal künstliche Intelligenz noch stärker wird. Roboter nehmen jetzt regelmäßig Jobs an, die einst von Menschen gemacht wurden. Wir müssen uns auch mit den Auswirkungen der Automatisierung auf die soziale Sicherheit befassen. Die Hälfte ihrer Finanzierung stammt aus einer Steuer auf die Lohn- und Gehaltsabrechnung der Arbeitgeber. Wenn Arbeitgeber Menschen durch Maschinen ersetzen, sinken ihre Beiträge und erzeugen Druck auf unser System.
Sollten wir in Betracht ziehen, die Arbeitgeberseite von FICA so zu ändern, dass sie auf US -Einnahmen basieren, nicht auf der Gehaltsabrechnung? Dies würde sicherstellen, dass jedes Unternehmen, das in den USA verkaufte, ebenfalls in die soziale Sicherheit ausgezahlt wurde. Jedes Unternehmen profitiert davon, an Senioren zu verkaufen, und jedes Unternehmen profitiert von der Nachfragestabilisierung und verhindern, dass Rezessionen zu Depressionen werden. Jedes Unternehmen sollte in den Fonds bezahlen. Es wäre fairer, die Auswirkungen der Automatisierung verringern und die direkten Kosten für die Einstellung eines US -Mitarbeiter um mehrere tausend Dollar senken.
https://labortribune.com/opinion-change-employer-fica-to-support-u-s-employment/
3 Kommentare
Submission Statement: Our economy is changing, with technology advancing in leaps and bounds. Often our systems of government and social organization don’t keep up. We need to continually evaluate how we are governing our society to ensure we are serving our population. The employer side of Social Security is an example of an approach to governing that is increasingly disconnected from our economy creates output. We need to have a conversation about how to adjust it to meet our evolving needs.
You would have to completely redesign how SS benefits are calculated, since they are based on a worker’s inflation-adjusted wages over a 35 year period. That runs a very real risk of our politicians using that opportunity to screw workers and non-workers alike.
So it would be tied to the economy? That seems pretty risky, given how we’ve been seeing the extent to which the economy can be manipulated.