Dank Dezolé, bekannt auf FB, ist ein Foto des gedruckten Artikels des oben genannten Auftritts in meinem Feed leider. Gibt es eine der Felder, die die Ergebnisse der „Forschung“ und dessen Bedeutung/Nutzen für Sterbliche übersetzen können? Vielen Dank im Voraus. Link: https://www.heraldopenaccess.us/openaccess/quantitative-analysis-of-nucleic-acid-content-in-spikevax-moderna-and-bnt162b2-pfizer-covid-19-vaccine-lots
https://i.redd.it/h6l6seq6kl0f1.jpeg
Von brumdraga
13 Kommentare
Táto “štúdia” tvrdí, že v mRNA vakcínach od Pfizeru a Moderny našli veľké množstvo DNA (vrátane bakteriálnej a vektorovej).
Znie to vážne, ale má zásadné problémy:
-Nepoužili DNázu, takže mohli len merať zvyšky šablónovej DNA, čo je bežné pri výrobe a malo byť odstránené – bez DNázy to ale nevieš zistiť.
– Nepotvrdili nálezy sekvenovaním, len použili PCR. To nestačí na dôkaz o nebezpečných alebo kompletných plazmidoch.
– Časopis ani vydavateľ nie sú dôveryhodné (neindexované, žiadne reálne peer-review).
– Autori majú prepojenie na politické kampane (Fico, RFK Jr.), čo znižuje dôveru v objektivitu.
– Oficiálne dáta od výrobcov hovoria, že zvyškové DNA sú v stopových množstvách (desiatky ng na dávku), čo regulácie povoľujú.
Záver: publikácia znie alarmujúco, ale má vážne metodologické chyby a neprešla kvalitnou recenziou. Netreba ju brať ako dôkaz.
Tldr: na nič extrémne neprišli. Zistili že mRNA sekvencie vo vakcínach korešpondujú so spike proteínom covidu, v niektorých batchoch našli DNA z E. coli (tá inak nemá schopnosť mutácie ani integrácie do ľudského genómu, môže však spôsobiť imunitnú odpoveď), jediné čo asi zistili je, že je variabilita medzi sekvenciou aminokyselín spike proteínu z vakcín a spike proteínu covidu čo môže znižovať efektivitu vakcín – dá sa explainut tým že jednotlivé varianty covidu mutovali a ich spike proteíny sa menili oproti tomu wuchanskemu, voči ktorému mali pôvodne byť vakcíny účinné.
To veľké a obrovské množstvo DNA ktoré predstavovali že hrôza hrôz, je, pokiaľ som správne pochopil, Escherichia coli, ktorá inak žije aj v tráviacom trakte človeka a pokiaľ nejde o nejaký infekčný kmeň, tak nespôsobuje nič vážne. Asi najväčším problémom bolo, že tej DNA tam malo byť viac než je horná hranica povoleného množstva. O tomto jedinom by sa mohli súdiť a mohli by na to poukazovať.
Toť vsjo. Peace.
https://archives.fbi.gov/archives/omaha/press-releases/2009/om082009.htm
https://www.info.cz/zpravodajstvi-a-komentare/sona-pekova-je-lharka-jejim-priznivcum-to-ale-nevadi-jake-nebezpeci-z-toho-plyne
Boha, ten Američan má viac kvalifikácií než Johnny Sins
… ten „casopis“, kde to opublikovala je totalna zumpa – predatorske vydavatelstvo, kde clanky neprejdu poriadnym peer review a ziadneho vedca so sebeuctou ani nenapadne tam publikovat (vydavatelstvo, co sa tvari ze je americke, ale v skutocnosti sidli v hajdarabade je len ceresnicka na torte). Mimochodom, nikomu neprijde divne, ze clanok o kvantifikacii nukleovych kyselin vo vakcinach opublikovali v „casopise“, ktory sa venuje angiologii a cievnej chirurgii (tj. nieco s cim to ani okrajovo nesuvisi)?
Biblia ma konkureciu, uz bolo na case.
Už len to „United states“ s malým s budí dôveryhodnosť. Ani sa nejdem vyjadrovať o tom roztiahnutom logu
na stranke napisana americka adresa ale skutocny povod v Indii 😭
Z introduction:
> While medical management [of COVID] is possible [3], enhancement of immunity can be acquired through the administration of vaccines [4,5]. The development of mRNA-based COVID-19 vaccines, such as Spikevax (Moderna) and BNT162b2 (Pfizer), has been pivotal in mitigating the global pandemic.
Som rád že pán splnomocnenec uznal, čierne na bielom, účinnosť a benefit vakcín proti koronavírusu.
ako bakalárka nie je zlé, no málo zdrojov. Hodnotím na D
Prešiel som si ešte raz ten článok a jeho kvalita je taká že na úrovni maximálne bakalárky s nejakou experimentálnou časťou. Čiže ako to už niekto spomínal, očividne nemá ten časopis s reálnou vedou nič spoločné. Neviem si predstaviť že by takýto článok vyšiel v takých ako Nature, Science, Lancet, Journal of Pharmacology, Molecules alebo kadejaké iné.
Kotlár a Peková? Tak to bude určite publikácia na vysokej úrovni /s
Co vie vlastne realne taky ortoped o tejto teme?