Ich sah einige sagten, dass der Elfmeter ausreicht, aber wie es ausreicht, wenn der Typ unter Drogen gesetzt, betrunken war, viel überdurchschnittlich fuhr, sie sofort von so schnell getötet hat und nicht zu vergessen, dass er zuvor bestraft und von einem Vater extrahiert worden war. Vielleicht haben sie sie nicht getötet "gesucht" Aber er wollte Leute mit seinem verrückten Fahren auf dem am meisten geschäftigen Boulevard in Skopje in unsicher bringen.

    https://i.redd.it/1ea49iv9pj0f1.jpeg

    Von BallerinaCappuchinaa

    Share.

    6 Kommentare

    1. dontdodrugsmkayyy on

      Според мене е доволно. Нека не искача пред време само. Also нели треба треба да лежи и три години за дрогата?

    2. United_Peak4635 on

      Искрено со овој случај треба скрос да се смени судството. Поголеми казни за вакви случаи за да прекине лудилово кај многу граѓани во државава. Од што немаме добри закони дојдовме до овде. Вакви манијаци не им е гајле за ништо освен да се прават јаки.

    3. majkatiupi4ka on

      Tamu sum, da se nadevame deka kje ima efekt. Dali znae nekoj kade beshe suden, vo osnoven?

    4. И треба. Најмалку 15 години требаше да има. Тоа го зборував јас. А најмногу 25 години. Затоа што доста луѓе возат со алкохол, а притоа не се самокритични и не се предаваат на судиите и полицијата. Всушност е потребно повеќе и да не се намалува казната. И да биде пример за останатите. Како што треба да биде исто така и за тој Шиптарот во Тетово. Нема потреба да се намалува на 2 години. Толку е лесно и едноставно да се пресуди, само нема мажи кои тоа го можат. Сите на евра паѓаат за жал.

      Како што е приказната за дрвото круша. Таткото судија земал пари од пресудата и го школувал синот. Кога дошло време синот станал судија и брзо пресудил. И татко му му рекол глуп си, затоа што со тоа крувче јас те изучив. Така и со сегашните судии и адвокати. Тие адвокатите се најголемо зло што може да постои. Ѓаволи во тело.

    5. 2021DameInd on

      Нека идат пред влада пошо му заблагодаруваа на Мицко, нека им помогне сеа.

    6. Според мене ниту 20 години затвор, ниту 50 не се доволни ако одземеш живот на оваков свиреп начин. Посебно кога жртвата е тотално на погрешно место во погрешно време и на никого не погрешила.

      Меѓутоа… Не се слагам со повеќето коментари тука дека заради тоа што детево што ја уби Фросина треба да лежи 20 години затоа што бил син на некои богаташи или затоа што претходно дилал дрога. Ако сакаме фер судство тогаш тоа треба да биде фер за сиромашните и оние без врски, но и за богаташите. А ако сакаме фер судство, тогаш треба да ги следиме законите.

      Ја отворив последната верзија на кривичниот законик да го најдам членот под кој е осудено детево затоа што читам голем дел на шпекулации, посебно од луѓе што не знаат ни што е член, а што е закон. Осуден е по член 300 став 2, кој гласи:

      > Ако поради делото од членовите 297 ставови 1 и 2, 298 став 1 и 299 ставови 1 и 2 настапи смрт на едно или повеќе лица, сторителот ќе се казни со затвор најмалку четири години.

      Некој поупатен во правната материја може слободно да ме поправи и јас ќе го избришам или поправам коментарот, меѓутоа теоретски и 100% по закон судијата може да даде и *само* 4 години затвор. Со сите олеснителни и неолеснителни околности, можеби во нашата судска пракса времетраење од 12 години и е вистински правилна одлука.

      Не сум сигурен од каде доаѓа максималното времетраење да е 20 години. Можеби тоа е покриено со друг член или во уставот. Меѓутоа ако го прочитаме законот, тој ги третира убиство на едно лице и повеќе со истиот член. Што ако детево кога прелетал низ пешачкиот премин соберел уште 5-6 девојчиња како Фросина? Претпоставувам тогаш веќе може да се дискутира за максимална казна. Што ако детево убиец продолжело после убиството и пробал да избега? Тогаш има додатен член 301 ст 2 кој укажува на додатни 3 месеци до 5 години. Што ако не го признаваше делото заради било каква причина? И на крај, колку и неморално и неетички да звучи, во нашата судска пракса се земаат олеснителни околности во предвид, а колку и да бидам сега плукан морам да кажам дека неговата многу млада возраст *е* олеснителна околност.

      Законите се тие. Многу ми е жал што гинат млади деца, јас имам 2 на многу блиска возраст како жртвата и бев многу потресен кога се случи ова бидејќи моите 2 деца скоро секој ден го проаѓаат баш тој пешачки премин. Сочуствувам со родителите и јас исто на нивно место би барал максимална казна, па дури и смртна. Секако најлошото ќе го посакував на убиецот и неговото семејство. Но, ако сакаме правна држава тогаш мора да се придржуваме на законите, а како што укажав погоре, според мене судијата не е далеку од правилната пресуда, можеби уште година-две требало да добие.

    Leave A Reply