Ich bin auf diesen Artikel gestoßen, in dem ein schockierendes Bild darüber skizziert, wie unsere Regierung Milliarden für Immobilienprojekte verschwendet: https://www.brusselstimes.com/1566538/brussel-office-bailouts-empy-floors-full-price-no-spies. Also habe ich weitere Informationen gegoogelt und diese erste Liste erstellt.
- Der belgische Staat hat das Möbius II -Gebäude (Bild) in Brüssel für 217 Millionen Euro gekauft, um den staatlichen Sicherheitsdienst zu unterbringen. Staatliche Sicherheit findet das Gebäude ungeeignetSo ist es seit 2021 leer – mit eingeschalteten Lichtern. Totale Inkompetenz. Und war die Preismesse? Das identische Gemösius I -Gebäude nebenan wurde von Allianz für 93 Millionen Euro gekauft, Weniger als die Hälfte des Preises (Aber sie erhielten wahrscheinlich nichts unter dem Tisch).
- Belgien kauft 23 Gebäude von der Europäischen Kommission für 900 Millionen €. Was sie mit ihnen vorhaben, ist unklar, da viele ihrer derzeitigen Gebäude bereits teilweise leer sind.
- Im Jahr 2022 kaufte die Regierung die Netzwerke oder baute für ein Gebäude für 100 Millionen €. Es ist leer.
- Der Eurostation -Komplex wird für Pachtverwendung für 1,4 Millionen € pro Monat. Die Hälfte des Gebäudes wird genutzt.
- Ein 10.000 m² großes Gebäude, für das die Regierung 2,2 Millionen Euro pro Jahr zahlt, beherbergt nur 40 Mitarbeiter. Das ist mehr als 50.000 € pro Mitarbeiter und Jahr.
- Die flämische Regierung unterzeichnete einen 18-jährigen Mietvertrag für das luxuriöse Zin-Gebäude, um 4.800 Beamte zu unterbringen (von denen die Hälfte von zu Hause aus arbeitet). Also pachten sie Noch ein GebäudeTrotz Regierungen haben bereits so viele freie Büroflächen.
- Die Bundesregierung verkaufte den Finanzenturm für 311 Mio. € und vermietet ihn vom Käufer bis 2034 für Gesamtkosten von zurück 1,8 Milliarden €! Es wurden 4,8 Millionen € Unter-Tisch-Provisionen gezahlt, was zu einigen Strafverfolgungsmaßnahmen führte. Keine einzige Person wurde effektiv verurteilt.
- Die Renovierung der Station in Gent beträgt mindestens 30 Millionen Euro über das Budget. Aber das ist eine geringe Veränderung im Vergleich zur Station in Mons/Bergen, die fast eine halbe Milliarde Euro anstelle der budgetierten 170 Millionen Euro kosten wird (was für eine Station mit 57.000 Reisenden pro Woche oder rund 10.000 pro Tag bereits empörend ist). Das kommt darauf an 50.000 € pro Reisender. Viele Zugkarten müssen verkauft werden, um das auszugleichen. Die Plattformen bestehen aus portugiesischem Marmor, den die wenigen Benutzer sicherlich zu schätzen wissen.
… Und diese Liste der Immobilienprojekte der Regierung könnte endlos weitergehen. Zum Glück sind die Regierungen Endlich etwas tun über ihre Haushaltsfeuer: Länger arbeiten, Renten und Steuern auf Kapitalgewinne (Sarkasmus).
Ich bin nicht gegen Sparmaßnahmen. Das finanzielle Loch existiert, das ist nur die Realität. Aber nur wenn die Regierungen auch tun, was nötig ist, um nicht mehr Milliarden zu verschwenden. Einige Dinge, die sie tun könnten, wenn sie wollen, dass wir mehr Steuern für weniger Service zahlen:
- Verwaltungsgebäude können maximal X €/Benutzer kosten und nur die tatsächlich untergebrachten Mitarbeiter zählen. Es sollte eine Obergrenze für Kauf- und Mietkosten pro Benutzer vorhanden sein.
- Wenn die Obergrenze überschritten wird, wird das operative Budget dieses Ministeriums oder Dienstes für die Dauer des Vertrags um denselben Betrag reduziert. Dann werden sie näher auf das im Auge behalten, was die "Anleitung der Gebäude" tut es in Verhandlungen.
- Keine Regierungsbehörde darf einen neuen Vertrag unterzeichnen, während eine andere Regierung (sei es Bund, Flämin, Wallon, Brüssel usw.) in einem seiner Gebäude Platz zur Verfügung. Der Platz muss zuerst von dieser Regierung gemietet werden. Wie die Preisgestaltung bestimmt wird, muss in einer Richtlinie von ihnen definiert werden – dafür bezahlen wir sie.
- Und wir brauchen Vorschläge, um Korruption und Inkompetenz tatsächlich zu bestrafen. Zum Beispiel: Wer einen Vertrag über einen viel höheren Preis unterschreibt, kann den Rest ihrer Karriere damit verbringen, interne Post in einem Ministerium zu liefern, anstatt zu schicken Abendessen eingeladen zu werden.
- Die Prüfung der privaten Vermögenswerte der Entscheidungsträger, die das meiste Geld verschwendet haben, wäre auch eine großartige Initiative. Oder war der zentrale Kontaktpunkt für Bankdaten nur für die Überwachung der regulären Bürger eingerichtet?
Es wäre schön, wenn andere Reaktionen andere Projekte hinzufügen könnten, bei denen viele Millionen aus dem ganzen Land verschwendet wurden. Dies wird eine schöne Liste für die nächsten Wahlen machen !!
https://i.redd.it/f83av3w2yize1.jpeg
Von vivaldisucks
9 Kommentare
There has always been an (abnormal) intertwining between politics and the real estate sector, they usually have prior knowledge and can help determine which contracts will be concluded. This is also the case at the municipal level (relatively) small amounts and of course for large buildings we are talking about the jackpot.
Zoveel corruptie is er niet. Onkunde zeker wel. Maar corruptie niet. Verhuis eens naar Rusland, dam zie je pas corruptie.
Well, and then you make a list, you let the people know, people are outraged, people go to sleep, wake up, forgot about the whole thing and elect the same team over and over again.
Unless you get a whole new team of politicians that aren’t nepo-baby’s you won’t get anything changed. Not even Vlaams Belang can change anything because they are also so long in the politic system.
T**his will make a nice list for the next elections!!** =>You know 2021 & 2022 is previous government already, right? Right?
I am tempted to write to some ministers and senators and ask them for each of these cases:
1) are you aware of this specific issue?
2) is it in scope of your authority/responsibility/power to do something in principle?
3)if yes to 2), do you think something can / should be done in the next x years of your mandate? Or is something already on-going?
4) if not, why? (what is blocking, is it too short)
5) if yes, do you already have an idea of what should be done/ what would be your proposed improvement? Will it be resolved by the end of your mandate? what do you expect the status will be? (get them to commit somehow)
6) how do you compare these improvements to other priorities?
Have you written about this to MP’s? They could interrogate the responsible ministers for you.
It’s good to make a list, but ultimately futile if you don’t do something with it.
The next elections is too late. Use it, now. Even if it’s incomplete.
>The renovation of the station in Ghent is at least €30 million over budget. But that’s small change compared to the station in Mons/Bergen, which will cost nearly half a billion euros instead of the budgeted €170 million (which is already outrageous for a station with 57,000 travelers per week, or around 10,000 per day). That comes down to about **€50,000 per traveler**. A lot of train tickets will need to be sold to make up for that. The platforms are made of Portuguese marble, which the few users will certainly appreciate.
May I interest you in the station of Mons/Bergen and the abysmal final cost? 😅
It’s worse, corruption just everywhere.
And then people should be exemplary?
I find that the entire government is just getting milked out by big corporations.
Like the infamous parking tower in ledeberg – ghent. they set out a [design competition](https://www.vlaamsbouwmeester.be/nl/projecten/oo2607-ledeberg-parkeergebouw#:~:text=Begin%20juni%202022%20werd%20de,mobiliteitsconcept%20voor%20de%20stad%20Gent) for it, and assign a winner, they then find a builder for it who agrees to do things. only to see the builder and the designer fight over the design. the builder says its not possible while the designer say, „but you signed it saying you can build it“. so they change some design to make it buildable. this ofc, has extra costs for both, why pays this? the city ofcourse. then ended in a massive over budget of this tower that is to this day, still getting mocked for being underused (it is, nobody can deny that).
You can then say, oh, ok, but you can fight these charges. Good luck. the designer blames the builder, the builder says,“see it was unbuildable , because why else did they change the design?“. nobody in the city can fight it because our lawyers say it isn’t winnable, the judge never rules in favour of cities. in the end there was a compromise of some pathetic number. (imo)
Gent sint Pieters is a bit the same but with a builder going bankrupt (happens a lot) and having to find another one for twice the price because he also has to fix the idiocy the other contractor did.
Cities/gouverments don’t have/get enough tools/laws to fight these huge contractors. Building/renovating is such a gamble. They wil use and abuse any loophole there is to make the most money. i think anyone who build a house can relate somewhat. (for christ sake, my friends toilet smells like the shitpit because they forgot a valve from the rainwaterpit)
That said, i agree with you, things need to change or they will keep getting milked.
damn, and we need to reduce our pension? haha