In Bezug auf den Clair Dark Numerama -Test: Expedition 33 (und folgende Cybermobbing)

J’en ai si marre que critiquer soit en permanence confondu avec « aller exprimer virulament son désaccord directement avec l’auteur alors qu’il n’a rien demandé ».

Mais encore, ça, ça n’est rien à coté de ceux qui se nourrissent de ces désaccord, en en faisant des caisses, en sortant des vidéos et autres dessus pour créer des drama énorme là ou il n’y a rien, et qui sont en grande partie responsable du harcèlement de masse qui s’en suit. Oui, psychodelic (je n’ai pas été voir si il a fait une vidéo la dessus, c’est une remarque générale) et compagnie, je parle de vous.

L’auteur du test aurait pu lui mettre 0, et ça n’aurait quand même pas justifié ces réactions épidermiques de g4m3rz. Quand tu es un critique (de bouffe, de jeux vidéo, de cinéma), avec chacun de tes avis tu donnes à tes lecteurs du contexte pour tes notes, qui leur permet de comprendre ce que tu aimes, ce que tu n’aimes pas et pourquoi. Il n’y a pas de subjectivité en goûts : si quelqu’un aime les endives, tu peux lui expliquer de mille manières pourquoi c’est filandreux, c’est pas agréable quand ça croque, c’est fade etc. [si c’est ce qui lui plaît alors c’est ainsi](http://evene.lefigaro.fr/citation/rien-bon-mauvais-tout-depend-pense-5988.php).

Par contre, en tant que critique, à chaque review tu engages aussi ta crédibilité et celle de ton média auprès du public. Si tu passes ton temps à adopter l’esprit de contrariété, ou à justifier tes arguments avec des éléments qui ne sont pas ancrés dans la réalité, ou que le langage du test ne reflète pas la note finale, tu prends le risque qu’on pense que tu essaies juste de sortir du lot et qu’on parle de toi. Donc pris tout seul, ce test avec sa note de 6/10 ne me paraît pas intrinsèquement déconnant (perso je lui mettrais 8 ou 9, je suis un énorme fanboy de FFX donc Clair Obscur c’est un régal en ce moment). Tout dépend de tes priorités, de ce qui te fait réagir, de ce qui selon toi vaut un point en plus ou retranché, mais ce n’est pas genre *inconcevable* que les défauts du jeu aient conduit le testeur à donner cette note.

[Cette vidéo de Dunkey ](https://youtu.be/lG2dXobAXLI?si=L29pUstca5pkyx8d)(en anglais) est vraiment excellente sur le sujet, je la conseille vivement.

Avis perso et HS. Les tests des jeux vidéos sont un non sens depuis qu’ils existent. L’appréciation d’un jeux ne peux pas rentrer dans une grille d’évaluation et aboutir à une note.

Pour en revenir au sujet, je ne suis pas étonné. Les « tests » ou «évaluations » ou appeler cela comme vous voulez déchaîneront toujours les rageux s’ils ne vont pas dans leur sens. C’est vrai pour les jeux comme pour tous sujets sur internet.

2ème HS: après une 20aine d’heures de jeu, mon avis est qu’il est bon, très bon même sur certains aspect, sans être un jeu phénoménal. Je lui trouve plein de défauts, notamment sur la maniabilité ou l’IHM surchargée de certain menu…. Mais au final, je m’amuse avec et c’est bien le principal 🙂

Cool story bro, regarde un peu ce qu’ils sont. Je justifie rien, je suis pas aller lire plus de deux lignes, je parle pas de harcèlement, juste que Numerama donne des leçons, quel qu’en soit le sujet, est à mourir de rire.

Cheh Numerama

Bah la note est basse vu la qualité du jeu mais le point qui me chagrine le plus, c’est la désinformation dont le testeur a fait preuve dans son test.

Il clame que la difficulté est trop élevée en normal et qu’il faut absolument maîtriser à fond les parades/esquives pour finir le jeu en normal ce qui est factuellement faux, j’ai fini le jeu en mode normal sans rencontrer la moindre difficulté et j’ai toujours beaucoup de mal avec les parades/esquives qui sont au petit bonheur la chance a chaque boss fight… Le reste du jeu en revanche, aucun ennemi hors boss ne pouvait survivre au premier tour de jeu de Maëlle durant l’acte 2 et après. Le seul boss ou j’ai eu un peu de mal, c’était le dernier boss de l’acte 2 qu’il m’a fallu réessayer a trois reprises, ce qui reste léger pour ce genre de jeu.

Je suis très proche de la fin du jeu et j’avoue que je n’ai lu aucun test et je me suis passé de la plupart des avis comme pratiquement a chaque fois que je joue a un jeux-video.

Du coup j’ai appris après quelques nombreuses heures de jeux que Numerama avait assez mal noté le jeu, j’ai pas été lire l’article, je m’en fiche un peu et il me semble que c’est souvent un site un peu à côté de la plaque. Du coup je me suis dit que c’était probablement un article plein de mauvaise foi ou simplement là pour faire du buzz.

J’ai arrêté de lire les articles et compagnie après l’adolescence, j’ai 30 ans, donc ça remonte a bien avant l’époque ou internet est ce qu’il est aujourd’hui, par ce que bon, à force de jouer et de me renseigner sur comment sont fait les jeux-video, à avoir étudié un peu de manière autodidacte l’utilisation d’un moteur de jeux (sans grand succès) je me suis vite rendu compte que j’avais probablement pas le talent nécessaire pour l’écriture d’un article mais en revanche en ce qui concerne le contenu des dits articles je trouve que dans l’écrasante majorité des cas ça n’apporte vraiment pas grand chose, c’est vide et creux.

En bref cette note et l’article qui en découle est probablement aussi vide que tout le reste de l’actualité lié au jeux-video et les réactions des gens est tout aussi disproportionné que la plupart des commentaires, réponses et avis que l’on peut lire sur les réseaux sociaux depuis de nombreuses années maintenant. Un cas d’école qui je l’espère cependant n’aura pas de conséquences trop graves sur la santé mentale des rédacteurs, aussi naze que puisse être la qualité de leurs articles.