>Jørgen Pedersen fremhæver også, at der i befolkningen er stor opbakning til parkeringsselskabernes metode.
>- Billister er generelt superglade for kameragenkendelse.
>Det handler om, hvorvidt parkeringsselskaberne overholder loven eller ej, så er den folkelige opbakning til metoden vel underordnet?
>- Nej. Både og. Hvis folk ikke kunne lide det her, var parkeringsselskaberne heller ikke interesseret i det.
Tænk at dagligt gå på arbejde og lyve på den måde, samtidigt med man tjener penge for en flok røvhuller. Der er virkelig nogle der ikke har meget rygrad
Massive-Ad-4885 on
Nu er der sådan set en meget klar lovgivning omkring dette.
Og den SKAL ALTID sættes på bilen for at være gyldig. At p-selvskaberne trækker sig fra retssagernr inden vi ser også at det er fordi de ved den ikke er gyldig samt de ikke ønsker nogle rettesnor at skulle overholde.
BrightEyedBadger on
Jeg synes da, at ministeren så lige skal udstede et påbud om, at alle bøder, der er indkrævet på den måde og betalt, bliver tilbagebetalt til folk – i henhold til loven.
Kom, lad os se lidt ægte handlekraft, hvis Danielsen virkelig vil stå ved sine ord „Det er slut med usynlige bøder, så længe jeg er transportminister“.
Det forekommer mig lidt som en gratis omgang at slynge ud, at folk bare kan lade være med at anerkende bøderne. Eller skal folk så kunne sende bøderne til ministeren, som sørger for, at der ikke kommer inkasso på?
Ja, jeg har altså en del spørgsmål her, det må jeg sige.
Odd_Science5770 on
Done.
murui on
Nu er det bestemt ikke fordi at jeg vil forsvare p-selskaberne, men hvordan har de tænkt sig at en p-vagt skal kunne give en fysisk bøde når man først ved om bilisten kører uden at betale efter han er kørt?
Det ville som minimum kræve bom-anlæg på de p-pladser som bruger ANPG hvilket jeg kunne forstille mig ville resultere i højere parkeringspriser som følge af merudgiften for anlægget.
Sisucph on
Jeg fik sendt en bøde for ikke alt for længe siden efter at have kørt ind og ud af phuset ved østerbro skøjtehal. Her havde de skrevet de forkerte tidspunkter ved billederne. Kunne heldigvis bevise det og få den annulleret.
schacks on
Private parkeringsselskaber er et af de af liberaliseringens „goder“ jeg afskyr allermest!
Tre-k899 on
Parkerings selskaber skulle forbydes. Man tænker de er ejet af diverse rokker typer som elsker at udstede dummebøder. Eller ulidelige politikere som bare ønsker at tømme borgernes lommer for deres egne ambitioner. Bødernes størrelse og omfang plus prisen for at parkere har jo nået et niveau der er helt hen i vejret.
WonderfulCopenhagen1 on
>Der er et foto, der viser, hvornår man kørte ind og ud. Man har den bevissikkerhed, man skal have. Derfor er det noget vrøvl at tale om usynlige p-afgifter, siger han
Det er ikke altid rigtigt. For eksempel fik jeg engang en bøde i Fisketorvet, da jeg besøgte stedet to dage i træk. De tog et billede, da jeg kørte ind på dag 1, og et andet billede, da jeg kørte ud efter det andet besøg. De beskyldte mig for at have holdt parkeret i mere end 24 timer, hvilket selvfølgelig ikke var sandt. Jeg havde andre beviser, der kunne bevise min uskyld. Så ja, parkeringsselskaber er noget af det værste.
Aikuma- on
> Det har længe stået sort på hvidt i parkeringsbekendtgørelsen fra 2014, men selskaberne har ikke efterlevet det. Det skyldes, at de har haft medhold i Parkeringsklagenævnet.
Bekendtgørelse siger de ikke må. Klagenævnet siger at de godt må.
> Der er et foto, der viser, hvornår man kørte ind og ud. Man har den bevissikkerhed, man skal have. Derfor er det noget vrøvl at tale om usynlige p-afgifter, siger han.
Hvorfor går der så mere end 5 minutter før man får bøden? Hvem eller hvad i kæden kører med sneglefart?
Tager kameraerne højde for at der kan gå noget tid fra man har hentet sin bil til man kører ud af p-huset?
Hvis man starter bilen med 5 minutter tilbage på „taxameteret“ og det tager 10 minutter at komme ud af bygningen fordi fru Jensen genopfriskde makeup’en, så vil kameraets tidsstempel tro at man ikke har betalt korrekt
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
11 Kommentare
Det er en syg verden vi lever i.
>Jørgen Pedersen fremhæver også, at der i befolkningen er stor opbakning til parkeringsselskabernes metode.
>- Billister er generelt superglade for kameragenkendelse.
>Det handler om, hvorvidt parkeringsselskaberne overholder loven eller ej, så er den folkelige opbakning til metoden vel underordnet?
>- Nej. Både og. Hvis folk ikke kunne lide det her, var parkeringsselskaberne heller ikke interesseret i det.
Tænk at dagligt gå på arbejde og lyve på den måde, samtidigt med man tjener penge for en flok røvhuller. Der er virkelig nogle der ikke har meget rygrad
Nu er der sådan set en meget klar lovgivning omkring dette.
Og den SKAL ALTID sættes på bilen for at være gyldig. At p-selvskaberne trækker sig fra retssagernr inden vi ser også at det er fordi de ved den ikke er gyldig samt de ikke ønsker nogle rettesnor at skulle overholde.
Jeg synes da, at ministeren så lige skal udstede et påbud om, at alle bøder, der er indkrævet på den måde og betalt, bliver tilbagebetalt til folk – i henhold til loven.
Kom, lad os se lidt ægte handlekraft, hvis Danielsen virkelig vil stå ved sine ord „Det er slut med usynlige bøder, så længe jeg er transportminister“.
Det forekommer mig lidt som en gratis omgang at slynge ud, at folk bare kan lade være med at anerkende bøderne. Eller skal folk så kunne sende bøderne til ministeren, som sørger for, at der ikke kommer inkasso på?
Ja, jeg har altså en del spørgsmål her, det må jeg sige.
Done.
Nu er det bestemt ikke fordi at jeg vil forsvare p-selskaberne, men hvordan har de tænkt sig at en p-vagt skal kunne give en fysisk bøde når man først ved om bilisten kører uden at betale efter han er kørt?
Det ville som minimum kræve bom-anlæg på de p-pladser som bruger ANPG hvilket jeg kunne forstille mig ville resultere i højere parkeringspriser som følge af merudgiften for anlægget.
Jeg fik sendt en bøde for ikke alt for længe siden efter at have kørt ind og ud af phuset ved østerbro skøjtehal. Her havde de skrevet de forkerte tidspunkter ved billederne. Kunne heldigvis bevise det og få den annulleret.
Private parkeringsselskaber er et af de af liberaliseringens „goder“ jeg afskyr allermest!
Parkerings selskaber skulle forbydes. Man tænker de er ejet af diverse rokker typer som elsker at udstede dummebøder. Eller ulidelige politikere som bare ønsker at tømme borgernes lommer for deres egne ambitioner. Bødernes størrelse og omfang plus prisen for at parkere har jo nået et niveau der er helt hen i vejret.
>Der er et foto, der viser, hvornår man kørte ind og ud. Man har den bevissikkerhed, man skal have. Derfor er det noget vrøvl at tale om usynlige p-afgifter, siger han
Det er ikke altid rigtigt. For eksempel fik jeg engang en bøde i Fisketorvet, da jeg besøgte stedet to dage i træk. De tog et billede, da jeg kørte ind på dag 1, og et andet billede, da jeg kørte ud efter det andet besøg. De beskyldte mig for at have holdt parkeret i mere end 24 timer, hvilket selvfølgelig ikke var sandt. Jeg havde andre beviser, der kunne bevise min uskyld. Så ja, parkeringsselskaber er noget af det værste.
> Det har længe stået sort på hvidt i parkeringsbekendtgørelsen fra 2014, men selskaberne har ikke efterlevet det. Det skyldes, at de har haft medhold i Parkeringsklagenævnet.
Bekendtgørelse siger de ikke må. Klagenævnet siger at de godt må.
> Der er et foto, der viser, hvornår man kørte ind og ud. Man har den bevissikkerhed, man skal have. Derfor er det noget vrøvl at tale om usynlige p-afgifter, siger han.
Hvorfor går der så mere end 5 minutter før man får bøden? Hvem eller hvad i kæden kører med sneglefart?
Tager kameraerne højde for at der kan gå noget tid fra man har hentet sin bil til man kører ud af p-huset?
Hvis man starter bilen med 5 minutter tilbage på „taxameteret“ og det tager 10 minutter at komme ud af bygningen fordi fru Jensen genopfriskde makeup’en, så vil kameraets tidsstempel tro at man ikke har betalt korrekt