
Um Menschen mit einer Aufenthaltserlaubnis aus Asylbewerberzentren zu bringen, hat das Kabinett Flussstandorte entwickelt. Aber eine Tour durch die achtzehn Standorte zeigt, dass die Leute überhaupt nicht weitermachen, sondern einfach stecken bleiben.
Majed Nameh (42) raucht eine Zigarette im Fahrradschuppen. Es gibt Radfahren um ihn herum, einen hölzernen Picknicktisch und einen schwarzen Bürostuhl. Der Syrer nimmt sein Telefon und spricht eine Nachricht, die sofort übersetzt wird. „Guten Morgen“, sagt die Google-Real-Stimme, „ich lebe hier.“ Name zeigt auf das Gebäude neben dem Fahrradschuppen.
Der Syrer hat eine Aufenthaltserlaubnis, wurde aber noch nicht sein eigenes Haus zugewiesen. Er lebt mit vierzig anderen Flüchtlingen zusammen, die auch auf ein Haus warten, in einem ehemaligen Schulgebäude in Nijkerk in Gelderland. Es ist ein sogenannter „Flussort“. Ein Bett, ein Fernseher und ein Kühlschrank passen einfach in sein Zimmer. Die Bewohner, insbesondere Männer, teilen sechs Duschen und eine Küche mit zwei Öfen. Für NameH ist es ein Fortschritt: Dafür teilte er einen Raum mit fünf anderen im Asylbewerberzentrum von Vlisten.
Dennoch würde der Name lieber so schnell wie möglich gehen. Er schärft einen anderen Einwohner ein paar Meter entfernt, beugt sich vor und flüstert: „Hier gibt es eine christliche Person: Ich.“ Andere Bewohner haben ihn beschuldigt, nicht an Ramadan teilzunehmen, sagt er, als er die Rezeption beendet. „Sie wollen nicht, dass ich rauche oder esse, aber wir sind in den Niederlanden. Ich esse heimlich in meinem Zimmer.“
In Erwartung Ihres eigenen Hauses leben Statusinhaber an Flussstandorten an achtzehn Orten in den Niederlanden. Die Regierung möchte, dass mehr von solchen Empfangszentren eröffnet werden, und mit einer finanziellen Verordnung versucht Minister Faber (Asylum, PVV), dies zu verführen, damit der Druck auf die regulären, überfüllten Empfangszentren und Statusinhaber bereits integrieren kann. Die Vereinigung der niederländischen Gemeinden (VNG) warnt jedoch seine Mitglieder, dem „Faber-Bonus“ nicht nachzugeben. Es handelt sich um einen einsamen 1 -off -Inhaber von 30.000 Euro pro Status, der in Inhaber gesammelt wurde. Die Rezeptionsform gibt es „weitreichende Risiken“, so die VNG -Staaten. Flüchtlinge sind in Gefahr, jahrelang an Flussstandorten inhaftiert zu werden – auf Kosten der Gemeinden.
„Nicht nüchtern genug“
Jedes Jahr erhalten rund fünfzehntausend Flüchtlinge einen Wohnsitzstatus in den Niederlanden. Sie müssen irgendwo leben, aber es gibt nicht genug Häuser. Im Moment stecken rund zwanzigtausend Statushalter in den COA -Asylbewerberzentren fest, in denen sie darauf warten, dass sie in einer Gemeinde ein Zuhause zugewiesen werden.
Um sie aus dem Tierheim zu bringen, wurde der Strömungsort vom damaligen Staatssekretär Eric van der Burg (VVD, Gerechtigkeit und Sicherheit) aus dem vorherigen Kabinett entwickelt. Dort können Statusinhaber „mit der Arbeit und Integration beginnen“, schrieb Faber früher an die Kammer. Nach ihr tragen die Flussstandorte zur Teilnahme und Integration bei. Zusätzlich zur Erstattung für aufgezeichnete Statusinhaber zahlt Faber auch die mögliche Renovierung der Empfangsstandorte. Zum Beispiel erhielt die Gemeinde Nijkerk 641.000 Euro von der Regierung, um das alte Schulgebäude bewohnbar zu machen.
Es gibt keine klaren Regeln, die die Wohnung einhalten muss. Faber spricht in einem Brief an das Repräsentantenhaus eines „vorzugsweise nicht unabhängigen“ Wohnraums. Früher lehnte sie einen Flussstandort in Apeldoorn ab, da Statushalter ein eigenes Schlafzimmer bekommen würden. Faber dachte, das sei „nicht nüchtern genug“.
NRC kartierte die von Faber gezahlten achtzehn Flussstandorte. Es stellt sich heraus: Überall haben Statushalter ihre eigenen Räume. Der PVV -Minister fließen somit Flussstandorte, die seine eigenen Anforderungen nicht erfüllen.
Die Standorte selbst unterscheiden sich stark voneinander, sowohl in Größe als auch in Anleitung für die Statushalter. Obwohl Minister Faber es vorzieht, große Standorte zu sehen, erwähnt sie keine Mindestanzahl – nicht alle Flussstandorte erfüllen sie. Elf junge Statushalter übernachten in einem ehemaligen Pflegezentrum in Waalwijk; In Zwolle befinden sie sich zusammen in einem konvertierten Bürogebäude und in Brummmen, Gelderland, leben 26 Menschen in einer heruntergekommenen Villa auf einem Nachlass. Sieben Statushalter leben an einem Strömungsort im Oude Ijsselsreek. Und in Nordlimburg Horst Aan de Maas leben Hunderte von Statussinhabern in einem Ferienpark.
Workshops
Die Überwachung der Statushalter an den Standorten unterscheidet sich und unterscheidet sich von Mitarbeitern der Gemeinden. Im alten Schulgebäude von Nijkerk kümmert sich Brigitte van Bennekom im Dienst der Gemeinde um alle Einwohner. Sie geht durch das Wohnzimmer, wo beige Ikea -Bänke vor einem krummen Fernsehbildschirm stehen. An der Wand befindet sich ein Gemälde mit dem Text „Zusammenarbeit“. „Es kommt aus dem alten Rathaus“, sagt Van Bennekom. Der Standortmanager hat das Gemälde und einige andere gerahmte Texte selbst „hier aufmuntern“.
Im Wohnzimmer sind Statushalter mit Workshops in den Niederlanden vertraut, sagt Van Bennekom. Sie werden erklärt, wie eine OV -Karte funktioniert, wie ein Bankkonto eröffnet werden kann und wann Leistungen und Pflegezustände übertragen werden. Weitere Haushaltsthemen sind ebenfalls abgedeckt, sagt Van Bennekom, wie das Aufräumen. „Weil“, sagt sie, „wenn Sie hier nicht reinigen, werden Sie es nicht in Ihrem eigenen Haus tun.“ Der Zweck des Standortmanagers in Nijkerk ist es, Statushalter auf sein eigenes Zuhause vorzubereiten. „Sie sind maximal zwölf Monate hier“, sagt sie. „Zumindest: Das ist die Absicht.“
Die neue Regierungspolitik droht jedoch nicht vorübergehend. Das Kabinett möchte keine Vorrang vor den sozialen Mietobjekten mehr vorliegen. Das Ergebnis: Der Fluss zu einem Privathaus steht vor und Statushalter bleiben jahrelang an Flussstandorten fest. „Sie werden Standorte durchsuchen“, sagt Sharon Dijksma, Vorsitzender von VNG, auch Bürgermeister von Utrecht.
Parellelle Society
Der syrische Wahid, der mit seinem Nachnamen im Zusammenhang mit seiner Privatsphäre nicht in der Zeitung sein möchte, öffnet schnell das Fenster seines kleinen Raums in der Flussstelle außerhalb von Raalte – einem ehemaligen Anwesen in einem bewaldeten Bereich. Es riecht abgestanden und sein Bett ist übersät von Dingen. Es gibt einen Fernseher, einen Kühlschrank und einen Tisch. Außerdem: eine Spüle und eine Dusche. Dafür zahlt der 41-jährige Wahid 450 Euro pro Monat Miete. Laut Timo de Jong und Marije Stalklnecht, einem vernünftigen Preis, zahlen Touristen einen ähnlichen Preis für eine Woche oder ein Wochenende.
Wahid ist seit sechs Jahren in den Niederlanden und lebt seit Februar 2024 am Flussort. Das Gebiet hier ist in Ordnung, sagt er, aber es gibt wenig zu tun. Er geht zur Schule in Raalte, in Zwolle, er kauft sich ein. Aber er fragt sich hauptsächlich, wenn er ein Haus aus der Gemeinde bekommt.
Diese Frage hält alle Bewohner beschäftigt, sagt De Jong. „Bewohner fragen: Wie lange muss ich warten?“ Er antwortet immer dasselbe: „Du musst nicht warten. Dein Leben in Raalte beginnt hier. Eines Tages bekommst du ein Haus.“
In Raalte sind Statushalter „sehr schön“ auf ihren Schritt zum unabhängigen Leben vorbereitet. Stalknecht und De Jong helfen bei praktischen und bürokratischen Angelegenheiten, wie z. B. Rechnungen und Krankenversicherungen abzuschließen, aber der Empfang am Flow -Standort sollte nicht endlos dauern.
Im Februar reichte Mona Keijzer, Minister für Wohnungswesen und räumliche Planung, einen Gesetzentwurf ein, der sicherstellen muss, dass Statusinhaber keine Vorrang mehr für soziale Mietobjekte haben. Sechzehn Gemeinden – darunter Amsterdam, Den Haag, Haarlem und Utrecht – sind darüber „fassungslos“, sie schreiben in einem gemeinsamen Brief, weil die Flusshalter zu Häusern noch mehr stecken bleiben. Ein Angestellter der Gemeinde Raalte: „Es ist schön, wenn Menschen der Integration durch den Flussort näher kommen, aber wenn der Wohnungsbestand nicht wächst, hört er hier auf.“ Stalknecht: „Irgendwann ist es hier voll und dann voll?“
Ricky Van Oers, Assistenzprofessor an der Radboud University, kritisiert das Tierheim an Übertragungsorten. Die Statushalter werden so viel länger auf Eis gelegt: Die Integration dieser Gruppe beginnt erst, wenn sie „unter den Niederländisch“ leben, sagt sie. An einem Flussort sind sie immer noch nicht Teil der niederländischen Gesellschaft. „Die Flussstandorte bilden eine Parellelle -Gesellschaft: Es ist nicht Ihr eigenes Haus, es ist vorübergehend und Sie wissen das, also können Sie keine Karotten nehmen und Ihr eigenes Netzwerk aufbauen.“
Laut Van Oers zeigen Untersuchungen, dass die Konsequenzen des langen Wartens auf Statushalter großartig sind. Am Anfang sind die Menschen sehr bereit, teilzunehmen, sagt der Forscher, aber je länger die Zeit der „erzwungenen Inaktivität“ dauert, desto mehr Zeit benötigt jemand, um gut am Arbeitsmarkt teilzunehmen. Aufgrund der langen Wartezeit in Asylbewerberzentren und Flow -Standorten verlieren Statusinhaber ihre Fähigkeiten und unterrichten keine neuen, sagt Van Oers. „Letztendlich müssen sich viel mehr von ihnen auf soziale Unterstützung verlassen.“
Der christliche syrische Majed -Name geht jetzt drei Tage die Woche zur Schule und arbeitet zwei Tage in einer Autogarage in Amersfoort. Er hat es leid zu warten. Ein Freund von ihm wurde ein Haus in Nijkerk zugewiesen. „Ich muss vielleicht ein weiteres Jahr warten.“
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/05/01/de-faber-bonus-een-doorstroomlocatie-waar-de-statushouder-niet-meer-weg-komt-a4891837#/
Von Chaimasala
6 Kommentare
[Spiegeltje in linkvorm](https://archive.vn/I7Ez6)
> Uit onderzoek blijkt, volgens Van Oers, dat de gevolgen van het lange wachten voor statushouders groot zijn. In het begin zijn mensen erg bereid te participeren, zegt de onderzoeker, maar hoe langer de periode van „gedwongen inactiviteit” duurt hoe meer tijd iemand nodig heeft om goed te participeren op de arbeidsmarkt. Statushouders verliezen door het lange wachten in asielzoekerscentra en doorstroomlocaties hun vaardigheden en leren geen nieuwe bij, zegt Van Oers. „Uiteindelijk zullen veel meer van hen een langdurig beroep moeten doen op de bijstand.”
Dat is ook echt een sneue verlies-verlies situatie. Uiteindelijk willen mensen ook gewoon een normaal leven opbouwen met huisje boompje beestje en werk, en zou het breed gedragen moeten worden om mensen aan de bak te helpen.
Ja weet je het is allemaal heel sneu. Maar ja ik moest ook 10 jaar inschrijftijd hebben voordat ik een nieuwe woning kon huren.
En de uitzichtloosheid start al zodra je vluchteling bent/wordt. Het is ook allemaal kut maar ja
En het irriteert mij ook heel erg als zo iemand dan meteen weer begint dat hij christelijk is en scheef wordt aangekeken omdat hij hij niet meedoet met de ramadan. Het impliceert dat hij niet veilig zou zijn of zo. Of dat hij echt urgenter weg moet dan anderen.
Volgens mij integreert hij prima 3 dagen school 2 dagen werk.
Het is een vooropgezet plan om de boel te ontregelen tot het goed fout gaat en dan kunnen ze dat aangrijpen voor de echt draconische maatregelen.
„Andere bewoners namen het hem kwalijk dat hij niet meedeed aan de ramadan“
Geweldig. Vijftienduizend per jaar
Wat sneu. Ik zal het doorgeven aan mijn zoon die al 12 jaar op een woning wacht.