Polizeiverfolgungskameras sind mehrmals als erwartet, die meisten von ihnen sind in der Anzahl der Personen gespeichert

• Dachdatenbank: Auf den Polizeiservern werden 480.000 GB (300 GB pro Kamera) ständig auf dem öffentlichen Raum gespeichert
• Ministerium des Innenausschusses: Wenn die Polizei auch eine Person in verschiedenen Kameras überwachen möchte, ist es nicht verboten

Die Polizei, die an den letzten Tagen eine Menge öffentlicher Debatten führte, ist nur die Spitze des Eisbergs. In Wirklichkeit wurden sie mit weit mehr als eineinhalb Tausend in öffentlichen Raum gebracht, und der größte Teil der Aufgabe ist es, die Gesichter aller Menschen konsequent aufzuzeichnen.

Zahlreiche Anerkennungskameras, die an den Grenzen und Straßen des Jahres 2010 in Autozahlen aufbewahrt wurden, sind in der Tat die Polizei zur Verfügung, um 250 zu veröffentlichen, und wirkt tatsächlich 228. Diese Kameras machen Fotos von allen vorübergehenden Fahrzeugen und Strafverfolgungsgesetzen ermöglichen es ihnen, diese Fotos bis zu einem Jahr zu halten.

In ganz Estland gibt es jedoch deutlich mehr Aufzeichnungskameras.

„Kameras mit einer Zahlenerkennungsfunktion sind Teil der öffentlichen Weltraumkameras und es gibt fast 1600 in ganz Estland“, sagte Forteles Kopf Roger Kumm.

Daher wird deutlich angegeben: Die 250 -Ziffern -Erkennungskamera ist nur ein Teil des massiven Netzwerks von Überwachungsgeräten, die im öffentlichen Raum installiert sind.

Der Gummi beschreibt, dass die meisten öffentlichen Weltraumkameras nicht auf Autobahnen und Kreuzungen, sondern im öffentlichen Raum von Städten und kleineren Siedlungen liegen. Auf den Straßen von Tallinn gibt es 645 solcher öffentlichen Weltraumkameras.

Die automatische Gesichtserkennungstechnologie in China wurde jedoch nicht mit diesen Kameras in Verbindung gebracht, bestätigt die Polizei.

„Wenn Polizisten eine Person in einer Kamera -Aufzeichnung finden müssen, um einen Fall zu lösen, werden sie manuell überprüft. Wenn es beispielsweise erforderlich ist, Straftaten zu lösen oder nach vermissten Personen zu suchen“, fügt Kumm hinzu.

Innenministerium: Auf die Verdächtigen kann eine Gesichtserkennung folgen

Die gesetzliche Bestimmung, auf der die Polizei die Überwachung von Kameras in ganz Estland verzeichnet hat, enthält nur einen Urteil im Gesetzesverfahren.

In § 34 dieses Gesetzes heißt es nämlich, dass Strafverfolgungsbehörden ein Bild der Überwachungs- oder Aufzeichnungsüberwachungsgeräte verwenden können, um das Risiko zu identifizieren und zu beseitigen oder die Störung zu beseitigen. Außerdem können diese Aufnahmen von einem Monat bis zu einem Jahr aufbewahrt werden.

Die Polizei bestätigt, dass all diese mehr als 1.600 Kameras im öffentlichen Raum nur in Fällen angezeigt wurden, in denen jeder spezifischen Position eine Bedrohungsbewertung erhalten hat.

„Die Kamera ist erst, nachdem die Sicht der Strafverfolgung in Gefahr ist. Dies bedeutet, dass die Polizei nicht einfach öffentliche Kameras installiert, nur um Gefahr zu verhindern“ Aivar Krupp.

Das Innenministerium gibt dieser Bestimmung jedoch eine breitere Interpretation.

Der Berater der Strafverfolgungs- und Straftatabteilung des Ministeriums sagte nämlich Ott aarmaWenn die Polizei eine Person auf den Bildern verschiedener Kameras in Echtzeit beobachten möchte, ist sie nicht verboten, aber in Estland noch nicht getan.

„Ich werde ein bisschen mehr erklären. Als gefährliche Person – und diese Gefahr muss angemessen gerechtfertigt sein – ist es nicht verboten, sie aufzuzeichnen und ähnliche Bilder wie das Programm zu suchen, dh diese Person in Kamera -Bildern zu finden.

Ihm zufolge könnte die Suche auch in einer Gesichtsform oder beispielsweise eine rote Jacke oder dergleichen stattfinden. In diesem Fall sucht die technische Lösung nach ähnlichen Bildern in Bildern verschiedener Kameras. Dabei vergleichen er sie nicht mit Dokumentfotos usw., sondern konzentriert einfach Gesichtsformen aus verschiedenen Kamera -Bildern.

„Wir betonen immer noch, dass der estnische Staat dies heute nicht tut, aber der lokale private Sektor ist bereits.

Laut A Armma ist die zweite Frage die automatische Assoziation von Biometrie zu personenbezogenen Daten, dh das Gesicht und den Namen zusammenzubringen. In diesem Fall handelt es sich um einen Biometriexperten, der durch eine forensische Prüfung in Strafverfahren auf der Grundlage einer Regulierung der Ermittlungseinrichtung und nur bei schweren Verbrechen durchgeführt wird. Nach dem Strafverfahrenskodex ist dies mit Erlaubnis des Gerichts noch heute und aus der Verordnung von 2027 in der EU noch zulässig.

„Aber es passiert danach“, bemerkte ein Arma.

Der Kanzler der Gerechtigkeit bezweifelt

Bereits im vergangenen Jahr verzeichnete der Kanzler der Justiz, Madis, zu einer zunehmenden Zunahme der Verstöße gegen die Grundrechte der Menschen in den wahllosen Aufzeichnungen, die die Regierungskameras aufzeichnen, und fragte, ob Polizeikameras immer noch dem Gesetz entsprachen.

„Im öffentlichen Raum werden immer mehr öffentliche Energiekameras veröffentlicht. Es kann bezweifelt werden, ob die Bedingungen in allen Fällen eingehalten wurden“, Staaten der Kanzler der Justiz in einer Reihe von Ministerien und staatlichen Behörden.

Madise bezog sich genauer auf die Bestimmungen des Strafverfolgungsgesetzes, das die Verwendung der Gesetze der Strafverfolgung und die Verwendung von Kameras übersetzt, die Bilder nur zur Bestimmung und Entsorgung einer sehr spezifischen Bedrohung oder zur Beseitigung von Störungen übertragen.

Laut Madise lässt das Gesetz der Strafverfolgungsbehörde jedoch nicht zu, dass eine solche Kamera in einer Situation installiert wird, in der es immer noch eine Bedrohung für die Verhinderung ist. Die Voraussetzung sollte ein Verdacht auf eine bestimmte Bedrohung sein.

Darüber hinaus stellte der Kanzler der Justiz fest, dass gleichzeitig die Fähigkeit zur Massenverarbeitung der gesammelten Daten, einschließlich der Fähigkeit zur Identifizierung einer Person, entwickelt hatte.

„In einer solchen Situation stellt sich die Frage, ob die automatische Identifizierung einer Person in einem öffentlichen Raum durch ein Kamerabild ohne Zustimmung der Person rechtswidrig ist oder nicht, und ob das Gesetz eine ausreichende Schlussfolgerung zulässt“, schrieb er.

Das Justizgericht der Europäischen Justiz hat entschieden, dass Strafverfolgungsbehörden selbst die biometrischen Daten derjenigen, die wegen der Straftat verurteilt wurden (die Erhaltung des Falls, bis zum Tod erhalten dürfen.