Ich habe diesen Beitrag in LinkedIn gesehen und war unabhängig von den Parteien immens, über die Art und Weise nachzudenken, wie Zeitungen und Medien eine immense politische Polarisierung schaffen. Dies ist viel in meinem Kopf gelaufen, seit ich einen Dokumentarfilm gesehen habe. Jetzt kann ich es nicht finden, wo sie einen ehemaligen BBC -Journalisten interviewt haben, und sie gab Beispiele dafür, wie sie zum Zeitpunkt des Brexits und Impfstoffe debatten, aber manchmal war es super schwierig, einen einzigen akkreditierten Experten in der fraglichen Gegend zu finden, die eine Seite verteidigen konnten. Es ist unehrlich, bestimmte Dinge wie 50/50 zu präsentieren, nur weil ja und niemanden, nur weil ja. Diejenigen, die nicht in großen Städten leben oder die Bereiche nicht verstehen oder nur Neuigkeiten sehen, merke ich nicht, dass sie mit 1000 Experten gesprochen haben und keiner von ihnen akzeptiert, um diese Meinung zu unterstützen.
https://i.redd.it/z1hxgmi429xe1.jpeg
Von darthicerzoso
6 Kommentare
Não gosto do boneco nem um bocado mas tem alguma razão no que está a dizer.
De qualquer maneira não é difícil perceber porque é que dão tanta cobertura ao que se passou, não é propriamente uma coisa habitual e são cenas até bastante impressionantes de ver, e como tal são audiências garantidas.
„até 1 relogio avariado tá certo 2 vezes por dia“ x)
Não façam zoom à de vermelho porque tem um macaco enorme no nariz.
O Chega foi criado pela comunicação social para vender. O Trump e o Bolsonaro deram muito dinheiro ao New York Times e à Folha de São Paulo. Não tenho dúvidas que os nossos media pensam nestes casos e pensam que um Chega grande os ia ajudar.
Uma certa fação do PS (não a do PNS) também gostou de dar muita relevância ao Chega e ao Ventura porque achava que, se este esvaziasse a direita do PSD, o PS se perpetuava no poder. Os resultados estão à vista.
Então para ser proporcional devia ter 16×10 pixels
A notícia sempre foi o homem que mordeu o cão.