Relativitätstheorie, Modell der Rotationsverdünnung und griechischer Sturz der Physik

Vor ein paar Jahren hatten wir einen Thread, in dem sie besprochen wurden Aufgeblähte Erfolge von Griechenund insbesondere das Phänomen von Falken und Übertreibung aus den Medien, die sie als subversiv, radikal und im Allgemeinen viel größerer Bedeutung darstellen als sie wirklich sind. Ich habe auch meinen Kommentar verlassen und mein Leben fortgesetzt, aber vor kurzem während einer faulen Suche in meinem eigenen Profil entdeckte ich, dass mein Kommentar auf mysteriöse Weise gelöscht wurde. Da ich die Dinge nicht gerne in der Mitte lasse, besonders für ein Objekt, das ich mir sehr am Herzen habe, möchte ich mit Ihnen über Dr. Constantinos Vayenas und seine Mitarbeiter in der Partikelphysik sprechen.

Dr. Konstantinos Vayenas, Professor an der Universität von Patras und Mitglied der Akademie von Athen, ist Chemieingenieur, man könnte in seinem Gebiet bedeutende Arbeiten sagen. Hier möchte ich noch einmal betonen, dass ich, da ich kein Chemiesexperte bin (ich sie gewaltsam in der High School bestanden habe) überhaupt nicht ich persönlich Kommentieren Sie die Qualität seiner Arbeit in der Chemie, aber nach den Referenzen, die er gesammelt hat und Index-H Seine Beiträge zum Feld (insbesondere zur Theorie der Abschaffung und Elektrochemie) sind sicherlich wichtig.

Dinge so weit gut. Aber seit 2010 ist Dr. Vayenas begonnen, in der Physik aktiv zu sein, und Veröffentlichungen in der griechischen Presse über seine Erfolge geben und nehmen (Ikone, weil Reddit aus irgendeinem Grund den Posten blockiert).

Entschuldigung, aber nur kann ich an ihnen arbeiten.

Das Problem ist häufig und ich denke, wir alle verstehen: Der griechische Wissenschaftler, der das Wasser des Establishments erschüttert. Wirst du mir sagen, was ist das Problem? Ist es besser, ein unnatürlicher Ethniker zu sein und die Arbeit unserer Landsleute zu ignorieren? Natürlich nicht. Es gibt riesige griechische Namen in der theoretischen Physik: Ich möchte nicht ausdrücklich erwähnen, um ein Verletzung durch das Auslassen von Namen zu vermeiden, aber es ist nicht sehr schwierig, selbst zu überprüfen. Wir vermissen also nicht produktive griechische Physiker. Die Gegenwart ist also kein Versuch, griechische Stimmen in der Wissenschaft zum Schweigen zu bringen.

Möchte ich sagen, dass Physik ein paar für ein paar ist und der Blick gut, um sich von ihr fernzuhalten? Nicht einmal zum Minimum. Persönlich liebe ich auch Physik, und deshalb möchte ich so viele Leute sehen, die mit ihr zu tun haben! Sie müssen weder ein Experte sein, um Interesse an Physik noch Chemie noch Mathematik noch für Soziologie, Geschichte, Psychologie, nichts zu zeigen. Aber die Physik (und die theoretische Physik) ist ein Feld, das eine gute mathematische Grundlage erfordert, ohne die Sie nicht richtig forschen können. Nehmen wir an, Sie können die Regeln nicht brechen, ohne sie zu kennen. Die Gegenwart ist also nicht einmal ein Versuch, die „Anfänger“ aus der Physik zu entfernen.

Sprechen wir über die sogenannte Idee der Dr. Vayenas. Am Ende der 2000er Jahre hatte Dr. Vayenas die Idee, die Schwerkraft der Nervonien mit besonderer Relativität zu kombinieren. Auf diese Weise, berechnet Newtons konstanter, untersuchte a Elektrikozillatorund schlug ein Modell zur Beschränkung vor schnelle und leichte Partikel. Also schlug er dem vor Modell des Rotary dünnin denen die Partikel aus drei Neutronen bestehen, die sich um ihren gemeinsamen Massenzentrum drehen, Energie erfassen und somit gemäß der gut bekannten Einstein -Gleichung E = MC^2. Dr. Vayenas und seine Mitarbeiter behaupten, dass ein solches Modell nicht nur die Probleme des etablierten Modells der Partikelphysik löst, wenn die Massen auf dem Computer entstehen, sondern auch die starke und schwache Wechselwirkung als die Überreste der beiden realen Kräfte der Natur, der Elektromagnetismus und der Schwere. In einer Zusammenfassung Präsentation Das Modell behauptet sogar, das Problem der dunklen Materie zu lösen! Die Theorie dh ein Multi -Tool.

Bevor wir uns diese Vorwürfe ansehen, sprechen wir zusammenfassend über die Newtonsche Schwerkraft und die Relativitätstheorie. Schließlich beschreibt die Nervonia -Schwerkraft die Anziehungskraft zwischen zwei Körpern bei niedrigen Geschwindigkeiten und relativ langen Strecken. Verbessert (nicht „abgelehnt“) mit Hilfe von Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie, die beschreibt, was passiert, wenn die Krümmung der Weltraumzeit groß genug ist, dass die Nervonia -Schwerkraft nicht mehr gültig ist. Spezielle Relativitätstheorie (in der der Raum nicht gekrümmt ist) war bereits bekannt, aber sagen wir, ein „naiver“ Versuch, sie mit Neonia -Mechanik zu heiraten, wurde seit 1919 abgelehnt, als Sir Eddington mit dem sein gut bekanntes Experiment Er zeigte, dass der Schwerpunkt des Lichts zweifellos Einsteins Gleichungen und nicht Newton folgt. Die Newtonsche Schwerkraft kann auch nicht die Durchfahrt der Hermes -Peripherie beschreiben (da die Schwerkraft gegen Newton ausschließlich zentral ist).

Der Punkt, den ich hier betonen möchte, verdient seinen eigenen Absatz: obwohl Einstein In der Tat Er schüttelte das Wasser der Physik, das bedeutet nicht, dass wir den Witz in den Müll wegwerfen oder dass wir „falsch“ haben. Es gibt einfach Bedingungen, unter denen die Schwerkraft der Nervonien gut funktioniert und unter denen es nicht so gut funktioniert oder gar nicht funktioniert. Gleiches gilt für jedes Modell: Es gibt Bedingungen, damit wir es anwenden können, sonst spielen wir einfach mit den Zahlen. Beispiel: Ein einfaches Populationsmodell für Amoeing zeigt, dass sie exponentiell reproduziert werden. Wenn wir in Zukunft wahllos in Zukunft sind (dass sie alle zwei Tage reproduziert werden), stellen wir fest, dass die Empfänger in wenigen Monaten die Erde schlucken würden. Dies ist jedoch offensichtlich nicht der Fall, da die Amöben auf lange Sicht sterben, sie nicht reproduzieren, und ihre Bevölkerung unter Laborbedingungen folgt einem Sigmoid mit einer maximalen, nicht unkontrollierten exponentiellen Funktion. Jedes Modell, sogar ein „Gesetz“ der Physik, hat also einen Rahmen, in dem es angewendet wird.

Kehren wir zu den Behauptungen des Modells zurück. Sehr rau, in besonderer Relativität, wenn ein Partikel hohe Geschwindigkeiten aufweist, nimmt seine Energie in einer Weise zu, die sich von der von der klassischen Physik vorhergesagten unterscheidet. In der Vergangenheit wurde dies durch die Idee einer „relativistischen Masse“ erklärt, aber diese Idee wurde aufgegeben, weil es je nach Machtrichtung keine relativistische Masse, sondern zwei gibt. Trotzdem, wenn wir zwischen „transversaler“ und „longitudinaler“ Masse unterscheiden, können wir die Masse in Newtons gut bekanntem Gesetz f = ma nicht einfach durch „relativistische Masse“ bei solch hohen Geschwindigkeiten ersetzen: Wenn die Schwerkraft und der Raum nicht benötigt werden: Es ist etwas, das jeder Schüler der theoretischen Physik in dem Grad lernt.

Und doch zeigen Dr. Vayenas und seine Mitarbeiter in all ihren Texten ein vollständiges Verständnis der modernen Physik. Ihre Mathematik sind nicht falsch, wenden jedoch Gleichungen an, in denen sie nicht gelten. Sie behaupten, die Massen der Partikel basierend auf den Massen der Neutrinos zu finden, aber die Massen der Neutrinos sind nicht bekannt: Sie haben eine Decke, sodass sie innerhalb der Grenzen die Anzahl finden, die sie wollen. Ihr Wissen über moderne Physik (Quantenchromout, Quantenfeldtheorie, allgemeine Relativitätstheorie) ist hoch beschränkt. Das ist offensichtlich nicht schlecht, aber es ist gut, die Grundlagen zu kennen, bevor wir versuchen, sie zu zerlegen.

Es gibt andere Fragen, vielleicht ein wenig Techniken, aber sie sind wichtig: Was ist mit der Baryon -Nummer? Gibt es nicht? Wenn ja, wie kommt es aus dem Modell? Wie können sie behaupten, dass der Boson z_0 aus einem Elektron, einem Positron und einem Neutrino besteht, da ihre Drehungen (1/2) nicht ordnungsgemäß zusammengefasst sind, um einen Z_0 -Spin 1 zu erhalten? Wie können sie die Kräfte beschreiben, ohne über Felder zu sprechen? Wie können sie behaupten, dass die grundlegenden Gleichungen der allgemeinen Relativitätstheorie „Energie aufrechterhalten und Impuls aufrechterhalten“, ohne über metrische Funktionen und Feldgleichungen zu sprechen? (Lassen Sie die Energie im Allgemeinen Relativitätstheorie auf die gleiche Weise aufrechterhalten, die in der klassischen Feldtheorie aufrechterhalten wird).

Dr. Vayenas, wie ich bereits sagte, ist erreicht. Er hat seinen Job und er hat nichts zu befürchten. Aber seine Schüler, mit denen er solche Artikel schreibt? Möglicherweise hat er sie zu der Annahme gebracht, dass die Zusammenarbeit mit ihm an diesem Modell daran arbeitet, die Forschung in der Teilchenphysik zu senken. Dies ist jedoch zumindest nicht der Fall, und ich hoffe, dass es sich nicht auf ihre zukünftige Karriere auswirkt. Die Tatsache, dass ihre vielen Artikel entweder als Vordruck gelassen wurden (dh nicht veröffentlicht), ist nicht unerwartet. Unerwarteter, als einige tatsächlich veröffentlicht wurden, selbst in Zeitschriften, die nicht mit der modernen Physik zusammenhängen (hauptsächlich in Zeitschriften Themen in der Katalyse Und Axiome Und Physica a): Man würde erwarten, dass der entsprechende Herausgeber sie vorschlägt, sie an ein relevanteres Magazin einzureichen, oder der Rezensent versteht die Größe der Unkenntnis von Dr. Vayenas und ihren Partnern und schlägt ihre Ablehnung vor. Dies ist mindestens einmal passiert: Sie zitieren selbst den folgenden Kommentar (ich zitiere das Original):

Das Papier impliziert:
i) Quantenchromodynamik ist als Feld der Partikelphysik unnötig, wenn nicht einfach falsch.
ii) Dunkle Materie ist ein Kunstkunst aufgrund eines Fehlers bei der theoretischen Schätzung der Gravitationsanziehung der Sterne,
iii) Im Universum gibt es keine echte Antimaterie-Asymmetrie, da Protonen in ihnen Positronen enthalten.
iv) Protonen haben zusätzlich zu Positronen 3 Neutrinos für insgesamt 4 Fermionen, deren gebundener Zustand dennoch immer noch Spin 1/2 hat.
v) Wasserstoffatome enthalten ein Positron-Elektronenpaar, aber es vernetzt sich nicht so, wie wir es kennen und dampfen
vi) Es gibt keine Baryonenzahl, da Protonen, Neutronen usw. aus Leptonen bestehen. Dieses Papier lehnt viele Jahrzehnte etablierter Forschung durch unzählige Wissenschaftler in verschiedenen Bereichen der Partikelphysik ab.
Das Modell im Papier berücksichtigt nicht annähernd so viele Phänomene wie die Theorien, die es ersetzen soll. Aus diesen Gründen ist es meine Empfehlung, dieses Werk nicht zu veröffentlichen.

Es scheint mir wirklich absurd, dass solche Artikel nicht nur veröffentlicht werden, sondern auch zur Einrichtung ihrer Autoren und von Mitgliedern des griechischen akademischen Raums, sondern auch von den Medien. Ihre Behauptung, dass Physiker so viele Jahre lang einen Faktor C6 „ignoriert“ haben, der die dunkle Materie nicht unbedingt wagt, zu sagen, dass es zumindest arrogant ist, und von einigen mathematischen Handlungen ein Haufen Physikfelder gepresst, sie vereinfacht und ignoriert.

Es ist eine Schande, aber vielleicht etwas erwartet von einem Titel wie „griechische Wissenschaftler untersuchen die Empfindlichkeit der kosmologischen Inflation gegenüber den Anfangsbedingungen gemäß dem Modell Strombinsky unter den neuesten Messungen von Planck, Act und Desi“, um weniger eingängig als „griechisch“ zu sein.

PS Sie können auch meinen Beitrag auf der r/hypothetische Physik Hier In dem ich auf und ab präsentiere, was ich hier geschrieben habe, und mein Kommentar, der gelöscht wurde Hier. Zu betonen, dass meine Kommentare nur um die Arbeit von Dr.