Ich habe über ein paar Dinge nachgedacht und kann sie nicht klären, also hatte ich gehofft, dass jemand helfen könnte.
Kürzlich habe ich ein Video über RKVs gesehen und einige Probleme erfunden, mit denen sie konfrontiert sind.
1) Etwas zu schänen: Der Raum ist groß, und es ist unwahrscheinlich, dass der Versuch, etwas so klein wie ein Planet aus Hunderten von Leichtzunten zu treffen, erfolgreich ist. Dafür benötigen Sie ein Leitsystem.
2) Anleitung: Einer der Vorteile von RKVs ist, dass sie schwer zu erkennen sind. Wenn Sie sie sehen, sind sie wahrscheinlich zu nahe, um etwas zu tun. Gleiches gilt auch für sie, wenn sie ihr Ziel in gewisser Weise sehen. Alles, was sie zum Navigieren verwenden möchten, wird stark rot oder blau verschoben, sodass die Sensoren in der Lage sein müssen, dies aufzunehmen. Außerdem wird die Zeitdilatation Probleme verursachen, da das Leitsystem buchstäblich weniger Zeit zum Verarbeiten hat als einen Computer auf seinem Ziel. Dies wird nur schlechter, je schneller der RKV ist.
3) Triebwerke bei Near-C: Computer sind nicht die einzigen Dinge, die im Vergleich zur Außenwelt langsamer sein werden. Chemische Reaktionen werden ebenfalls langsamer sein. Dies bedeutet, dass das Trust mit einer langsameren Geschwindigkeit produziert wird.
Und hier wurde ich verwirrt. Angenommen, Sie haben ein Handwerk, das Zeit mit 1/2 der Beobachtergeschwindigkeit hat. Wenn jemand auf dem Handwerk ein Objekt senkrecht zur Bewegungsachse mit einer Geschwindigkeit von 1 m pro Sekunde hindert, würde der Beobachter sehen, dass es sich bei 1/2 Meter pro Sekunde bewegt. Um die Energie in dieser Situation zu summieren, wenn die Masse des Objekts auf dem Handwerk zu 1 kg gemessen wurde. Würde der Beobachter es 2 kg messen?
Ich möchte nur eine Gesundheitsprüfung, um sicherzustellen, dass ich Sinn mache.
Edit entschuldigen Sie sich bei allen, die durch mangelnde Quellen verwirrt waren. Das Video war https://www.youtube.com/watch?v=gfcljxdq6xs
2 Kommentare
What has this to do with Reykjavik Airport?
Or, maybe don’t assume everyone on the planet automatically knows what your acronym means.
I sifted through two pages of Google results. Two pages. Your acronym isn’t as famous as you think it is.
I think that a relativistic kill vehicle would likely be a fire and forget system.
do your calculations, and take your best guess. a computer onboard could make adjustments based on the predicted model and things that it is sensing in realtime, such as gravitational forces and star navigation.
such a system would likely require more than one RKV to have the highest chance of hitting a target.
observe 200 years later to see if target was hit with success.